Решение по делу № 1-255/2022 от 02.08.2022

Дело №1-255/22

УИД №50RS0027-01-2022-001764-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 29 сентября 2022 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Казымова Р.Н., подсудимых Ахмичевой А.А., Кузнецова А.К., защитников, адвокатов Аргуновой Е.И., Клениной О.Г., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахмичевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки РФ, среднее образование, разведенной, без определённых занятий и иждивенцев, невоеннообязанной, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Кузнецова А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, среднее специальное образование, холостого, без определенных занятий и иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Ахмичева А.А. и Кузнецов А.К. совершили кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Ахмичева А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 по 18 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, по адресу: <адрес>, увидев личные вещи находившегося там же ФИО10, в числе которых находились мобильный телефон Apple «iPhone11» и банковская карта ПАО «ВТБ» №******9170 на имя последнего, прикрепленная к его банковскому счету №, открытому в Филиале № ПАО Банка ВТБ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, решила тайно похитить указанное выше имущество, из корысти, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью Ахмичева А.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корысти, с целью обращения похищенного в личную собственность, находясь в указанные выше день, время и месте, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, незаметно для ФИО10, путем свободного доступа, тайно похитила вышеуказанные банковскую карту ПАО «ВТБ» и телефон Apple «iPhone11» стоимостью 43.970 рублей, которыми стала распоряжаться по своему усмотрению, скрывшись с места преступления. Затем Ахмичева А.А., в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка 8383» ООО Агроторг», по адресу: <адрес>, в вышеуказанный день и время, вступила в предварительный сговор с Кузнецовым А.К. на совместное тайное хищение денег с вышеуказанного банковского счета посредством похищенной ранее указанной банковской карты. Распределив между собой преступные роли, реализуя свой преступный умысел, Ахмичева А.А. и Кузнецов А.К. проследовали в магазин «Пятерочка 8383» ООО Агроторг», по адресу: <адрес>, где действуя согласованно, используя указанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 по 18 часов, совместно совершили пять финансовых операций по оплате товаров с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 3.295 рублей 91 копейка, тем самым тайно похитили их, а также проследовали в магазины ИП ФИО11 и ИП ФИО12, по адресу: <адрес>А, где действуя согласованно, используя вышеуказанную банковскую карту совместно совершили двадцать финансовых операций по оплате товаров с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 31.920 рублей, тем самым тайно похитили их. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО13 был причинен значительный ущерб на общую сумму 79.185 рублей 91 копейка из которых также значительный ущерб на сумму 35.215 рублей 91 копейка в результате совместных действий Ахмичевой А.А. и Кузнецова А.К.

Ахмичева А.А. и Кузнецов А.К. в судебном заседании виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались.

В качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования Ахмичева А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в кафе «Пиу дель Чибо» <адрес> она познакомилась с ранее ей не знакомым мужчиной, который был в состоянии алкогольного опьянения и распивал спиртное. Мужчина предложил ей пройтись по городу и употребить спиртное. Они направились в сторону автовокзала, зашли в магазин «Пятерочка», где мужчина со своей банковской карты через банкомат попытался снять наличные, однако был в сильном опьянении, не смог набрать пин-код и упал на пол. В момент падения она увидела у мужчины в руках банковскую карту и телефон в корпусе красного цвета и решила данные предметы забрать себе, чтобы пользоваться телефоном и оплатить покупки с карты. Она забрала карту, телефон и ушла из магазина. Через некоторое время ей позвонил Кузнецов А. и они в тот же день встретились у магазина «Пятерочка» на <адрес>. Зайдя в магазин, они стали покупать алкогольные напитки и тогда она сказала А., что у неё есть банковская карта с денежными средствами, которую она похитила и что можно отдохнуть на указанные деньги, на что Кузнецов согласился. После она оплатила две бутылки водки и передала карту А., пояснила, что именно данную карту она украла у мужчины и пока карта не заблокирована можно дальше при помощи карты оплачивать товары. Она предложила А. купить одежды в соседнем магазине, на что он согласился. В магазине «Смешные цены» А. набрал себе различные товары, в том числе кроссовки и спортивный костюм, она купила себе различную одежду. Данные товары они оплатили картой, вещи оплачивали по отдельности, чтобы не набирать пин-код, товары оплачивал А. украденной ранее ею картой. Таким образом, они приобретали товары и продукты. Карта находилась у А. до вечера, после чего он выкинул её. Когда они находились в её квартире, она показала А. телефон «Айфон» и А. решил его оставить себе. А. о том, что похитила данный телефон она не сказала. Сим-карту с телефона А. выкинул(т.1 л.д.99-102,111-112).

В качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования Кузнецов А.К. показал, что Ахмичевой А. ДД.ММ.ГГГГ вечером он предложил встретиться и выпить. Они встретились у магазина «Пятерочка» на <адрес>, зашли купить алкоголь. В то время Ахмичева сказала, что у неё есть банковская карта с денежными средствами, которую она в тот день ранее украла у мужчины и пока карта не заблокирована можно отдохнуть и оплачивать ею товары, на что он согласился. После совершения покупки, Ахмичева передала ему карту и предложила ему также купить одежды в соседнем магазине, на что он согласился. Они проследовали в магазин «Смешные цены», где он набрал себе различные товары, в том числе кроссовки и спортивный костюм. Ахмичева также купила себе различную одежду. Товары они оплатили картой, при этом вещи оплачивали каждую по отдельности, чтобы не набирать пин-код, товары оплачивал он. Таким образом, они приобретали товары и продукты. Карта находилась у него до вечера, после чего он выкинул её. После они направились к Ахмичевой в квартиру, где последняя показала ему мобильный телефон «Айфон» в корпусе красного цвета, и сказала, что нашла его. Он телефон решил оставить себе. Сим-карту с телефона он выкинул. О том, что телефон похищен не знал(т.1 л.д.131-133, 141-142).

Вину Ахмичевой А.А. и Кузнецова А.К. по предъявленному обвинению подтверждают следующие доказательства:

Потерпевший ФИО13 показал в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он употреблял спиртное. При нем был телефон Айфон11 в красном корпусе с сим-картой Мегафон №, не представляющей для него материальной ценности. Кроме того, при нем была карта банка «ВТБ» № на его имя, привязанная к счету №. В какой-то момент, ввиду того что он был сильно пьян, он перестал контролировать себя и очнулся около 18 часов 30 минут в отделе полиции. Тогда он обнаружил отсутствие своих телефона и банковской карты. После в личном кабинете ВТБ он обнаружил что с его карты ДД.ММ.ГГГГ произвели 25 операций списания на общую сумму 35.215,91 рубль. Данные операции он не совершал, карту кому-либо не передавал и не разрешал ею пользоваться, пин-код не сообщал. Причиненный ему ущерб, является для него значительным(т.1 л.д.26-28).

Кроме того, виновность подсудимых подтверждают:

- заявление потерпевшего о хищении с 16 по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» его телефона Айфон11 и карты ВТБ, с которой похитили около 30.000 рублей(т.1 л.д.3);

- протокол осмотра помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где зафиксировали обстановку после преступления(т.1 л.д.5-10);

- выписка по счету по карте потерпевшего с данными об операциях, совершенных ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);

- акт выдачи Кузнецым А.К. и Ахмичевой А.А. телефона Айфон(т.1 л.д.18-19);

- заключение эксперта о стоимости телефона потерпевшего с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ в 43.970 рублей (т.1 л.д.35-45);

- протокол осмотра телефона «Iphone11», который со слов потерпевшего принадлежит ему(т.1 л.д.48-50);

- протокол осмотра выписки по банковскому счету потерпевшего(т.1 л.д.51-52, 53);

- протокол осмотра магазина «Пятерочка 8383» ООО Агроторг, по адресу: <адрес>(т.1 л.д.57-62);

- протокол осмотра магазина ИП Гасанов, по адресу: <адрес>А.(т.1 л.д.63-68);

- протокол осмотра магазина ИП Тихонова, по адресу: <адрес>А(т.1 л.д.70-75).

Все исследованные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет.

Нет и оснований считать, что подсудимые себя оговорили.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину Ахмичевой А.А. и Кузнецова А.К. в совершении ими кражи: - подсудимые из корысти, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета потерпевшего его денежные средства, а Ахмичева А.А. тайно похитила ещё и телефон потерпевшего, чем подсудимые причинили потерпевшему материальный ущерб размер которого с учетом стоимости и размера похищенного, значимости похищенного для потерпевшего и доходов последнего суд признает значительным.

Деяния, совершенные Ахмичевой А.А. и Кузнецовым А.К. в которых они виновны, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Одновременно суд исключает из обвинения указание о хищении сим-карты, которая не является предметом преступления, поскольку для собственника материальной ценности не представляет.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, степень участия и роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Смягчают наказание Ахмичевой, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления изобличающими показаниями, добровольная выдача похищенного, наличие у подсудимой заболеваний.

Смягчают наказание Кузнецова, совершение преступления впервые, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления изобличающими показаниями, добровольная выдач похищенного, молодой возраст подсудимого и наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, нет.

Ахмичева по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судима(т.1 л.д.77-85, 92-94, 96).

Кузнецов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим(т.1 л.д.113-124, 126, 176-178).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, совершение ими тяжкого преступления против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимых.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, состояние их здоровья, положения ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает, определяя размер наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Учитывая, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, но в условиях контроля за их поведением, и в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание условным, возложив на подсудимых обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения, судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Учитывая требования ст.ст.50-52, 131-132 УПК РФ, размер оплаты труда каждого адвоката по настоящему делу составил за 4 дня - 6.000 рублей, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета и как судебные издержки подлежат взысканию с осужденных, поскольку они об отказе от защитника, своей имущественной несостоятельности, не заявили и оснований для освобождения осужденных от уплаты издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ахмичеву А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ахмичевой А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Признать Кузнецова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову А.К. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ахмичеву А.А. и Кузнецова А.К.: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; - в течение 02 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться; - в течение 06 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Ахмичевой А.А., Кузнецову А.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Выписку по банковскому счету - хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон Apple «iPhone 11» - оставить у законного владельца.

Взыскать с Ахмичевой А.А. и Кузнецова А.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6.000 рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья:

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.