Решение по делу № 2-5294/2018 от 29.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Разиньковой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Ерину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ериным П.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере 140 000 руб., со сроком возврата 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 16,5% годовых. ОАО «Сбербанк России» в полном объеме выполнило обязательства по указанному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика не погашена и составила 156294 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав к Ерину П.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156294 руб. 95 коп., из которых сумма основного долга 130548 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» приложены документы, подтверждающие права требования, а также размер задолженности и способы оплаты. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 294,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4326 руб.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Ерина П.Н. по доверенности Савчук А.В. в заседании возражала против заявленных требований, поскольку денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ериным П.Н. возвращены ОАО «Сбербанк России» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Банка. Кроме того, ответчик не был уведомлен о состоявшемся переходе прав банка к другому лицу, так как не являлся и не является должником перед банком. Просила в иске отказать.

В последующем представитель ответчика по доверенности Савчук А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика и его представителя неуважительными и руководствуюсь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд, руководствуюсь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные условиями о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитного договора и не вытекает из его существа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ериным П.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере 140 000 руб. на потребительские нужды, со сроком возврата 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 16,5% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора и регламентированных ст. ст. 819-820, 808-812 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав к Ерину П.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156294 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» приложены документы, подтверждающие права требования, а также размер задолженности и способы оплаты.

Как следует из представленной в материалы справки ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ Ерин П.Н. погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанные обстоятельства правового значения по настоящему спору не имеют, поскольку надлежащим получателем денежных средств является ООО «СпецСнаб71» к которому право требования задолженности перед Ериным П.Н. перешло по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик Ерин П.Н. не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение Ериным П.Н. обязательств перед ООО «СпецСнаб71», в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Ерина П.Н. в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 326 руб.

Руководствуясь ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» денежные средства в размере 160 620,95 руб., в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 294,95 руб. (сумма основного долга в размере 130 548,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25 746,44 руб.,), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 326 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.В.Сергеева

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья

Секретарь