Решение по делу № 2-7105/2016 от 21.11.2016

Гражданское дело №2-569/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А. И.,

с участием старшего помощника прокурора Паученко Т. И.,

при секретаре Бочковой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» к Антипову А. А.ичу, Петровой М. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антиповой В. Д., Антиповой О. Д., Ратниковой Н. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о выселении с предоставлением другого жилого помещения и по иску Антипова А. А.ича к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» о признании решения незаконным и об обязании предоставить другое благоустроенное помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Город Н. М. области» обратился в суд с иском к Антипову А. А.ичу, Петровой М. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антиповой В. Д., Антиповой О. Д., Ратниковой Н. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о выселении с предоставлением другого жилого помещения, и просила суд:

признать утратившими право пользования Антипова А. А.ича, Антипову В. Д., Антипову О. Д., Петрову М. А., Ратникову Н. А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

выселить Антипова А. А.ича, Антипову В. Д., Антипову О. Д., Петрову М. А., Ратникову Н. А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

вселить Антипова А. А.ича, Антипову В. Д., Антипову О. Д., Петрову М. А., Ратникову Н. А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по договору социального найма.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в соответствии с Законом М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 120/2007-03 «О разграничении муниципального имущества между Ногинским муниципальным районом М. <адрес> и вновь образованным в его составе городским поселением Н.» и выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования «Город Н. М. области» от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: М. <адрес>, г.Н., 3Интернационала, <адрес>В, <адрес> является собственностью муниципального образования «Город Н. М. области». Антипов А. А.ич, Антипова В. Д., Антипова О. Д., Петрова М. А., Ратникова Н. А. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: М. <адрес>, г. Н., 3 Интернационала, <адрес>В, <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м., жилой площадью 37,0 кв.м., на условиях социального найма, что подтверждается копией выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и копией финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Распоряжением администрации муниципального образования «Город Н. М. области» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении заключения межведомственной комиссии муниципального образования «Город Н. М. области» по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» и утвержденным им заключением №А от ДД.ММ.ГГГГ и актом обследования помещения №А от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом по адресу: М. <адрес>, г. Н., 3 Интернационала, <адрес>В признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации. Администрация муниципального образования «Город Н. М. области» направляла Антипову А.А., Петровой М.А., Ратниковой Н.А. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №исх. с сообщением о предоставлении Антипову А.А., Петровой М.А., Ратниковой Н.А. и членам их семьи (в составе 5 человек) жилого помещения, расположенного по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, общей площадью 64,5 кв.м. Согласно Акту осмотра предоставляемого жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № Ратникова Н.А., Петрова М.А. отказались от предоставляемого жилого помещения по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>. Администрация муниципального образования «Город Н. М. области» направляла Антипову А.А., Петровой М.А., Ратниковой Н.А. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №исх. с сообщением о прекращении подачи жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием дома аварийным и предложением временного размещения в жилых помещениях маневренного фонда. Ратникова Н.А., Петрова М.А. отказались от получения помещения маневренного использования, так как пожелали остаться по адресу регистрации до выяснения обстоятельств (Заявление от ДД.ММ.ГГГГ № Р1028). Администрация муниципального образования «Город Н. М. области» направляла Антипову А.А., Петровой М.А., Ратниковой Н.А. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № Р1028 с сообщением о предоставлении Антипову А.А., Петровой М.А., Ратниковой Н.А. и членам их семьи (в составе 5 человек) жилого помещения, расположенного по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м. Согласно акту осмотра предоставляемого жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Ратникова Н.А., Петрова М.А. отказались от предоставляемого жилого помещения по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>. Администрация муниципального образования «Город Н. М. области» направляла Антипову А.А., Петровой М.А., Ратниковой Н.А. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № Р1028/1 с сообщением о предоставлении Антипову А.А., Петровой М.А., Ратниковой Н.А. и членам их семьи (в составе 5 человек) жилого помещения, расположенного по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит администрации муниципального образования «Город Н. М. области» на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М. <адрес>. Согласно акту осмотра предоставляемого жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Ратникова Н.А. и Петрова М.А. согласились на предоставляемое жилое помещение по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>Б, <адрес>. Антипов А.А. отказывается от предоставляемого жилого помещения. По мнению администрации муниципального образования «Город Н. М. области» отказ Антипова А.А. от переселения в другое жилое помещение по договору социального найма является незаконным и не позволяет органу местного самоуправления реализовать возложенные на него обязанности по обеспечению жилыми помещениями лиц, проживающих в многоквартирных домах, признанных аварийными, более того такой отказ лиц, проживающих в многоквартирном доме, признанным в установленном порядке аварийным и подлежащем сносу, создает угрозу его жизни и здоровью, и нарушает права других лиц, чьи жилые помещения включены в программу переселения из аварийного жилищного фонда.

Антипов А. А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» о признании решения незаконным и об обязании предоставить другое благоустроенное помещение, и просил суд: признать решение Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» незаконным; обязать Администрацию муниципального образования «Город Н. М. области» предоставить Антипову А. А., в связи с признанием дома, подлежащим сносу, расположенного по адресу: М. Н., <адрес>В, отдельное благоустроенное жилое помещение в г. Н. М. <адрес> в соответствии с нормами предоставления.

В обоснование своих исковых требований Антипов А. А. ссылался на то, что он зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире, площадью 64 кв.м., расположенной по адресу: М. Н., <адрес>В, <адрес>. Кроме него, в указанной квартире зарегистрированы и проживают еще две семьи: сестра - Ратникова Н. А., 1973 г.р. - ответственный квартиросъемщик - одна семья); Петрова М. А., 1991 г.р. - дочь сестры (вторая семья); Антипова В. Д., 2008 г.р. - дочь Петровой М.А.; Антипова О. Ю., 2010 г.р. - дочь Петровой М.А. Истец является инвалидом детства по зрению 2-й группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2007 №. Петрова М. А. является матерью одиночкой. В связи с тем, что дом в котором они прописаны и проживают подлежит расселению и сносу, им сообщили, что им будет предоставлена квартира общей площадью 64 кв.м, на всех, то есть им будет предоставлено жилье равноценной площадью. В настоящее время проживание в указанном жилом помещении становится невозможным, так как проживание в малометражной квартире затруднительное, с учетом, того, что Антипов А. А. является инвалидом второй группы и растут двое малолетних детей. Дочкам Петровой М.А. нет места для нормального и благополучного развития. Они не имеют возможности поставить даже самую необходимую мебель. Им по отдельности фактически негде отдохнуть. Другого жилого помещения ни у Антипова А. А., ни у членов его семьи нет, в связи с чем, он считает, что предоставление квартиры на них всех, общей площадью 64 кв.м., не решит вопрос о государственной помощи в реализации их жилищных прав в соответствии с законодательством.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» к Антипову А. А.ичу, Петровой М. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антиповой В. Д., Антиповой О. Д., Ратниковой Н. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о выселении с предоставлением другого жилого помещения и гражданское дело по иску Антипова А. А.ича к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» о признании решения незаконным и об обязании предоставить другое благоустроенное помещение, объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по иску Антипова А. А. Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» Татаренкова Ю. В. исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в иске. Против удовлетворения иска Антипова А. А. возражала, т.к. он не основан на нормах действующего законодательства.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску и третье лицо по иску Антипова А. А. - Петрова М. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антиповой В. Д. и Антиповой О. Д., не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петрова М. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антиповой В. Д. и Антиповой О. Д., исковые требования Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» признала в полном объеме. Кроме того, указала, что Антипов А. А. более 20 лет не проживает в г. Н., а живет у своей жены в <адрес>.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску и третье лицо по иску Антипова А. А. - Ратникова Н. А. не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ратникова Н. А., исковые требования Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» признала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по иску Антипова А. А. - Дмитриев О. И. в судебном заседании против иска Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» возражал, указав, что в предоставляемом жилом помещении нет условий для проживания, квартира предоставляется на 5 человек, тогда как он является инвалидом по зрению, исковые требования в интересах своего доверителя поддержал в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в иске.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования М. <адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что полагаются на решение суда, которое будет отвечать интересам несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, полагавшего, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а исковые требования Антипова А. А. - отклонению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 утверждено Положение "О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (далее - Положение), в соответствии с которым орган местного самоуправления создает, в установленном им порядке, комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Пунктом 47 Положения предусмотрено, что по результатам работы комиссия, в том числе может принять решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии со статьями 84, 85 Жилищного кодекса РФ, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма. Граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно статье 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 указанного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Судом установлено, что в соответствии с Законом М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 120/2007-03 «О разграничении муниципального имущества между Ногинским муниципальным районом М. <адрес> и вновь образованным в его составе городским поселением Н.» и выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования «Город Н. М. области» от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: М. <адрес>, г. Н., 3Интернационала, <адрес>В, <адрес> является собственностью муниципального образования «Город Н. М. области».

Антипов А. А.ич, Антипова В. Д., Антипова О. Д., Петрова М. А., Ратникова Н. А. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: М. <адрес>, г. Н., 3 Интернационала, <адрес>В, <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м., жилой площадью 37,0 кв.м., на условиях социального найма, что подтверждается копией выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и копией финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Распоряжением администрации муниципального образования «Город Н. М. области» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении заключения межведомственной комиссии муниципального образования «Город Н. М. области» по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» и утвержденным им заключением №А от ДД.ММ.ГГГГ и актом обследования помещения №А от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом по адресу: М. <адрес>, г. Н., 3 Интернационала, <адрес>В признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

Администрация муниципального образования «Город Н. М. области» направляла Антипову А.А., Петровой М.А., Ратниковой Н.А. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №исх. с сообщением о предоставлении Антипову А.А., Петровой М.А., Ратниковой Н.А. и членам их семьи (в составе 5 человек) жилого помещения, расположенного по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, общей площадью 64,5 кв.м. Согласно Акту осмотра предоставляемого жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № Ратникова Н.А., Петрова М.А. отказались от предоставляемого жилого помещения по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>.

Администрация муниципального образования «Город Н. М. области» направляла Антипову А.А., Петровой М.А., Ратниковой Н.А. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №исх. с сообщением о прекращении подачи жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием дома аварийным и предложением временного размещения в жилых помещениях маневренного фонда. Ратникова Н.А., Петрова М.А. отказались от получения помещения маневренного использования, так как пожелали остаться по адресу регистрации до выяснения обстоятельств (Заявление от ДД.ММ.ГГГГ № Р1028). Администрация муниципального образования «Город Н. М. области» направляла Антипову А.А., Петровой М.А., Ратниковой Н.А. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № Р1028 с сообщением о предоставлении Антипову А.А., Петровой М.А., Ратниковой Н.А. и членам их семьи (в составе 5 человек) жилого помещения, расположенного по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м. Согласно акту осмотра предоставляемого жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Ратникова Н.А., Петрова М.А. отказались от предоставляемого жилого помещения по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>.

Администрация муниципального образования «Город Н. М. области» направляла Антипову А.А., Петровой М.А., Ратниковой Н.А. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № Р1028/1 с сообщением о предоставлении Антипову А.А., Петровой М.А., Ратниковой Н.А. и членам их семьи (в составе 5 человек) жилого помещения, расположенного по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит администрации муниципального образования «Город Н. М. области» на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М. <адрес>. Согласно акту осмотра предоставляемого жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Ратникова Н.А. и Петрова М.А. согласились на предоставляемое жилое помещение по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>Б, <адрес>.

В судебном заседании Петрова М. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антиповой В. Д., Антиповой О. Д., Ратникова Н. А. согласились на предоставляемое жилое помещение по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>Б, <адрес>.

Антипов А.А. отказывается от предоставляемого жилого помещения, поскольку полагает, что данное решение Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» является незаконным, он полагает, что ему должно быть предоставлено отдельное жилое помещение, отдельно от своих сестер и племянниц.

По мнению администрации муниципального образования «Город Н. М. области» отказ Антипова А.А. от переселения в другое жилое помещение по договору социального найма является незаконным и не позволяет органу местного самоуправления реализовать возложенные на него обязанности по обеспечению жилыми помещениями лиц, проживающих в многоквартирных домах, признанных аварийными, более того такой отказ лиц, проживающих в многоквартирном доме, признанным в установленном порядке аварийным и подлежащем сносу, создает угрозу его жизни и здоровью, и нарушает права других лиц, чьи жилые помещения включены в программу переселения из аварийного жилищного фонда.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении иска Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» и об отказе в иске Антипову А. А. по следующим основаниям.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям статьи 89 ЖК РФ. Необходимо учитывать, что общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями. Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ). При удовлетворении судом иска о выселении гражданина из жилого помещения по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, в резолютивной части решения суда должно быть указано конкретное благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемому гражданину.

Из акта осмотра технического состояния помещений жилого помещения по адресу: <адрес>, а так же из копии технического паспорта на указанную квартиру усматривается, что она имеет общую площадь жилых помещений 57,0 кв.м., в том числе жилую — 31,1 кв.м. Состоит из двух комнат, кухни, лоджии, коридора. Данный жилой дом построен в 2014 году (л.д.-22-23,28-31). Квартира находится в удовлетворительном состоянии, на полах в ванной комнате, туалете лежит плитка, в комнатах и на кухне — линолеум, на потолке — краска, на стенах квартиры — обои, имеется электрическая плита, раковина, смесители, ванна, душ, унитаз, двери межкомнатные, что подтверждается также фототаблицей (л.д.-24-27).

Таким образом, квартира предлагаемая ответчикам соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ, площадь предоставляемой квартиры больше, чем в квартире по адресу: <адрес> (общая площадь 54,6 кв.м., жилая площадь 37,0 кв.м.).

Требования Антипова А. А. о предоставлении ему отдельной квартиры суд считает не основанными на нормах действующего Жилищного Кодекса. Доводы о том, что он является инвалидом по зрению, а также нуждающимся в улучшении жилищных условий отдельно от своих родственников, и в связи с этим ему должна быть предоставлена отдельная квартира, суд считает несостоятельным, поскольку в данной ситуации при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, то они должны быть признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением и сняты с регистрационного учета.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» к Антипову А. А.ичу, Петровой М. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антиповой В. Д., Антиповой О. Д., Ратниковой Н. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о выселении с предоставлением другого жилого помещения подлежат удовлетворению, а иск Антипова А. А.ича к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» о признании решения незаконным и об обязании предоставить другое благоустроенное помещение подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>