Дело № 1-71/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000580-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Куликовой С.В.,

подсудимых Румянцева А.М., Румянцева А.М.,

защитников – адвокатов Елескина И.А., Кандалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Румянцева А. М., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего бригадиром в ООО «МовСтрой», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Румянцева А. М., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего кровельщиком в ООО «МовСтрой», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Румянцев А.М. и Румянцев А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими на территории <...> при следующих обстоятельствах.

*** в утреннее время Румянцев А.М. и Румянцев А.М., находившиеся в <...>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества принадлежащего ПАО «Ростелеком».

Реализуя общий преступный умысел, Румянцев А.М. и Румянцев А.М. в период времени с 15 часов до 22 часов *** прибыли на участок местности, расположенный у <...>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, при помощи металлоискателя обнаружили в земле пролегающий вдоль автодороги «Суздаль-Камешково» у <...> на территории <...>, кабель МКССтШП 4х4х1,2, принадлежащий ПАО «Ростелеком», затем выкопали ямы со следующими географическими координатами: <данные изъяты>, после чего, получив доступ к кабелю связи МКССтШП 4х4х1,2, перерубили его и при помощи автомобиля «УАЗ 316220», государственный регистрационный знак ***, вытянули из кабеля, тем самым тайно противоправно и безвозмездно похитили медные жилы общим весом 150 кг, стоимостью 425 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 63750 рублей, а затем перенесли в вышеуказанный автомобиль, обратив их в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 63750 рублей.

В судебном заседании Румянцев А.М. и Румянцев А.М. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, существо которого им понятно. Ими заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанные ходатайства Румянцевым А.М. и Румянцевым А.М. заявлены своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитники согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» ФИО1, уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Румянцев А.М. и Румянцев А.М., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых Румянцева А.М. и Румянцева А.М. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Румянцевы совершили преступление средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что Румянцев А. М. не судим; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался (***).

Румянцев А. М. не судим; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; ранее привлекался к административной ответственности (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Румянцева А.М. и Румянцева А.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной, в том числе, содержащиеся в письменных объяснениях Румянцева А.М. и Румянцева А.М., данных им до возбуждения уголовного дела (***); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве смягчающего наказание Румянцеву А. М. суд признает наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Румянцевых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого, суд не усматривает наличия условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем просит сторона защиты. Несмотря на добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, у суда отсутствуют основания полагать, что общественная опасность Румянцевых существенно уменьшилась и отсутствует необходимость привлечения их к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, совершение его подсудимыми Румянцевым А.М. и Румянцевым А.М. впервые, сведения о личности каждого виновного, их имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Румянцеву А.М. и Румянцеву А.М. соразмерное наказание в виде штрафа, которое будет отвечать принципу справедливости и целям их исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности каждого виновного, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время и после совершения преступления, а также отсутствии других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04281176090), ░░░ 3329015454, ░░░ 332901001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 041708001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810800000010002, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12001170014000443 «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░ 17 654 000, ░░░ 188 1 16 03121 01 00000 140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 4░4░1,2 ░░░░░ ░░░░░ 150 ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-71/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Румянцев Александр Михайлович
Румянцев Алексей Михайлович
Другие
Митин Александр Артемович
Громов Сергей Николаевич
Помещиков Николай Александрович
Елескин
Кандалов Д.С.
Суд
Суздальский районный суд Владимирской области
Судья
Матвеева Ирина Ивановна
Дело на сайте суда
suzdalsky.wld.sudrf.ru
23.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
23.03.2021Передача материалов дела судье
14.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.04.2021Судебное заседание
14.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее