Дело № 1-71/2021
УИД 33RS0019-01-2021-000580-02
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 апреля 2021 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Матвеевой И.И.,
при секретаре Савельевой А.А.,
с участием государственного обвинителя Куликовой С.В.,
подсудимых Румянцева А.М., Румянцева А.М.,
защитников – адвокатов Елескина И.А., Кандалова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Румянцева А. М., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего бригадиром в ООО «МовСтрой», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Румянцева А. М., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего кровельщиком в ООО «МовСтрой», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Румянцев А.М. и Румянцев А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ими на территории <...> при следующих обстоятельствах.
*** в утреннее время Румянцев А.М. и Румянцев А.М., находившиеся в <...>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества принадлежащего ПАО «Ростелеком».
Реализуя общий преступный умысел, Румянцев А.М. и Румянцев А.М. в период времени с 15 часов до 22 часов *** прибыли на участок местности, расположенный у <...>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, при помощи металлоискателя обнаружили в земле пролегающий вдоль автодороги «Суздаль-Камешково» у <...> на территории <...>, кабель МКССтШП 4х4х1,2, принадлежащий ПАО «Ростелеком», затем выкопали ямы со следующими географическими координатами: <данные изъяты>, после чего, получив доступ к кабелю связи МКССтШП 4х4х1,2, перерубили его и при помощи автомобиля «УАЗ 316220», государственный регистрационный знак ***, вытянули из кабеля, тем самым тайно противоправно и безвозмездно похитили медные жилы общим весом 150 кг, стоимостью 425 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 63750 рублей, а затем перенесли в вышеуказанный автомобиль, обратив их в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 63750 рублей.
В судебном заседании Румянцев А.М. и Румянцев А.М. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, существо которого им понятно. Ими заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что указанные ходатайства Румянцевым А.М. и Румянцевым А.М. заявлены своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитники согласны на особый порядок принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» ФИО1, уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Румянцев А.М. и Румянцев А.М., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимых Румянцева А.М. и Румянцева А.М. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Румянцевы совершили преступление средней тяжести.
Из материалов дела усматривается, что Румянцев А. М. не судим; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался (***).
Румянцев А. М. не судим; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; ранее привлекался к административной ответственности (***).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Румянцева А.М. и Румянцева А.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной, в том числе, содержащиеся в письменных объяснениях Румянцева А.М. и Румянцева А.М., данных им до возбуждения уголовного дела (***); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве смягчающего наказание Румянцеву А. М. суд признает наличие у него двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Румянцевых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого, суд не усматривает наличия условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем просит сторона защиты. Несмотря на добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, у суда отсутствуют основания полагать, что общественная опасность Румянцевых существенно уменьшилась и отсутствует необходимость привлечения их к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, совершение его подсудимыми Румянцевым А.М. и Румянцевым А.М. впервые, сведения о личности каждого виновного, их имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Румянцеву А.М. и Румянцеву А.М. соразмерное наказание в виде штрафа, которое будет отвечать принципу справедливости и целям их исправления.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности каждого виновного, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время и после совершения преступления, а также отсутствии других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04281176090), ░░░ 3329015454, ░░░ 332901001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 041708001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810800000010002, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12001170014000443 «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░ 17 654 000, ░░░ 188 1 16 03121 01 00000 140.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 4░4░1,2 ░░░░░ ░░░░░ 150 ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░