Решение от 20.10.2020 по делу № 12-396/2020 от 16.10.2020

Дело № 12-396/20

25RS0010-01-2020-006173-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» октября 2020 года                 г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника по доверенности Ракова Евгения Николаевича в интересах Гурьянова Александра Михайловича на постановление Службы в г. Находка ПУ ФСБ России по Приморскому краю от 29 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Гурьянова Александра Михайловича по ст. 8.37 ч. 2 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Службы в г. Находка ПУ ФСБ России по Приморскому краю от 29 сентября 2020 года Гурьянов Александр Михайлович привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник по доверенности Раков Евгений Николаевич в интересах Гурьянова Александра Михайловича подал на него в суд жалобу.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству в силу следующего.

        В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, то есть право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям физического лица, законным представителям юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или являющегося потерпевшим, а также защитнику и представителю этих лиц.

        Согласно частям 1 - 3 статьи 25.5 названного Кодекса для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

     В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

     Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку КоАП Российской Федерации не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Соответствующие разъяснения содержит п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно которому предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Приложенная к жалобе доверенность от 25 августа 2020 года в соответствии с которой Раков Е.Н. наделен полномочиями на представление интересов Гурьянова А.М. в гражданских и административных делах во всех судебных инстанциях, с правом подписания искового заявления, жалобы, апелляционную или кассационную жалобу, жалобу в порядке надзора.

Однако, из содержания доверенности, не усматривается, что Ракову Е.Н., как защитнику Гурьянова А.М. предоставлено право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба подписана неуполномоченным лицом.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы защитника по доверенности Ракова Евгения Николаевича в интересах Гурьянова Александра Михайловича, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю. Данный вывод согласуется с п. 1 ст. 30.4. КоАП Российской Федерации, согласно которому, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 8.37 ░. 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                    ░.░. ░░░░