Решение от 11.07.2024 по делу № 8Г-11420/2024 [88-12762/2024] от 03.06.2024

            УИД 86RS0018-01-2023-000203-87

            Дело № 88-12762/2024

            мотивированное определение составлено 17 июля 2024 года

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                             11 июля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего    Чаус И.А.

    судей    Малоедовой Н.В., Бурматовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2023 по иску Булановой Любови Алексеевны к администрации городского поселения Междуреченский Кондинского района, администрации Кондинского района о признании права пользования на жилое помещение по договору социального найма, обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на состав семьи два человека, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе администрации Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на решение Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

    Буланова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Междуреченский Кондинского района, администрации Кондинского района, с учетом уточнений, о признании права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, по договору социального найма; возложении обязанности предоставить пригодное для проживания благоустроенное применительно к условиям пгт. Междуреченский Кондинского района ХМАО-Югры, жилое помещение общей площадью 36 кв.м на условиях договора социального найма на состав семьи 2 человека, включить в договор социального найма в качестве члена семьи <данные изъяты>; взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований указала, что работала в больнице санитаркой и на основании ордера № 89 от 22 октября 1996 г. вселилась с сыном <данные изъяты> года рождения в жилой дом, который наймодателем использовался первично в качестве общежития. Проживали в комнате <данные изъяты>, общей площадью 10 кв.м. В 2001 году в порядке улучшения жилищных условий ей было предоставлено другая освободившаяся комната большей площадью, в которую переселились и проживали на основании ордера № 23 от 26 апреля 2001 г. Зарегистрировала в ней родившуюся в 2002 году дочь <данные изъяты> Правоотношения по пользованию комнатой возникли по основаниям, установленным в ЖК РСФСР. Срок проживания наймодателем ограничен не был. Несмотря на то, что в целом дом значился как общежитие, комната фактически использовался на условиях долгосрочного найма. На законных основаниях являлась основным нанимателем. Названное жильё являлось единственным местом жительства для семьи. С 2002 года проживать в нем не могла, по объективным причинам, выезд носил вынужденный характер, оставаясь зарегистрированными, от прав пользования не отказывались. Другого жилья не имели, продолжала производить оплату за электричество. В 2011 году статус жилья муниципалитетом был изменен официально. Узнав, что с жильцами стали заключать договоры найма, обращалась по вопросу оформления правоотношений, на что устно было разъяснено, что необходимость заключения договора отсутствует и поскольку зарегистрированы, то жильё при сносе будет предоставлено. Поскольку юридически не компетентны, продолжала проживать в съёмном жилье и ждала сноса строения. По названным причинам претензий в связи с проживанием в комнате других лиц не предъявляла.    Когда в 2020 году было принято решение о сносе дома и муниципалитет приступили к расселению жильцов, обратилась к наймодателю письменно о предоставлении жилья, но получила отказ.    В 2021 году жилой дом снесен. Вопрос о предоставлении ей с ребенком другого жилья так и не разрешен. Ссылаясь на правила ст.ст. 87, 89 ЖК РФ, считает, что имеет право на предоставление другого жилья, равнозначного по площади ранее занимаемого, поскольку при сносе строения другим жильем истец с членами своей семьи не обеспечена.

    Решением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 апреля 2024 года, исковые требования удовлетворены частично. За Булановой Л.А. признано право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, по договору социального найма. На администрацию Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры возложена обязанность представить Булановой Л.А. пригодное для проживания благоустроенное применительно к условиям                                             пгт. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, жилое помещение общей площадью не менее 12 кв.м. на условиях договора социального найма на состав семьи 2 человека, с учетом члена семьи <данные изъяты>

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебных актов.

Судом установлено, что на основании ордера № 89 от 22 октября 1996 года, выданного Междуреченским ПТЭУ, Паращук (в дальнейшем Буланова) Л.А. предоставлена комната в общежитии по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 10 кв. м., состав семьи сын <данные изъяты> года рождения (т. 1 л.д. 20).

На основании ордера № 23 от 26 апреля 2001 года, выданного РМУП ЖКХ, Паращук (Булановой) Л.А. предоставлена комната в общежитии № 2 по адресу: <данные изъяты> общей площадью 12 кв. м., состав семьи сын <данные изъяты> г.р. (том 1 л.д. 21).

Общежитие № 7 по ул. Днепропетровская п. Междуреченский (год постройки 1966) было передано с баланса МУП «ТВК» на баланс Междуреченского МУП «ЖКХ» приказом управления муниципальным имуществом администрации МО Кондинский район № 125 от 25 мая 1998 года (т. 1 л.д. 199-200).

Согласно свидетельству о заключении брака от 27 июля 2001 г.           Паращук Л.А. и Буланов И.В. заключили брак, после заключения брака присвоена фамилия жене Буланова (л.д. 22, 23).

26 сентября 2001 г. у Булановой Л.А. родилась дочь <данные изъяты>. (л.д. 26).

04 марта 2020 года Буланова Л.А. обратилась с заявлением в администрацию Кондинского района о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием многоквартирного жилого дома подлежащим сносу.

Администрацией Кондинского района истице направлен ответ от 25 марта 2020 г. об отказе в расселении из жилого дома, в связи с тем, что по сведениям единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, а так же технического паспорта на жилой дом на данное жилое помещение документы отсутствуют (т. 1 л.д. 43-47).

Согласно техническому паспорту общежитие № 2 по адресу:                                 <данные изъяты>, по состоянию на 25 июня 1988 года находилось в собственности государственного предприятия Кондинского лесопромышленного комбината, год постройки 1966, включало комнаты, процент износа основного строения 64 (т. 1 л.д. 142-165). Согласно техническому паспорту по состоянию на 11 августа 2008 г. здание общежития расположено по адресу: <данные изъяты> (л.д. 166-182).

Распоряжением администрации Кондинского района от 28 января 1993 г. № 27-р «Об объектах муниципальной собственности» на основании постановления Правительства РФ № 3020-1 от 27 декабря 1991 года «О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность областей, автономных округов и муниципальную собственность» приняты в муниципальную собственность объекты социально-бытового и социально-культурного назначения, не вошедшие в стоимость выкупаемого имущества согласно плана приватизации Кондинского комплексного лесопромышленного комбината (КЛПК), утвержденного комитетом по управлению имуществом Тюменской области ( т. 1 л.д. 186).

Также установлено, что до 1993 года указанное общежитие входило в состав имущественного комплекса государственного предприятия Кондинского комплексного лесопромышленного комбината и принято в муниципальную собственность Кондинского района в числе объектов социально-бытового и социально-культурного назначения, не вошедших в стоимость выкупаемого имущества согласно плану приватизации Кондинского комплексного лесопромышленного комбината на основании распоряжения администрации Кондинского района от 26 января 1993 г. № 27-р.

Приказом управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кондинский от 25 мая 1998 года «О передаче жилого фонда», общежитие по адресу: ул. Днепропетровская, 1966 года постройки, общей площадью 467,35 кв.м. передано с баланса Междуреченского МУП «ТВК» на баланс Междуреченского МУП ЖКХ.

Адрес общежития № <данные изъяты> изменен постановлением администрации                            Междуреченской территории от 05 мая 2000 г.№ 57а «Об изменении почтового адреса» на общежитие № <данные изъяты> (т.1 л.д. 88).

Приказом комитета по управлению муниципальным имуществом от 01 апреля 2005 г. № 127 «О передаче имущества в казну», общежитие по адресу <данные изъяты> в количестве 27 комнат общей площадью 476,35 кв.м исключено из хозяйственного ведения с баланса муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканализация» и его забалансового счета и передано в казну муниципального образования Кондинский район (т. 1 л.д. 52-68).

Постановлением главы Кондинского района от 11 августа 2006 г. № 634 «Об отнесении жилых помещений к муниципальному специализированному жилому фонду Кондинского района (общежития)» общежитие по адресу: <данные изъяты> в количестве 27 квартир отнесено к муниципальному специализированному жилому фонду Кондинского района, внесено в реестр казны муниципальной собственности района и исключено из муниципального жилищного фонда социального использования Кондинского района (т. 1 л.д. 70-71).

На основании приказа КУМИ администрации Кондинского района     № 949 от 24 ноября 2011 г. «О внесении изменений в реестр казны» общежитию присвоен статус жилого дома по адресу: <данные изъяты> (т.1 л.д. 72).

Решением Думы Кондинского района ХМАО-Югры № 285 от 18 октября 2012 г. «Об утверждении предложений о разграничении имущества, находящегося в собственности Кондинского района, передаваемого в собственность вновь образованным городским и сельским поселениям Кондинского района» часть 26-квартирного жилого дома по адресу:              <данные изъяты> передана в муниципальную собственность городского поселения Междуреченский (т. 1 л.д. 73-74, 77-81, 98-114).

Приказом КУМИ администрации Кондинского района № 973 от 26 декабря 2012 г. «Об исключении имущества из состава казны» часть 26-квартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты> исключена из состава казны МО Кондинский район (т.1 л.д.89-95).

Постановлением администрации Кондинского района № 2573 от 25 декабря 2018 г. «Об утверждении реестра многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу» жилой дом по <данные изъяты> включен в реестр многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, срок расселения указанного дома - 2019 год (т. 1 л.д. 193-194).

Буланова Л.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу:                     <данные изъяты>, с 13 ноября 2001 г. по настоящее время; член семьи истицы дочь <данные изъяты>. зарегистрирована по месту жительства по тому же адресу с 26 октября 2001 г. по настоящее время (т. 1 л.д.23-25, 227, т. 2 л.д. 105).

Постановлением администрации Кондинского района от 23 августа 2021 г. № 1972 «О сносе многоквартирного жилого дома, признанного в установленном порядке аварийным, расположенного на территории городского поселения Междуреченский, исключенных из реестра муниципальной и смешанной формы собственности», многоквартирный дом, расположенный по адресу <данные изъяты>, постановлено снести, расторгнуть договоры социального найма по сносимым муниципальным жилым помещениям ( том 1 л.д. 190-192).

04 марта 2020 г. Буланова Л.А. обратилась с заявлением в администрацию Кондинского района о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием многоквартирного жилого дома, в котором ей по ордеру предоставлено жилое помещение, подлежащим сносу ( т. 1 л.д. 43).

Письмом от 25 марта 2020 г. Булановой Л.А. по адресу: <данные изъяты>, администрацией Кондинского района отказано в расселении истицы из жилого помещения № 21 ввиду отсутствия документов на данное жилое помещение (т. 1 л.д. 44).

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 15, 83, 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР, исходил из доказанности законности вселения и проживания истца в спорном жилом помещении, которое было предоставлено истцу без указания срока в здании общежития, ранее принадлежавшему государственному предприятию Кондинскому КЛПК и поступившему в ведение органа местного самоуправления Кондинского района. Также указал, что на момент передачи указанного общежития в муниципальную собственность право пользования истца не оспаривалось, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения о договоре социального найма, при этом, истец не утратила право пользования спорным жилым помещением, её выезд из указанного жилья носит временный и вынужденный характер, доказательств добровольного отказа истца от прав и обязанностей в отношении спорного жилья не представлено, и учитывая, что спорное жилое помещение признано в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, пришел к выводу о наличии у истца Булановой Л.А. права на обеспечение жилым помещением взамен ранее занимаемого жилья признанного аварийным.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности заявленных требований, со ссылкой на то, что положения ст. 7 Вводного закона к спорным правоотношениям применению не подлежат, истцу жилое помещение в общежитии было предоставлено временно на период трудовых отношений, основанием для отмены судебных актов не являются.

Поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался не только нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, но и нормами Жилищного кодекса РСФСР.

Порядок предоставления жилых помещений в домах ведомственного жилищного фонда был предусмотрен статьей 43 ЖК РСФСР. Анализ положений ст. 10, 30, 43 Жилищного кодекса РСФСР позволяет сделать вывод, что жилые помещения в домах ведомственного жилищного фонда предоставлялись гражданам по месту работы, предприятиями, учреждениями, организациями, с которыми они состояли в трудовых отношениях, либо с их ведения.

В соответствии со ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 10 августа 1988 года № 328, жилая площадь в общежитии предоставлялась рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного    комитета    объединения,    предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находилось общежитие, на период работы или учебы; на основании принятого решения администрацией выдавался ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июля 1993 г. № 726).

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-Ф3 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Так, из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2004 ░. № 189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 2002 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░░░░░ 21 ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░.83 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░>., 26 ░░░░░░░░ 2001 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░