Решение от 18.06.2014 по делу № 1-100/2014 от 02.06.2014

Дело 1-100/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург ...

Дзержинский районный суд Санкт - Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Шашкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дайхиной Е.А..

подсудимого Семенова А.С.,

защитника – адвоката Давидович И.Г.., представившей удостоверение № ... от ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре Лопатиной И.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семенова А.С., ... года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете в ПНД и НД не состоящего, под стражей не содержащегося, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

... осужден приговором <адрес> федерального районного суда <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> федерального районного суда <адрес> от ... освобожден условно – досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Судимость не погашена;

... осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отменой условно – досрочного освобождения по приговору от ... года, с присоединением не отбытой части приговора от ... года, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость не погашена.

... осужден мировым судьей судебного участка № ... МО «<адрес>» по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с присоединением приговора от ... года, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ... освобожден условно досрочно ... на не отбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Судимость не погашена;

... осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года); п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года); п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года); п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года); п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года); п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года); п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без штрафа и ограничения свободы, с присоединением не отбытой части наказания приговора от ... года, окончательно назначено наказанное в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ... освобожден условно – досрочно ... на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.С. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он (Семенов А.С.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период времени с неустановленного дознанием времени до ... часов ... минут ... незаконно хранил при себе, без цели сбыта, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором находились два запаянных свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала (обозначены № ...): с порошкообразным веществом светло – бежевого цвета в свертке № ... и порошкообразным веществом светло – бежевого цвета с розоватым оттенком в свертке № ... которое согласно заключению эксперта № ... от ... года, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса наркотического средства героин (диацетилморфин), в свертке № ... составляет <данные изъяты> г., в свертке № ... составляет <данные изъяты> г., общей массой <данные изъяты>., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции у <данные изъяты> в ... часов ... минут .... Указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых ... в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в помещении дежурной части № ... отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес> и, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

Во время судебного заседания Семенов А.С. поддержал ходатайство, заявленное им по ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство Семенова А.С.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав позиции сторон, выслушав Семенова А.С. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый Семенов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова А.С. как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Семенов А.С. в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья и общественной нравственности населения, имеющего повышенную социальную опасность.

Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чем значительно облегчил доказывание по делу.

Подсудимый Семенов А.С. на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 140).

В момент задержания, согласно протоколу медицинского освидетельствования № ... от ... было установлено, что он находился в трезвом состоянии, признаков наркотического опьянения не выявлено (л.д. 28). Однако, согласно заключению комиссии экспертов № ... от ... Семенов А.С. на момент осмотра является наркозависимым, признаков синдрома зависимости от алкоголя не выявляет. В лечении нуждается. Противопоказаний к лечению нет. В проведении амбулаторной психиатрической экспертизы не нуждается (л.д. 79-80).

Семенов А.С. ранее был неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Он вновь совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступления.

Семенов А.С. на момент совершения преступления нигде не работал, в настоящий момент также официально не работает и не имеет официального легального источника доходов.

Согласно характеристики с места жительства выданной ООО «Б С» характеризуется без замечаний (л.д. 139).

По данным характеристики ст. УУП ОМВД РФ по <адрес> К.М. от ... следует, что Семенов А.С., ... г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проверен: по месту регистрации. Со слов соседей ранее характеризовался отрицательно, по выше указанному адресу фактически не проживает. На отметку в ОМВД России по <адрес> не являлся. Склонен к совершению преступления предусмотренного ст. 158, 159 УК РФ (л.д. 198).

Согласно справки ОМВД РФ по <адрес> № ... от ... года, Семенов А.С. освобожден из ИК - № ... УФСИН России по <адрес> ... года. Начало срока ... года, окончание срока ... года. Освобожден условно – досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. На отметку в ОМВД России по <адрес> не являлся.

Семенов А.С. также неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественных местах; за появление в общественных местах в состоянии опьянения; за незаконное изготовление, продажу или передачу пневматического оружия (л.д. 113-115). Надлежащих выводов для себя не сделал, до настоящего времени, наложенные за указанные правонарушения штрафы не оплатил, является лицом привлеченным к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признано наличие у него малолетнего ребенка(л.д.137), а также раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

Принимая во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, и ч. 3 ст. 68 УК РФ, совокупность перечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, многократность совершенных административных правонарушений и стойкое уклонение от исполнения назначенных наказаний, а также, с учетом личности подсудимого, учитывая, что Семенов А.С. совершил преступление в период условно – досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, а также с учетом доводов участников процесса, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Семенова А.С., должно происходить в местах изоляции от общества.

Данная мера наказания будет соответствовать целям наказания в соответствии ст. ст. 60 УК РФ.

Семенов А.С. совершил данное преступление в период условно – досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ... на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (л.д. 173).

С учетом того, что подсудимый после освобождения из мест лишения свободы не выполнил предписание суда, на учет в инспекцию не встал, не трудоустрился и не отбыл условно досрочный срок в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, личности подсудимого, суд полагает отменить условно – досрочное освобождение и назначить ему окончательное наказание, с применением ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному приговору суда, частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ отбывание лишения свободы Семенову А.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из материалов дела, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также не усматривается и оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи на стадиях судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. «░» ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ... ░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 14 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, ░. 4 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ... ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ... ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 13, 41-54).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░-░ ░ ░░░░ ░░ ░. <░░░░░>» ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ № ... ░░ ... ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 92-97).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░