Решение по делу № 33-1621/2023 от 31.10.2023

Судья Туаршев А.Р.                                                              Дело № 33-1621/2023                              УИД-09RS0008-01-2023-000046-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года                                                                          г. Черкесск

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Боташевой А.Р., при секретаре судебного заседания Хабовой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Адзиновой Ф.Х. на определение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 сентября 2023 года о возврате апелляционной жалобы Адзиновой Ф.Х. на решение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от                              24 июля 2023 года по гражданскому делу №2-403/2023 по исковому заявлению Адзиновой Ф.Х. к Администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и Карданову М.Т. о расторжении договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики поступила апелляционная жалоба истца Адзиновой Ф.Х. на решение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 июля 2023 года по гражданскому делу №2-403/2023 по исковому заявлению Адзиновой Ф.Х. к Администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и Карданову М.Т. о расторжении договора аренды.

    Определением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 августа 2023 года апелляционная жалоба Адзиновой Ф.Х. на решение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 июля 2023 года оставлена без движения до 1 сентября 2023 года для устранения недостатков, допущенных истцом при подаче апелляционной жалобы в суд.

Определением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 сентября 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением ее недостатков в срок, установленный определением суда от 16 августа 2023 года.

Не согласившись с определением суда от 4 сентября 2023 года, Адзинова Ф.Х. подала частную жалобу с просьбой об его отмене, мотивированную тем, что недостатки апелляционной жалобы были устранены в установленный судом срок. Апелляционная жалоба была направлена в суд посредством почтовой связи 31 августа 2023 года и оснований для ее возвращения у суда не имелось.

    Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, относящиеся к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 названного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу подп.1 п.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что решением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований Адзиновой Ф.Х. к Администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и Карданову М.Т. о расторжении договора аренды отказано.

Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 26 июля 2023 года, и его копия в тот же день направлена в адрес лиц, участвующих в деле.

11 августа 2023 года на указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, которая была направлена посредством почтовой связи и поступила адресату согласно входящему штемпелю приемной суда 15 августа 2023 года.

Определением Хабезского районного суда КЧР от                                             16 августа 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований ст.322 ГК ПРФ; заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 1 сентября 2023 года.

На следующий день копия определения суда от 16 августа 2023 года направлена Адзиновой Ф.Х. по почте.

Определением Хабезского районного суда КЧР от                                         4 сентября 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

    Возвращая апелляционную жалобу истца, суд первой инстанции, руководствуясь подп.1 п.1 ст.324 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем в установленный судом срок не устранены недостатки, указанные в определении от 16 августа 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

Однако, с такими выводами суда согласиться нельзя в силу следующего.

Закрепление в ч.1 ст.323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ст.ст. 2ст.ст. 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений                    ст.323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, 31 августа 2023 года, то есть в пределах установленного судом срока, от истца Адзиновой Ф.Х. в суд поступило ходатайство с просьбой о принятии апелляционной жалобы с исправленными недостатками, что подтверждается входящим штемпелем приемной суда от 31 августа 2023 года (т.2 л.д.19-оборот). Исправленная апелляционная жалоба, а также квитанции об ее направлении другим участникам процесса, были приложены к поданному ходатайству (т.2 л.д.20-30).

Между тем, суд, несмотря на исправление недостатков апелляционной жалобы в установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок (до 1 сентября 2023 года), возвратил последнюю заявителю, лишив его возможности пересмотреть судебный акт в предусмотренном законом апелляционном порядке.

В этой связи выводы суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы являются неправомерными и противоречат нормативным положениям гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда от 4 сентября 2023 года является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ, то есть для предоставления участникам процесса срока для подачи возражений на апелляционную жалобу, по истечении которого исправленную апелляционную жалобу в оригинале с настоящим гражданским делом надлежит направить в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 сентября 2023 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы Адзиновой Ф.Х. на решение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 июля 2023 года.

Председательствующий: