Решение по делу № 2-12/2018 от 24.11.2017

Дело № 2-239/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 09 января 2018 года

    РќРѕРІРѕСЃРїР°СЃСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Ульяновской области РІ составе:

Председательствующего – судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шабурову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с уточненным иском к Шабурову А.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № 1165171/0280 от 29.06.2011 истец предоставил Шабурову Т.Т. кредит в размере 500 000 рублей на срок по 10.06.2016 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных кредитном договором.

Условиями п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора предусматривалось погашение кредита равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Банк условия договора выполнил, предоставил ответчику кредит в указанной в договоре сумме, однако заемщиком обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование суммой кредита не исполняются, платежи в предусмотренные договором сроки не погашаются.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» заключило договоры поручительства - №1165151/0280-7/1 от 29.06.2011 года с Шабуровым А.З. и №1165171/0280-7/1 от 29.06.2011 года с Ш. (Ф.) Н.И.

Решением суда от 26.09.2013 года с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору, но договор не был расторгнут.

(дата) Ш. Т.Т. умер. 27.06.2017 года поручитель Ш. (Ф.) Н.И. была признана несостоятельной (банкротом) на основании решения Арбитражного суда от 14.09.2017 года и требования включены в реестр требований кредиторов.

06.07.2017 года Банк предъявил требования к поручителю Шабурову А.З. о возврате задолженности. В добровольном порядке требование не выполнено.

По состоянию на 09.01.2018 года задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору составляет 82977 руб. 17 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор №1165171/0280 от 29.06.2011 года и взыскать с Шабурова А.З. задолженность.

Представитель истца Сукало О.А. (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шабуров А.З. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. По делу пояснил, что он полностью выплатил задолженность по кредитному договору на основании решения суда, еще до смерти основного заемщика Ш. Т.Т. Считает начисление процентов по кредитному договору незаконно. Кроме того указывает на прекращение поручительства в связи с истечением срока, на который оно было выдано по договору поручительства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается при указанной явке лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон. Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом, 29.06.2011 между ОАО «Россельхозбанк» (ныне АО «Россельхозбанк») и Ш. Т.Т. был заключен кредитный договор № 1165171/0280, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 500000 руб. на развитие личного подсобного хозяйства (строительство хозяйственных построек) на срок по 10.06.2016 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. В случае не подтверждения целевого использования кредита процентная ставка уплачивается в размере 18% годовых.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с 04.08.2015 года наименование банка изменено на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», что также подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе с 06.01.2017 года, лицензией на осуществление банковских операций №3349 от 12.08.2015 года.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № 40817810165170000717.

Факт выдачи Банком кредита подтверждается банковским ордером № 1643 от 29.06.2011 года, выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

Решением Новоспасского районного суда от 26.09.2013 года с ответчиков Ш. Т.Т., (заемщик), Шабурова А.З., Ф. (Ш.) Н.И. (поручители) досрочно взыскана задолженность по кредитному договору №1165171/0280 солидарно в сумме 318460 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 283333 руб. 42 коп., просроченный основной долг – 24999 руб. 99 коп., проценты по просроченному и основному долгу – 9342 руб. 42 коп., пени по просроченному основному долгу 542 руб. 46 коп., пени по просроченным процентам – 241 руб. 41 коп., всего 318460 руб. 20 коп. Вопрос о расторжении кредитного договора не рассматривался.

По вступлению решения суда в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист №ВС 034257178 от 26.09.2013 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области 06.11.2013 года было возбуждено исполнительное производство №16408/13/27/73 в отношении должника Шабурова А.З.

Постановлением судебного пристава-исполнителя №73027/16/30426 от 21.09.2016 года исполнительное производство №16408/13/27/73 было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствие со свидетельством о смерти П-ВА №541883 от 22.11.2016 года, заемщик Ш. Т.Т. умер (дата).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2017 года поручитель Ш. Н.И. была признана несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2017 года удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» и в реестр требований кредиторов была включена сумма процентов в размере 76375 руб. 30 коп.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства с Шабуровым А.З.) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 5 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, приведенного в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28, при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42) сроки, указанные в ст. 367 ГК РФ, не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения гл. 12 "Исковая давность" ГК РФ.Согласно абз. 1 п. 34 Постановления N 42 предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

Таким образом, если в течение срока действия поручительства, указанного в договоре поручительства, кредитор не предъявил в суд к поручителю иск о взыскании задолженности, то после истечения указанного срока он утрачивает право на предъявление иска. При этом данный срок ни при каких обстоятельствах не восстанавливается, не прерывается, не начинает течь заново, к нему также не применяются иные правила, применяемые к сроку исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", поручительство прекращается, В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования (в том числе по требованиям о возмещении вреда, возврате неосновательного обогащения), поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю.

Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.

Названные сроки считаются соблюденными кредитором, если он заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя.

Судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Истец предъявил требования к ответчику Шабурову А.З. как поручителю о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору №1165171/0280 от 29.06.2011 года за период с 29.06.2011 года по 09.01.2018 год.

Согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" (далее - Информационное письмо N 147), требование о досрочном возврате заемных средств в связи с нарушением заемщиком своих обязательств направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору, поэтому оно может быть предъявлено в самостоятельном порядке без заявления требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав - злоупотребление правом

Законом не предусмотрено, что банк, заявляя требование о досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами, обязан ставить вопрос о расторжении кредитного договора. После взыскания основной суммы долга с начисленными процентами и до даты его фактического погашения банк может также потребовать от заемщика уплаты процентов на сумму кредита, поскольку пользование капиталом все равно продолжает иметь место, а судебное решение сложившихся правоотношений не изменяет и кредитных обязательств заемщика перед банком не прекращает. Следовательно, требования истца о взыскании начисленных по кредитному договору процентов основано на законе.

Вместе с тем, пунктом 1.5 кредитного договора от 29.06.2011, заключенного банком с Ш. Т.Т., предусмотрен срок действия кредитного договора - по 10.06.2016 года.

Пунктом 4.2 договора поручительства № 11658171/0280-7/1 от 29.06.2011 года, заключенного между Банком и Шабуровым А.З. установлено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора, предусматривающего ответственность при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, банк вправе предъявить к поручителю требование о погашении задолженности в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть до 10.06.2017. Между тем банк обратился к поручителю Шабурову А.З. с данным требованием 23.11.2017 (дата передачи в почтовое отделение), то есть после того, как поручительство было прекращено.

В соответствие со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем, то ответственность поручителя перед заимодавцем возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

Таким образом, удовлетворение требований к поручителям о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, предъявленных после прекращения поручительства, является существенным нарушением норм материального права.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика - поручителя задолженности по кредитному договору №1165171/0280 от 29.06.2011 года в сумме 82977 руб. 17 коп.

В соответствии со 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ч.2 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствие – в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате кредита истцом было направлено ответчику-поручителю Шабурову А.З. 06.07.2017 года. В добровольном порядке в установленный кредитором срок – не позднее 03.08.2017 года, ответчиком требование банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору не выполнено. Основной заемщик умер 18.11.2016 года. Второй поручитель Ш. Н.И. признана несостоятельной (банкротом). Согласно исполнительного производства, сведений об удержаниях по исполнительным листам, представленным ответчиком и расчетом задолженности, начиная с февраля 2014 года платежи по кредитному договору производил только ответчик Шабуров А.З. на основании решения суда, по исполнительному листу. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, начисление процентов банком продолжалось производиться до полного погашения ответчиком основного долга, до июня 2016 года. Согласно дополнительно представленных пояснений представителя истца, задолженность в сумме 7491 руб. 53 коп. образовалась в результате ошибочно списанной задолженности по процентам 14.05.2014 года и отнесена на период с 11.06.2016 года по 09.01.2018 года. При том, что в указанный период начисление процентов фактически не производилось.

Поскольку ответчик – поручитель Шабуров А.З. не является стороной соглашения № 1165171/0280 от 29.06.2011 года, действие договора поручительства прекращено, к нему не могут быть заявлены требования о расторжении соглашения №1165171/0280 от 29.06.2011 года. В соответствие со ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчику Шабурову А.З. было отказано, по вступлению решения суда в законную силу, отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 24.11.2017 года в виде наложения ареста на имущество Шабурова А.З., (дата) года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пределах суммы заявленных исковых требований – 94055 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шабурову А.З. о расторжении соглашения № от (дата), заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Ш.Т.Т., взыскании суммы задолженности по соглашению № от (дата) в сумме 82977 руб. 17 коп. отказать в полном объеме.

По вступлению решения суда в законную силу, отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от (дата) в виде наложения ареста на имущество Шабурова А.З., (дата) года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пределах суммы заявленных исковых требований – 94055 руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 11.01.2018 года

Судья: Л.И.Костычева