Решение по делу № 2-1019/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-1019/2024

№ 50RS0046-01-2024-001850-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 июня 2024 года.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года.

г. Ступино Московской области                                           07 июня 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С. при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием истца (по первоначальному иску, ответчика по встречному иску) Игнатовой ФИО19 и её представителя Гузенко Е.В., действующей на основании доверенности, ответчика (по первоначальному иску, истца по встречному иску) Виноградова ФИО20 и его представителя Синицыной А.Н., действующей на основании доверенности, ответчика (по первоначальному иску, третьего лица по встречному иску) Громовой ФИО21, представителя третьего лица (по первоначальному и встречному искам) Окружного управления социального развития № 13 Министерства социального развития Московской области – Тищенко Е.В., действующей на основании доверенности, прокурора Головановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатовой ФИО22, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Виноградовой ФИО23, Виноградову ФИО24, Иванову ФИО25, Громовой ФИО26 и Громову ФИО27 об определении порядка и размера участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги и газ; по встречному исковому заявлению Виноградова ФИО28 к Игнатовой ФИО29 и несовершеннолетнему ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

Игнатова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением (л. д. 6-7), к Виноградовой Р.Я., Виноградову В.Н., Иванову А.Н., Громовой Е.В. и Громову М.Н. об определении порядка и размера участия её и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и газа в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2/7 долей ежемесячных платежей от общей суммы платежей.

Исковые требования Игнатовой А.А. обоснованы тем, что она и её несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако фактически там не проживают. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы её бабушка Виноградова Р.Я., дедушка Виноградов В.В., отец Иванов А.Н., её тётя Громова Е.В. и её племянник Громов М.Н. В настоящее время указанные выше лица не являются членами её семьи, они не ведут совместное хозяйство, у них разный бюджет. Поскольку родственные связи между ними не поддерживаются и они фактически не общаются, возникла необходимость в определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, а также за газ.

Виноградов В.Н. обратился в Ступинский городской суд Московской области со встречным исковым заявлением (л. д. 61-63), к Игнатовой А.А. и несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит признать последних утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.

Встречные исковые требования Виноградова В.Н. обоснованы тем, что он является нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Виноградова Р.Я., Иванов А.Н., Громова Е.В. и Громов М.Н. Ответчик Игнатова А.А. и её несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако фактически там не проживают. Игнатова А.А. является дочерью Иванова А.А., и была зарегистрирована в жилом помещении после рождения. Брак между Ивановым А.Н. и его супругой Ивановой С.В. был расторгнут в 2004 году, в связи с чем, семейные отношения прекратились. Игнатова А.А. после расторжения брака родителей осталась проживать с матерью. С 2004 года Иванов А.Н. семейных отношений с дочерью не ведет, вместе не проживают. С 2004 года Игнатова А.А. в спорной квартире не проживает, ни с отцом, ни с другими родственниками отношений не поддерживает, её вещей в квартире нет, обязательства по оплате за жилое помещение не исполняет. Имея регистрацию в спорном жилом помещении, Игнатова А.А. зарегистрировала своего сына ФИО1 по месту своей регистрации без уведомления других лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении. В феврале 2024 года он и члены и его семьи обратились к ФИО2 с просьбой добровольно прекратить регистрацию в спорном жилом помещении, однако она отказалась, обратившись в суд с иском об определении порядка оплаты за жилое помещение.

Истец Игнатова А.А. и её представитель Гузенко Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить; встречное исковое заявление просили оставить без удовлетворения.

Игнатова А.А. в судебном заседании пояснила о том, что в спорном жилом помещении она была зарегистрирована с рождения в 1999 году. Иванов А.Н. является её отцом. В 2004 году брак между её родителями был расторгнут, и она вместе с матерью была вынуждена выехать из спорного жилого помещения. С 2004 года она не проживает в спорном жилом помещении ввиду конфликтных отношений с родственниками. Оплату коммунальных услуг она производит с февраля 2024 года, ранее оплату не производила. Какого-либо имущества в собственности ни она, ни её несовершеннолетний сын не имеют. Брак с отцом её ребенка расторгнут, в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы.

Игнатовой А.А. представлены письменные возражения на встречное исковое заявление, которые приобщены к материалам дела (л. д. 168-170).

Ответчик Виноградов В.Н. и его представитель Синицына А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали; подтвердили изложенные во встречном исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали встречный иск и просили его удовлетворить.

Виноградов В.Н. пояснил о том, что с 5 лет Игнатова А.А. ни разу не была в квартире по месту своей регистрации, её вещей там нет. Каких-либо попыток вселиться в спорное жилое помещение она не предпринимала. Несовершеннолетнего сына Игнатовой А.А. ни он, ни члены его семьи никогда не видели. Оплату коммунальных услуг она начала производить только в феврале 2024 года.

Ответчик Виноградова Р.Я., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ранее в судебном заседании Виноградова Р.Я. возражала против удовлетворения исковых требований Игнатовой А.А.; встречные исковые требования Виноградова В.Н. просила удовлетворить, пояснив о том, что до февраля 2024 года они с Игнатовой А.А. не общались.

Ответчик Иванов А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ранее в судебном заседании Иванов А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований Игнатовой А.А.; встречные исковые требования Виноградова В.Н. просил удовлетворить, пояснив о том, что Игнатова А.А. является её дочерью. Брак с её матерью был расторгнут в 2004 году. После расторжения брака она выехала из жилого помещения и забрала дочь с собой. Отношения с бывшей супругой конфликтные, она чинила ему препятствия в общении с ребёнком. Никаких попыток к общению с дочерью он не предпринимал. Внука никогда не видел.

Ответчик Громова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования Игнатовой А.А.; встречные исковые требования Виноградова В.Н. просила удовлетворить, пояснив о том, что Игнатова А.А. в спорном жилом помещении никогда не проживала, только приходила в гости к бабушке и дедушке, когда её родители состояли в браке. После расторжения брака она в спорной квартире никогда не была.

Ответчик Громов М.Н. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица по первоначальному и встречному искам Окружного управления социального развития № 13 Министерства социального развития Московской области – Тищенко Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требования Игнатовой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в удовлетворении встречных исковых требований Виноградова В.Н. к Игатовой А.А. и несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просила отказать.

Представители третьих лиц по первоначальному иску ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мособлгаз» «Юг», представитель третьего лица по первоначальному и встречному искам администрации городского округа Ступино Московской области, представитель третьего лица по встречному иску ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон и их представителей, представителя третьего лица, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования законными и обоснованными и не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договор) социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежи удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, прекращение семейных отношений с нанимателем жилого помещения по договору социального найма не влияет на объём прав и обязанностей проживающего совместно с ним бывшего члена семьи. Право пользования бывшего члена семьи предоставленным нанимателю жилым помещением и общим имуществом в многоквартирном доме сохраняется. Однако в этом случае специальная норма исключает применение ч. 2 ст. 69 ЖК РФ о солидарной с нанимателем ответственности по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Бывший член семьи нанимателя несёт самостоятельную имущественную ответственность.

В связи с тем, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Исходя из положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как установлено ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», учитывая, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, то он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4 и 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира общей площадью 60,9 кв. м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности городского округа Ступино Московской области, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН (л. д. 44).

Исходя из представленной выписки из домовой книги, а также копии лицевого счёта №, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Виноградов В.Н., Виноградова Р.Я., Иванов А.Н., Громова Е.В., Игнатова А.А., Громов М.Н. и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 9, 10, 64, 65-66).

Исходя из справки АО «Мособлгаз» «Юг» начисления производятся на 7 человек, зарегистрированных в спорном жилом помещении (л. д. 11).

Игнатова А.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении 21.01.1999 года.

Игнатова А.А. является дочерью Иванова А.Н. и Ивановой С.В., брак между которыми был прекращен 09.02.2004 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области от 29.01.2004 года (л. д. 72).

После расторжения брака Игнатова А.А. вместе с матерью Ивановой С.В. выехала из спорного жилого помещения.

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении 15.09.2015 года по месту регистрации своей матери Игнатовой А.А. (л. д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями несовершеннолетнего ФИО1 – Игнатовой А.А. и Игнатовым А.И. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от 14.05.2018 года (л. д. 171).

После расторжения брака несовершеннолетний ФИО1 проживает с матерью Игнатовой А.А.

Исходя из пояснений, данных сторонами в судебном заседании, с 2004 года Игнатова А.А. в спорном жилом помещении не проживает; её несовершеннолетний сын ФИО1 с момента рождения в спорное жилое помещение не вселялся.

До совершеннолетия ребёнок не может определять место своего жительства и реализовывать в полной мере свои жилищные права.

В судебном заседании нашло своё подтверждение, что выезд Игнатовой А.А. в несовершеннолетнем возрасте из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, ввиду наличия конфликтных отношений между родителями после расторжения брака.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Виноградовым В.Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Игнатова А.А. добровольно отказалась от своих прав в отношении спорной квартиры, а также доказательств об отсутствии у Игнатовой А.А. препятствий в пользовании жилым помещением по месту регистрации, ввиду наличия конфликтных отношений.

Действия Игнатовой А.А., связанные с регистрацией в спорном жилом помещении несовершеннолетнего сына ФИО1, а также по оплате жилищно-коммунальных услуг с февраля 2024 года, и в этой связи, по обращению в суд для определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и газа, свидетельствуют о том, что она не утратила интерес в пользовании спорным жилым помещением.

Указанные в обоснование встречного иска доводы об уклонении Игнатовой А.А. от оплаты жилищно-коммунальных услуг до февраля 2024 года не свидетельствуют о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку указанное обстоятельство действующим законодательством само по себе в качестве утраты права пользования жилым помещением не предусмотрено.

Названные доводы истца не имеют правового значения при решении вопроса о праве пользования спорной квартирой.

Принимая во внимание вынужденный характер не проживания Игнатовой А.А. и её несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении, вызванный наличием конфликтных отношений с Виноградовой Р.Я., Виноградовым В.Н., Ивановым А.Н., Громовой Е.В. и Громовым М.Н., а также отсутствие доказательств, однозначно свидетельствующих об отказе Игнатовой А.А. от своих прав пользования квартирой, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Между сторонами спора соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учётом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».

Поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги подлежит распределению в равных долях между лицами, обладающими правом пользования жилым помещением, то управляющей компании надлежит производить соответствующие расчёты оплаты по квартире и принимать оплату за жильё и коммунальные услуги по отдельным платежным документам, в соответствии с установленными долями.

Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего ФИО1 до достижения им совершеннолетия должен нести его законный представитель.

В связи с чем, исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление Игнатовой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Игнатовой ФИО30, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Виноградовой ФИО31, Виноградову ФИО32, Иванову ФИО33, Громовой ФИО34 и Громову ФИО35 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Игнатовой ФИО36 и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2/7 долей ежемесячных платежей от общей площади жилого помещения.

Определить порядок и размер участия Игнатовой ФИО37 и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по оплате за газ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2/7 долей ежемесячных платежей от общей суммы платежей.

Настоящее решение суда является основанием для раздельного начисления управляющей компанией, а также газовой службой платы за наём указанного жилого помещения и коммунальные услуги, а также за услуги по оплате газа в соответствии с установленными долями и выдачи ежемесячно отдельных платёжных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг и газа.

Встречное исковое заявление Виноградова ФИО38 к Игнатовой ФИО39 и несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья                                                                Е.С. Филатова