Решение от 08.02.2022 по делу № 33-4080/2022 от 28.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года                                                                                      адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца, его представителя и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 2-4825/2021 по исковому заявлению Феника фио к Обществу с ограниченной ответственностью «УНИССО» о взыскании мораторных процентов и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление фио к ООО «УНИССО» о взыскании мораторных процентов и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. Решением Арбитражного суда адрес от 17 мая 2017 года по делу № А40-237338/16-172-2096 с поручителя по договору ООО «УНИССО» в пользу АКБ «Лесбанк» (ОГРН: 1037739001079, ИНН: 7702018971) взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 029/КЛ-14 от 22 апреля 2014 года в размере сумма, которая состоит из: сумма - суммы задолженности по основному долгу; сумма - суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 сентября 2015 года по 08 сентября 2016 года, сумма - суммы неустойки за период с 01 ноября 2015 года по 08 сентября 2016 года; также с общества взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток кредитной задолженности в сумме сумма по ставке 16% годовых в рублях с 09 сентября 2016 года по дату фактического возврата кредита, и неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере сумма по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 09 сентября 2016 года до момента фактического исполнения обязательства. Решением Арбитражного суда адрес от 29 мая 2018 года по делу № А40-200225/2017-8-266 «Б» ООО «УНИССО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство. 22 января 2018 года между АКБ «Лесбанк» и фио был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-224/1, по условиям которого, по результатам электронных торгов (в форме открытого аукциона) по реализации имущества цедента, цедент передал, а цессионарий принял и оплатил принадлежащие цеденту права требования к ООО «Люкс Хауз» (ИНН: 7702799757), а также все права требования, вытекающие из обязательств, обеспечивающих исполнение кредитного договора, к ООО «УНИССО». Определением Арбитражного суда адрес от 13 июня 2018 года по делу № А40-200225/2017-8-266 «Б» произведена процессуальная замена конкурсного кредитора АКБ «Лесбанк» на фио с суммой требований в размере сумма, из которых: сумма основного долга составила сумма, сумма процентов составила сумма, сумма пени составила сумма, как обеспеченное залогом имущества должника. Определением Арбитражного суд адрес от 10 июля 2019 года по делу № А40-200225/2017-8-266 «Б» была исправлена арифметическая ошибка в расчете размера требований правопредшественника фио АКБ «Лесбанк» на дату введения процедуры наблюдения (13 декабря 2017 года) в отношении ООО «УНИССО» как того требует абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УНИССО» включено требование ОАО АКБ «Лесбанк» в сумме сумма, из которых: сумма основного долга составила сумма, сумма процентов составила сумма, сумма пени составила сумма, как обеспеченное залогом имущества должника. Определением Арбитражного суда адрес от 03 октября 2019 года по делу № А40-200225/2017-8-266 «Б» требования кредиторов ООО «УНИССО» признаны удовлетворенными в связи с их погашением участником (учредителем) должника фио, производство по делу № А40-200225/17-8-266 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УНИССО» прекращено. Вместе с тем, оставшиеся проценты за пользование кредитом и пени (неустойку) за период после даты введения наблюдения в отношении ООО «УНИССО», то есть с 13 декабря 2017 года до даты внесения учредителем на депозит нотариуса 20 августа 2019 года платежным поручением от 20 августа 2019 года № 748 денежных средств в размере сумма должником заявителю не уплачивались. Таким образом, поскольку мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, то, по мнению истца, подлежат начислению проценты на установленное в деле о банкротстве требование истца об уплате основного долга в размере сумма за период наблюдения: с 13 декабря 2017 года по 28 мая 2018 года по ключевой ставке, действовавшей на дату введения наблюдения (ставка 8,25% годовых) и за период конкурсного производства до даты погашения реестра (с 29 мая 2018 года по 20 августа 2019 года) по ключевой ставке, действовавшей на дату открытия конкурсного производства (ставка 7,25% годовых). 31 октября 2020 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия с просьбой добровольно выплатить мораторные проценты в размере сумма, которая получена им 27 ноября 2020 года, однако ответа на данную претензию истец не получил. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по мораторным процентам за период с 13 декабря 2017 года по 20 августа 2019 года в размере сумма, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец и его представитель в суд явились, просили иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в суд явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ООО «УНИССО» мораторные проценты не могут быть начислены, поскольку ООО «УНИССО» является поручителем и залогодателем ООО «Люкс Хауз» перед ОАО АКБ «Лесбанк» на основании договора поручительства № 029/П-14 от 22 апреля 2014 года и договором поручительства не была установлена самостоятельная ответственность поручителя за неисполнение обязательств по договору поручительства.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

По смыслу приведенных норм и разъяснений мораторные проценты по требованию залогового кредитора подлежат удовлетворению после погашения требований всех кредиторов третьей очереди (включая незалоговых) преимущественно перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по мораторным процентам.

Правовая природа мораторных процентов, которая по сути носит характер финансовых санкций, не позволяет погашать их ранее оставшихся неудовлетворенными требований иных кредиторов по основному долгу. Начисление и выплата мораторных процентов по требованиям залогового кредитора при непогашенном реестре существенно нарушает имущественные интересы остальных (незалоговых) кредиторов.

Судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда адрес от 17 мая 2017 года по делу № А40-237338/16-172-2096 с ООО «УНИССО» в пользу АКБ «Лесбанк» (ОГРН: 1037739001079, ИНН: 7702018971) взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 029/КЛ-14 от 22 апреля 2014 года в размере сумма, которая состоит из: сумма - суммы задолженности по основному долгу; сумма - суммы процентов за пользование кредитом за период с 01 сентября 2015 года по 08 сентября 2016 года, сумма - суммы неустойки за период с 01 ноября 2015 года по 08 сентября 2016 года; также с общества взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток кредитной задолженности в сумме сумма по ставке 16% годовых в рублях с 09 сентября 2016 года по дату фактического возврата кредита, и  неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере сумма по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 09 сентября 2016 года до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда адрес от 29 мая 2018 года по делу № А40-200225/2017-8-266 «Б» ООО «УНИССО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство.

22 января 2018 года между АКБ «Лесбанк» и фио был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-224/1, по условиям которого, по результатам электронных торгов (в форме открытого аукциона) по реализации имущества цедента, цедент передал, а цессионарий принял и оплатил принадлежащие цеденту права требования к ООО «Люкс Хауз» (ИНН: 7702799757), а также все права требования, вытекающие из обязательств, обеспечивающих исполнение кредитного договора, к ООО «УНИССО».

Определением Арбитражного суда адрес от 13 июня 2018 года по делу № А40-200225/2017-8-266 «Б» произведена процессуальная замена конкурсного кредитора АКБ «Лесбанк» на фио с суммой требований в размере сумма, из которых: сумма основного долга составила сумма, сумма процентов составила сумма, сумма пени составила сумма, как обеспеченное залогом имущества должника.

Ипотека в пользу истца была зарегистрирована в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской.

Определением Арбитражного суд адрес от 10 июля 2019 года по делу № А40-200225/2017-8-266 «Б» была исправлена арифметическая ошибка в расчете размера требований правопредшественника фио АКБ «Лесбанк» на дату введения процедуры наблюдения (13 декабря 2017 года) в отношении ООО «УНИССО» как того требует абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УНИССО» включено требование ОАО АКБ «Лесбанк» в сумме сумма, из которых: сумма основного долга составила сумма, сумма процентов составила сумма, сумма пени составила сумма, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда адрес от 03 октября 2019 года по делу № А40-200225/2017-8-266 «Б» требования кредиторов ООО «УНИССО» признаны удовлетворенными в связи с их погашением участником (учредителем) должника фио, производство по делу № А40-200225/17-8-266 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УНИССО» прекращено.

Вместе с тем, как указано в обоснование иска, оставшиеся проценты за пользование кредитом и пени (неустойку) за период после даты введения наблюдения в отношении ООО «УНИССО», то есть с 13 декабря 2017 года до даты внесения учредителем на депозит нотариуса 20 августа 2019 года платежным поручением от 20 августа 2019 года № 748 денежных средств в размере сумма должником заявителю не уплачивались.

При этом, частью 2.1. статьи 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Одновременно с указанным, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (пункт 4 Постановлением Пленума).

Как указано в п. 7 Постановления от 06 декабря 2013 года № 88 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Таким образом, поскольку мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, то подлежат начислению проценты на установленное в деле о банкротстве требование истца об уплате основного долга в размере сумма за период наблюдения: с 13 декабря 2017 года по 28 мая 2018 года по ключевой ставке, действовавшей на дату введения наблюдения (ставка 8,25% годовых) и за период конкурсного производства до даты погашения реестра (с 29 мая 2018 года по 20 августа 2019 года) по ключевой ставке, действовавшей на дату открытия конкурсного производства (ставка 7,25% годовых).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по мораторным процентам за период с 13 декабря 2017 года по 20 августа 2019 года составила сумма

Суд, проверив расчет задолженности по мораторным процентам, находит его обоснованным, поскольку он арифметически верен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что оставшиеся проценты за пользование кредитом и пени за период после даты введения наблюдения в отношении ООО «УНИССО», то есть с 13 декабря 2017 года до даты внесения учредителем на депозит нотариуса 20 августа 2019 года платежным поручением от 20 августа 2019 года № 748 денежных средств в размере сумма должником заявителю уплачивались, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 63, 95 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из того, что мораторные проценты по общему правилу подлежат начислению с даты введения процедуры банкротства в отношении конкретного должника, суд пришел к выводу о взыскании задолженности по мораторным процентам в размере сумма в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что в отношении ООО «УНИССО» мораторные проценты не могут быть начислены, поскольку ООО «УНИССО» является поручителем и договором поручительства не была установлена самостоятельная ответственность поручителя за неисполнение обязательств по договору поручительства, не может быть принят судом во внимание на основании изложенного ниже.

Исходя из акцессорности обеспечительного обязательства Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 51 постановления от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснил, что в случае, когда требование кредитора было установлено в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении его в деле о банкротстве поручителя состав и размер требования к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве - на день введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника (абзац второй пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Со дня введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника в силу прямого указания закона не начисляются предусмотренные условиями сделки неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, требования по которым подлежат включению в реестр. Однако вместо них на сумму основного долга по договору начисляются мораторные проценты в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России (пункты 1 и 4 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункты 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Из системного толкования взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 4, пунктов 1 и 4 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 2 статьи 95, пунктов 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в постановлении № 42, следует, что в момент введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника не только фиксируется объем его долговых обязательств перед кредитором, но и сохраняется ответственность за неисполнение основного денежного обязательства, размер которой изменяется (она трансформируется из согласованных в договоре санкций за нарушение обязательства в мораторные проценты в целях приведения всех кредиторов основного должника к одному положению).

В деле о банкротстве основного должника мораторные проценты начисляются вплоть до дня исполнения обязательства или завершения конкурсного производства в отношении основного должника, то есть общий размер задолженности основного должника в ходе процедур его банкротства не является статичным, в отсутствие расчетов по основному долгу он постоянно увеличивается.

Таким образом, поскольку поручитель, по общему правилу, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и основной должник (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае несостоятельности основного должника поручитель продолжает отвечать и в части суммы мораторных процентов, начисляемых в деле о банкротстве основного должника, которые, по размеру, как правило, меньше договорной неустойки.

При этом, в деле о банкротстве поручителя на сумму мораторных процентов, начисленных в деле о банкротстве основного должника за период со дня введения первой процедуры его банкротства до дня введения первой процедуры банкротства в отношении поручителя (если только начисление мораторных процентов в деле о банкротстве основного должника не прекратилось ранее), распространяется тот же режим удовлетворения, что и на финансовые санкции (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве). Кредитор вправе предъявить соответствующую сумму к включению в реестр требований кредиторов поручителя в общем порядке на основании абзаца второго пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В период после введения первой процедуры банкротства в отношении поручителя на сумму основного долга перед кредитором по обеспеченному обязательству начисление мораторных процентов производится уже в деле о банкротстве самого поручителя; эти мораторные проценты не включаются в реестр требований кредиторов и удовлетворяются так же как и мораторные проценты, причитающиеся другим кредиторам поручителя.

Довод представителя ответчика о том, что решением Симоновского районного суда адрес от 14 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией Московского городского суда по гражданским делам от 26 января 2021 года, признано отсутствующим обременение в виде ипотеки на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, запись об ипотеке погашена, также не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку обременение признано отсутствующим в связи с погашением ООО «УНИССО» требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, при этом, мораторные проценты с даты введения процедуры банкротства ответчиком уплачены не были.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░

1