Решение по делу № 2-3695/2023 от 07.03.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» марта 2023 года                                      г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 030,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 600,31 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заполнила в АО «ФИО1» анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. В заявлении клиент просил рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита на сумму 305 808,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №. Во исполнение своих обязательств по договору ФИО1 открыл счет и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 305 808,39 руб., срок кредита – 1827 дней до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 36 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

                В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

                В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «ФИО1» и ФИО2, посредством акцепта оферты ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №. В соответствии с указанным договором, состоящим из заявления, графика платежей, условий по обслуживанию кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора, АО «ФИО1» открыл на имя ФИО2 счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислил денежную сумму предоставленного кредита в размере 305 808,39 руб., под 36 % годовых на срок 1827 дня до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, плановое погашение задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа согласно графику, составляет 11 050 руб.

Пунктом 6.2 условий по обслуживанию кредитов предусмотрено, что для осуществления планового погашения задолженности ответчик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

В соответствии с п. 12 условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1», в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования ФИО1 вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки, издержки подлежат взысканию с Клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

ФИО2 своей подписью в договоре/заявлении подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать условия по обслуживанию кредитов, индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей, с ними ознакомлена и полностью согласна.

Также судом установлено, что ФИО1 свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом не выполняет обязанности по возврату кредитных средств, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед ФИО1 истец направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно представленному в суд расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 030,87 руб. (из которых: 298 383,62 руб., – задолженность по основному долгу, 40 739,15 руб. – начисленные проценты, 908,10 руб. – неустойка за пропуски платежей по графику).

Проверив расчет кредиторской задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из п. п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В адрес заемщика ФИО2 направлена заключительная счет-выписка о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 380 233,69 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 233,69 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была взыскана с ФИО2 Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, на период с момента вынесения судебного приказа до его отмены течение срока исковой давности приостанавливалось. На момент вынесения судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла 6 месяцев. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось и указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Иск после отмены судебного приказа предъявлен в Ленинский районный суд г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: