Решение по делу № 33-8672/2019 от 19.07.2019

Судья: Полюцкая М.О.

Докладчик: Дударёк Н.Г. Дело №33-8672

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Дударёк Н.Г.,

судей: Латушкиной Е.В., Пискуновой Ю.А.,

при секретаре: Поленок Ю.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Дударёк Н.Г. дело по апелляционной жалобе Хлудковой Ирины Владимировны

на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 мая 2019 года по делу по иску Северова Никиты Андреевича, Северовой Златы Владимировны к Хлудковой Ирине Владимировне о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления,

УСТАНОВИЛА:

Северов Н.А., Северова З.В. обратились в суд с иском к Хлудковой И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления.

Иск обоснован тем, что они являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>46.

23.02.2018 произошло затопление их квартиры из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является Хлудкова И.В. Причиной аварии явилось то, что в <адрес> на приборе отопления, после контрольного крана, лопнула секция алюминиевого радиатора. Алюминиевый прибор отопления самовольно установлен собственником <адрес>.

Согласно экспертному заключению № по определению рыночной стоимости затрат на ремонт квартиры после залива, расположенной по адресу: <адрес>46, рыночная стоимость ремонта квартиры с учетом износа материалов составляет 39141 руб.; стоимость затрат на восстановление поврежденной мебели - 48548 руб.

Согласно экспертному заключению от 09.04.2019г. № стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>46, причиненного в результате залива квартиры 23.02.2018 по состоянию на 23.02.2018 с учетом физического износа конструктивных элементов и отделочных материалов, составляет: 23 653 руб.; - стоимость устранения дефектов и повреждений мебели в квартире, расположенной по адресу: <адрес>46, причиненных в результате затопления от 23.02.2018 для приведения мебели в первоначальное состояние на дату ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет: 20 165 руб. Таким образом, в счет возмещения ущерба с ответчика должно быть взыскано каждому из истцов по ? доли каждому исходя из расчета: (23653 руб. + 20165 руб.)/2 = 21909 руб.

После уточнения требований просили взыскать с ответчика Хлудковой И.В. в пользу Северова Н.А. в счет возмещения ущерба – 21909 руб.; оплату услуг оценщика 7000 руб.; оплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям; оформление доверенности представителя 1700 руб.; оплату за составление искового заявления 3000 руб.; оплату услуг представителя 15000 руб. Взыскать с Хлудковой И.В. в пользу Северовой З.В. в счет возмещения ущерба - 21909 руб.

Истцы Северов Н.А., Северова З.В. и их представитель Карнаухов С.В. иск поддержали.

Ответчик Хлудкова И.В. и ее представитель Мошкин А.С. иск не признали.

Представители третьих лиц ООО «УК ЖКХ», АО «АльфаСтрахование», ООО «СибЭнерго», ООО «Атлант» в судебное заседание не явились.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 мая 2019 года постановлено:

Исковые требования Северова Никиты Андреевича, Северовой Златы Владимировны к Хлудковой Ирине Владимировне о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Хлудковой Ирины Владимировны в пользу истца Северова Никиты Андреевича сумму ущерба в размере 21909 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1514, 54 руб., расходы на участие представителя в суде в сумме 12000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб.

Взыскать с Хлудковой Ирины Владимировны в пользу истца Северовой Златы Владимировны сумму ущерба в размере 21909 руб.

В остальной части в удовлетворении требований Северова Никиты Андреевича к Хлудковой Ирине Владимировне о взыскании судебных расходов, – отказать.

В апелляционной жалобе Хлудкова И.В. просит решение суда отменить, оспаривая вину в заливе квартиры истцов, указывает, что ответственность за причинение ущерба необходимо было возложить на ООО «СибЭнерго», поскольку именно ООО «СибЭнерго» не обеспечило надлежащее состояние сетей отопления, поставляемый теплоноситель имеет химический состав, вызывающий активные коррозионные процессы; замена отопительных приборов не требует внесения изменений в технический паспорт и не может рассматриваться как переустройство жилого помещения, к собственникам жилых помещений невозможно применить и последствия самовольного переустройства.

Северовым Н.А., Северовой З.В. поданы возражения на апелляционную жалобу.

В заседание суда апелляционной инстанции Северова З.В., Хлудкова И.В., представители ООО «УК ЖКХ», АО «АльфаСтрахование», ООО «СибЭнерго», ООО «Атлант», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании ст. 167, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав объяснения Северова Н.А. и его представителя Карнаухова С.В., просивших об оставлении решения суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы Северов Н.А. и Северова З.В. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>46. Собственником квартиры по адресу: <адрес>49, расположенной над квартирой истцов, является Хлудкова И.В.

Управление данным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «УК ЖКХ».

Факт залива квартиры истцов Северовых из вышерасположенной квартиры ответчика подтвержден справкой ООО «УК ЖКХ» о том, в <адрес> на приборе отопления, после контрольного крана, лопнула секция алюминиевого радиатора, алюминиевый прибор отопления самостоятельно установлен собственниками <адрес>; актом ООО «Атлант» № об устранении аварии на внутридомовом инженерном оборудовании от 23.02.2018 - время поступления заявки 23.02.2018 в 19:21, время прибытия на адрес заявки 23.02.2018 в 19:45, на момент прибытия установлено, что в <адрес> лопнула секция в алюминиевом радиаторе, в <адрес> коридоре намок потолок, обои, в спальне потолок, обои, линолеум (т.1 л.д.10, 175).

В подтверждение размера причиненного ущерба истцами представлено заключению № от 02.03.2018, согласно которому рыночная стоимость ремонта жилого помещения после залива, с учетом износа материалов, составляет 39 141 руб., стоимость затрат на восстановление повреждений мебели составляет 48 548 руб. (т.1 л.д.17-70).

Определением суда от 04.06.2018 по ходатайству ответчика Хлудковой И.В. назначена оценочная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы ФИО1 № от 08.11.2018, стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире, находящейся по адресу: <адрес>46, для устранения повреждения от затопления, произошедшего 23.02.2018, в ценах февраля 2018 года составляет 46 382,45 руб. Вопрос по ущербу, причиненному в результате затопления мебели истцов, экспертами разрешен не был.

Определением суда от 23.01.2019 назначена комплексная судебная оценочная (товароведческая) строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Кузбассэкспертстрой».

Согласно заключению ФИО2» № от 09.04.2019, в квартире по адресу: <адрес>46, в результате затопления, произошедшего 23.02.2018, образовались повреждения строительно-технического характера: на потолке следы высохшей воды в виде желтых пятен, разводов; на стенах и на обоях следы высохшей воды; обои отклеились. Стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом физического износа конструктивных элементов и отделочных материалов, составляет 23653 руб. Также в квартире образовались дефекты и повреждения мебели в результате затопления 23.02.2018, а именно: вздутие облицовочного слоя на горизонтальных полках, вертикальных стойках встроенного шкафа-купе; незначительное разбухание нижней боковой стенки туалетного столика; разбухание боковых стенок в нижней части шкафа. Стоимость устранения дефектов и повреждений мебели для приведения мебели в первоначальное состояние с учетом износа составляет 20165 руб. Повреждения строительно-технического характера и повреждения мебели, имеющиеся в квартире истцов, соответствуют обстоятельствам и характеру повреждений в результате залива квартиры от 23.02.2018, изложенных в акте № от 23.02.2018, а именно в результате повреждения секции в алюминиевом радиаторе 23.02.2018 (т. 2 л.д. 150-177).

Установленный экспертным заключением размер ущерба сторонами не оспаривался.

Разрешая спор, дав оценку доводам и объяснениям сторон, а также представленным сторонами доказательствам, по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного истцам ущерба должна быть возложена на ответчика Хлудкову И.В., поскольку она, как собственник вышерасположенной квартиры, из которой произошел залив квартиры истцов, обязана следить за техническим состоянием инженерного оборудования, находящегося в ней, в связи с чем взыскал причиненный ущерб в размере по 21909,00 руб. в пользу каждого истца, а также в пользу Северова Н.А. понесенные судебные расходы.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда, и, рассматривая доводы апелляционной жалобы отмечает следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 210 ГК РФ во взаимосвязи с ч. ч. 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если док░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░. 2 ░░. 1064 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.08.2006 N 491 (░░░░░ - ░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13.08.2006 N 491 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23.02.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 30 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░", ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ N 491, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327.1 ░.1, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: