Решение от 06.03.2024 по делу № 2-983/2024 от 12.02.2024

    Дело №

    УИД: 55RS0№-88

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

адрес                                                                       6 марта 2024 г.

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Камышовой М.В.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее – ООО «МКК СКОРФИН») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК СКОРФИН» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указало, что .... между ООО «МКК СКОРФИН» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 56 800 руб. под 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки) на срок до .... Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 88 139, 47 руб. Ответчик своих обязательств по возврату займа и погашению процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы займа в размере 56 800 руб., по процентам за пользование суммой основного долга за 932 дня пользования займом (с .... по ....) в размере 465 975, 302 руб. В счет погашения долга по процентам ответчиком уплачено 62 563, 81 руб. С учетом требований Федерального закона № от .... заемщику не могут быть начислены проценты более 1,5 кратного размера суммы займа, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 79 436, 19 руб. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № № от .... в сумме 79 436, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 583, 90 руб., почтовые расходы в размере 84, 60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец ООО «МКК СКОРФИН» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 .... между ООО «МКК СКОРФИН» и ФИО1 заключен договор микрозайма «<данные изъяты>» № № (л.д. 12-13), по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в сумме 56 800 руб. под 365% годовых (действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа) со сроком возврата- ....

Из содержания первой страницы договора займа следует, что по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Согласно п. 6,9 Индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» № № от .... возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется посредством уплаты следующих платежей: количество платежей – 12; размер платежей: по 10 479 руб. каждый платеж за исключением размера последнего платежа, сумма которого составляет 10 463, 35 руб.; даты (сроки) уплаты платежей по договору (...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., платежи содержатся также в графике платежей, который является приложением к договору займа (л.д.13-оборот).

Займодавец ООО «МКК СКОРФИН» является микрокредитной компанией, которая зарегистрирована в государственном реестре микрофинансовых организаций .... под регистрационным номером № (л.д.25-33).

Сумма займа в размере 56 800 руб. по заключенному с ФИО1 договору выдана последнему в кассе ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» на основании расходного кассового ордера № № от .... (л.д.14-оборот).

Из договора займа следует, что заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу заем и уплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, установленные договором.

Также .... между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № № (л.д.15), согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги в сфере финансовой оценки, в сфере консультационной поддержки, сфере страхования, консультационные услуги, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по договору составила 6 800 руб., которые оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом № от .... (л.д. 15-оборот).

ФИО1 в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

.... ООО «МКК СКОРФИН» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № № от .... (л.д. 44-45). .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от .... по состоянию на .... в размере 110 215, 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702, 16 руб. (л.д. 49).

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, в связи с возражениями относительно его исполнения (л.д. 50-оборот-51).

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком погашена не была, .... (согласно почтовому штемпелю на конверте, л.д.34) ООО «МКК СКОРФИН» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Так, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России www.cbr.ru, для договоров, заключенных в 2-м квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения от 61 до 180 дней включительно составляет – 286,988%; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения от 61 до 180 дней включительно составляет - 365%.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей в период заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Установленная заключенным с ФИО1 договором займа от .... полная стоимость предоставленного ответчику потребительского займа – 364,997 % годовых, не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», не нарушает права ФИО1 как заемщика.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 79 436, 19 руб., исходя из следующего: 56 800 руб. (сумма размера займа)+85 200 руб. (сумма начисленных процентов: 56800*1,5) = 142 000 руб. – 62 563,81 руб. (сумма оплаченных процентов).

Истец снизил сумму процентов за пользование займом и определил ее с учетом вышеуказанных требований п. 24 ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» об ограничении размера процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из искового заявления следует, что заемщик вернул займодавцу проценты по договору займа, возникшие в срок с ...., в размере 62 563, 81 руб.

Таким образом, ограничения, установленные Федеральным законом от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», были учтены истцом при расчете задолженности по договору займа. Определенная судом к взысканию сумма процентов и штрафов не нарушает прав и законных интересов участников спорных правоотношений.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ООО «МКК СКОРФИН» к ФИО1 о взыскании задолженности в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу приведенной нормы и разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом в связи с подачей настоящего иска понесены почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 80, 40 руб., что подтверждается копией списка почтовых отправлений от .... (л.д.9), расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., что подтверждается копией агентского договора между ООО «МКК СКОРФИН» и ООО «Крепость» №№ от ...., предметом которого является осуществление агентом ООО «Крепость» за вознаграждение и по поручению принципала ООО «МКК СКОРФИН» юридических и фактических действий, направленных на погашение задолженности с должников, в том числе судебные взыскания, а также копией платежного поручения № от .... о перечислении ООО «МКК СКОРФИН» агенту ООО «Крепость» 5 000 руб. в счет оплаты по агентскому договору № от .... (л.д.8, 23-24).

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 583, 90 руб., что подтверждается платежными поручениями № от .... и № от .... (л.д. 6-7).

Суд, учитывая объем выполненного ООО «Крепость» поручения, считает заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб. разумными. Ответчик доказательств несоразмерности данной суммы не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 583, 90 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, .... ░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░ .... ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ .... ░ ░░░░░░░ 79 436 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, .... ░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░ .... ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 583 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>