Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Петрунина М.В. Дело №33-5668/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Матета Рђ.Р., Мусаева Рњ.Рђ.,
при секретаре Шияновой А.В.,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании 18 февраля 2019 РіРѕРґР° апелляционную жалобу Соловьевой Р•. Рђ., Сучковой Р’. Рђ. РЅР° решение Серпуховского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Соловьевой Р•. Рђ., Сучковой Р’. Рђ. Рє Щербатюк Р. Р’. РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком, СЃРЅРѕСЃРµ незаконных строений,
заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Матета Рђ.Р.,
объяснения представителя Сучковой Р’.Рђ. Рё Соловьёвой Р•.Рђ. РїРѕ доверенности Сучкова РЎ.Р.,
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Соловьева Р•.Рђ., Сучкова Р’.Рђ. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Щербатюк Р.Р’. РѕР± обязании Р·Р° счет собственных средств демонтировать возведенный РёРј отдельно стоящий объект индивидуального жилого строительства, находящийся РЅР° земельном участке ответчика СЃ кадастровым номером 50:32:0040204:164, расположенного РїРѕ адресу: <данные изъяты>, Рґ. Нефёдово, <данные изъяты>, как непосредственно угрожающий жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ истцов Рё делающий невозможным использование земельного участка истцов РїРѕ РїСЂСЏРјРѕРјСѓ назначению, РїСЂРё этом, установив ответчику СЃСЂРѕРє РІ РѕРґРёРЅ месяц СЃРѕ РґРЅСЏ вступления решения СЃСѓРґР° РІ законную силу.
Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 50:32:0040204:233, и расположенная на данном земельном участке, часть жилого дома, находящиеся по адресу: <данные изъяты>, д. Нефёдово, <данные изъяты>. Данный факт также подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону (в ? доле каждая), полученными истцами у нотариуса Серпуховского нотариального округа <данные изъяты>. Одним из смежных, по отношению к вышеупомянутому земельному участку истцов, является земельный участок ответчика площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером 50:32:0040204:164, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Нефёдово, <данные изъяты>, границы которого были установлены вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>. Однако в 2016 году ответчик в непосредственной близости от границ земельного участка истцов, без соблюдения строительных норм и правил, не отступив положенные 3 метра (от стены своего вновь возводимого жилого дома) до границы земельного участка истцов, незаконно возвел двухэтажное капитальное жилое строение из кирпича и бетона высотой около 10 метров. Хотя, согласно «СП 42.13330.2011. Свод Правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП <данные изъяты>-89*», утвержденных Приказом Минрегиона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, где категорически указывается, что: «п.п. 7.1 Расстояния между жилыми зданиями, жилыми и общественными, а также производственными зданиями следует принимать на основе расчетов инсоляции и освещенности в соответствии с требованиями, приведенными в разделе 14 настоящих норм, нормами освещенности, приведенными в СП 52.13330, а также в соответствии с противопожарными требованиями, приведенными в разделе 15 настоящего свода правил. Скат крыши дома ответчика сделан в сторону участка истцов, а край скатной кровли уже (в своей проекции) во всю находится на территории земельного участка истцов, что к постоянной полной затененности земельного участка (из-за непомерной высоты дома ответчика и близости к границе земельного участка истцов), добавляет постоянный слив на земельный участок истцов всех атмосферных осадков, а в зимнее время – опасное попадание сосулек и внезапное схождение больших масс снега, угрожающих жизни и здоровью истцов. Происходит это ещё и из-за того, что имеющейся желобок водоотведения выполнен ответчиком явно недостаточным для выполнения своих прямых функций в теплый период времени года, а в холодное время года является бесполезным, так как сама огромная площадь и покат крыши и её профиль и нахождение её части непосредственно над территорией земельного участка напрямую угрожают жизни и здоровью истцов, при нахождении их на территории своего земельного участка. Постоянная полная затененность земельного участка вновь возведенным домом ответчика ведет к закисанию почвы на земельном участке истцов, плохой урожайности сельскохозяйственных культур, возделываемых истцами в непосредственной близости от такого высокого и близко расположенного к границе земельного участка истцов – дома ответчика, гибели взрослых плодоносящих садовых деревьев и кустарников.
Представители Соловьевой Е.А., Сучковой В.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.
Представитель Щербатюк Р.Р’. возражал против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, Администрации Серпуховского муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены.
Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Соловьевой Е.А., Сучковой В.А. удовлетворены частично.
РЎСѓРґ обязал Щербатюк Р.Р’. РЅРµ чинить препятствий Соловьевой Р•.Рђ., Сучковой Р’.Рђ. РІ пользовании земельным участком площадью 1300 РєРІ.Рј. СЃ кадастровым номером 50:32:0040204:233, расположенным РїРѕ адресу: <данные изъяты>, для чего Р·Р° счет собственных средств провести следующие работы РЅР° принадлежащем ему земельном участке СЃ кадастровым номером 50:32:0040204:164, расположенном РїРѕ адресу: <данные изъяты> - устройство снегозадержателей, стоимостью 22 216 рублей.
Рсковые требования Рѕ СЃРЅРѕСЃРµ возведенного РґРѕРјР° РїРѕ адресу: <данные изъяты> - оставлены без удовлетворения.
РЎ Щербатюк Р.Р’. РІ пользу Соловьевой Р•.Рђ., Сучковой Р’.Рђ. взысканы расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 300 рублей.
В апелляционной жалобе Соловьева Е.А., Сучкова В.А. просят решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Соловьевой Е.А., Сучковой В.А. на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 50:32:0040204:233, и расположенная на данном земельном участке часть жилого дома, находящиеся по адресу: <данные изъяты>, д. Нефёдово, <данные изъяты>.
Щербатюк Р.Р’. является собственником земельного участка СЃ кадастровым номером 50:32:0040204:164 РїРѕ адресу: <данные изъяты>, Рґ. Нефёдово, <данные изъяты>.
Решением Серпуховского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Щербатюка Р.Р’. Рє РЇРіРѕРґРєРёРЅСѓ РЎ.РЎ., РџСЂРѕС…РёРЅРѕР№ Р .Р., Соловьевой Р•.Рђ., Сучковой Р’.Рђ. РѕР± установлении границ земельного участка исковые требования удовлетворены частично, установлены границы земельного участка площадью 1400 РєРІ.Рј. СЃ кадастровым номером 50:32:0040204:164, исковые требования РЇРіРѕРґРєРёРЅР° РЎ.РЎ. удовлетворены, установлены границы земельного участка площадью 900 РєРІ.Рј. СЃ кадастровым номером 50:32:0040204:93. Для разрешения СЃРїРѕСЂР°, возникшего между сторонами РІ части правильности расположения РЅР° земельном участке, принадлежащего ответчику жилого РґРѕРјР°, СЃСѓРґРѕРј РїРѕ делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту РРџ Кабановой Рђ.Рђ.
Согласно выводам эксперта, 2-х этажный жилой дом, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 50:32:0040204:164, по адресу: <данные изъяты>, д. Нефёдово, <данные изъяты>, соответствует требованиям Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» № 384-ФЗ от <данные изъяты>, Федерального закона Российской Федерации «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-ФЗ от <данные изъяты>, СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям, СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные» Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001, СП 3131-106-2002 «Проектирование и строительство инженерных систем одноквартирных жилых домов», Санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.<данные изъяты>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещения (в новой редакции), Санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.2.1/2.<данные изъяты>-01 «Гигиенические требования к инсоляции солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий»; 2-х этажный жилой дом, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 50:32:0040204:164, по адресу: <данные изъяты>, д. Нефёдово, <данные изъяты> не соответствует требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство.Планировка и застройка городских и сельских поселений» Актуализированная редакция СНиП 2.0701.89*, Территориальным строительным нормам ТСН ПЗН-99 МО ТСН 30-303-2000 МО «Планировка и застройка городских и сельских поселений». При визуальном осмотре установлено, что 2-х этажный жилой дом, возведен ответчиком с нарушением минимально-установленной нормативами санитарно-бытовой зоны относительно границы смежного земельного участка истцов, что является нарушением градостроительных норм. С учетом особенностей строительных конструкций возведенного 2-х этажного жилого дома (монолитное железобетонное перекрытие). Обеспечение санитарно-бытовой зоны в 3 м возможно только разборкой полностью строения. Стоимость работ по демонтажу 2-х этажного жилого дома в ценах 2018 года составляет 241 190 рублей. Принимая во внимание, что расположение 2-х этажного строения, относительно земельного участка истцов не попадает в зону существующей застройки, поэтому не оказывает какого-либо негативного влияния и не нарушает права по их пользованию, возможно сохранение строения при условии выполнения работ по устройству снегозадержания, стоимость работ составляет 22 216 рублей. При осмотре строения, возведенного строения, возведенного ответчиком, установлено, что по объемно-планировочному решению строение представляет собой 2-х этажное строение со встроенным гаражом. В строении предусмотрены дверные и оконные проемы, предназначенные для жилых строений. Установленными перегородками обозначены зоны жилых комнат-спален и помещений вспомогательного назначения – входной тамбур, санузел, котельная, коридоры. Возведенное строение расположено в границах земельного участка ответчика, с соответствующим видом разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, что позволяет производить застройку данного участка. 2-х этажное строение, возведенное на земельном участке с кадастровым номером 50:32:0040204:164, по адресу: <данные изъяты>, д. Нефёдово, <данные изъяты> является объектом недвижимости по назначению и использованию – жилой дом со встроенным гаражом.
В судебном заседании эксперт Кабанова А.А. поддержала выводы, изложенные в заключении и пояснила, что установленный на участке ответчика жилой дом права истцов не затрагивает. Расстояние между строением истцов и строением ответчика 17,1 метров. Двухэтажный дом, находящийся в стадии строительства, расположен на незначительном удалении от юридической границы участка, зона отступа также необходима лишь для его обслуживания. Свесы крыши данного дома расположены так, что снег, который скапливаться на крыше, будет сваливаться на забор. Для предотвращения этого необходимо установить снегозадержатели. Данный жилой дом участок истцов не затеняет, отступ от забора нужен только для обслуживания дома.
Разрешая спор, учитывая положения ст. 12, 209, 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, приняв в основу решения результаты экспертного заключения, суд пришел к верному выводу о частичном удовлетворении иска и обязании ответчика не чинить истцам препятствий в пользовании земельным участком для чего выполнить работы на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером 50:32:0040204:164, по адресу: <данные изъяты>, д. Нефёдово, <данные изъяты> по снегозадержанию с крыши 2-х этажного жилого дома, находящегося в стадии строительства, что в полной мере восстановит права истцов, нарушенные ответчиком.
Отказывая РІ удовлетворении требований истцов РѕР± обязании Щербатюк Р.Р’. снести возведенный РёРј РґРѕРј РїРѕ Р°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░» ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ
░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░©░µ░Ђ░±░°░‚░Ћ░є ░.░’. ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░µ░ј░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ, ░Ѓ ░І░░░ґ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░«░ґ░»░Џ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░°░», ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░‚░°░є░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░ї░Ђ░░ ░░░… ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѓ ░‚░°░є░░░… ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░░░»░░ ░░░… ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѓ, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѕ░‹░… ░»░░░†, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І, ░ї░Ђ░░ ░░░… ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░‚░ѓ░ї ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░©░µ░Ђ░±░°░‚░Ћ░є ░.░’., ░є░°░є ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░» ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј ░»░░░€░Њ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░№. ░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‚ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░©░µ░Ђ░±░°░‚░Ћ░є ░.░’.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 88, 98 ░“░џ░љ ░ ░¤.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░‚░°░є ░є░°░є, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░Џ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░±░»░░░·░є░ѕ ░ѕ░‚ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░»░░░€░░░» ░░░… ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░±░ѓ░ґ░ѓ░‰░µ░ј ░І░ѕ░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░° ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѕ░µ ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░ј░░ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ, ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░є ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░….
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І░Ѓ░µ ░ѕ░Ѕ░░ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░░░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 199, 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░µ░Ђ░ї░ѓ░…░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 27 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ў░ѕ░»░ѕ░І░Њ░µ░І░ѕ░№ ░•. ░ђ., ░Ў░ѓ░‡░є░ѕ░І░ѕ░№ ░’. ░ђ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство