Решение по делу № 2-607/2024 от 22.01.2024

Дело №RS0№-72

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                                                                <адрес>

                                                                                                   Республики Башкортостан                                                             

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Шафикова Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Шафикова Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Шафикова Н.В. заключен договор займа № на сумму                 22 000 руб. Договор заключен в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, однако до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 22 000 руб., сумма задолженности по процентам - 33 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 55000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб.

В судебном заседании ответчик Шафикова Н.В. подтвердила заключение договора займа, денежные средства получила, однако она не признает исковое требование в связи с отсутствием материальной возможности для возврата долга.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Шафикова Н.В. заключен договор займа № на сумму 22 000 руб., срок возврата займа в течение 30 дней, под 365% годовых.

Согласно п. 4 договора процентная ставка с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) за пользование займом составляет 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 354,050% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п.6 договора займа возврат займа в размере 22 000 руб. и уплата процентов по займу возвращается одним платежом, размер платежа 28512 руб., в том числе: сумма займа 22 000 руб., сумма процентов 6512 руб..

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи.

Порядок заключения Договора предусмотрен Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая», «Индивидуальными условиями договора займа».Шафикова Н.В. совершила ряд действий, в том числе прошла процедуру регистрации, заполнила анкету с указанием личных данных (номер мобильного телефона, адрес электронной почты). В ходе регистрации проведена проверка достоверности номера основного мобильного телефона (электронной почты) заемщика.

Для получения вышеуказанного займа Шафикова Н.В. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентифицированных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Шафикова Н.В. указала адрес электронной почты и номер телефона № и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления- оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет ответчика.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в п. 18 индивидуальных условий договора, а именно номер карты № в BANK SBERBANK в размере 22000 рублей, что подтверждается платежным документом № о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержден со слов ответчика.

Между тем, Шафикова Н.В. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по внесению обусловленного договора платежа в счет погашения задолженности по договору.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Исходя из п. 12 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа заемщик выражает свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

В соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шафикова Н.В.

Сумма задолженности Шафикова Н.В. перед истцом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 22000 руб., сумма задолженности по процентам - 33000 руб.

Оснований для снижения размера процентов по кредиту судом не усматривается, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

В связи с поступлением возражения от ответчика Шафикова Н.В.определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При указанном положении с Шафикова Н.В. в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шафикова Н.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 22000 руб., сумма задолженности по процентам - 33000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН №) к Шафикова Н.В. (паспорт № о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Шафикова Н.В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 22 000 (двадцать две тысячи) руб., сумма задолженности по процентам - 33 000 (тридцать три тысячи) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  О.В. Алексеева