Решение по делу № 5-695/2012 от 23.10.2012

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении протокола об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Кортукова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> северобайкальского района РБ,

рассмотрев  протокол  об административном правонарушении в отношении Уфимцева <ФИО1> обвиняемого в совершении административного правонарушения по ст. 7.17  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

МВД по РБ ОП по <АДРЕС> району представил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении Уфимцева В.А. по ст.7.17 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья вправе возвратить протокол об административном правонарушении в случае неправильного его составления либо оформления других материалов дела. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны данные о личности, в отношении которой составлен протокол, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, считает необходимым возвратить его  для устранения следующих недостатков.

Санкция ст.7.17 КоАП РФ предусматривает ответственность умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба; Однако в нарушение вышеуказанной номы КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не дана оценка действиям Уфимцева- повредил или уничтожил он чужое имущество. Не указан размер ущерба, если таковой был причинен, не указано кому был причинен данный ущерб, не указана марка видеокамеры.

Согласно рапорта О/у ОУР Кривонос А.А., в производстве находился материал КУСП по заявлению Чеботнягина Г.Н. по факту повреждения имущества. Как следует из текста постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 09.10.2012года , «Чеботнягин Г.Н. обратился с заявлением о том, что Уфимцев находясь в фойе бара «Кристина» похитил камеру видеонаблюдения причини ущерб в сумме 2435 рублей.». Согласно рапорта УУП Свиридова А.С. стоимость похищенного имущества составляет 4500 рублей, из заявления Чеботнягина Г.Н. следует что он «просит принять меры к Уфимцеву который похитил видеокамеру стоимостью 2435 рублей». Таким образом невозможно определить сумму реального ущерба, кроме того, товарный чаек представленный с материалами дела на сумму 28328,00 рублей. Поскольку не указана в протоколе марка видеокамеры поврежденной ( либо похищенной) Уфимцевым, невозможно определить размер ущерба, что необходимо для верной квалификации действий.

В представленных материалах нет данных о принятом решении по результатам проверки - об отказе в возбуждении уголовного дела.

Неясность обстоятельств, указанная при составлении протокола и оформления приложенных материалов, являются препятствием для полного, объективного рассмотрения материалов.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым возвратить протокол в отношении Уфимцева В.А. для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 с. 29.4 КоАП РФ, мировой судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Уфимцева <ФИО1> обвиняемого в совершении административного правонарушения по ст. 7.17  КоАП РФ  в ОП МВД РФ по РБ по Северо-Байкальскому району.

Мировой судья:                                                                        Т.В. Кортукова