УИД 89RS0001-01-2022-003784-48
Судья Лисиенков К.В.
Апелляционное дело № 33-162/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2024 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Башковой Ю.А.,
судей коллегии Кайгородовой И.В., Савельевой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем Ишметовой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Север» к Уксюмову Вениамину Борисовичу, Смирновой Валентине Дмитриевне о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе представителя истца некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Север» Гуськовой А.Г. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2023 года, которым постановлено:
Исковые требования НТСН «Север» к Уксюмову Вениамину Борисовичу, Смирновой Валентине Дмитриевне о взыскании денежных средств, пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Уксюмова Вениамина Борисовича в пользу НТСН «Север» плату за период май 2021 года в размере 1700 рублей.
Взыскать со Смирновой Валентины Дмитриевны в пользу НТСН «Север» плату за период с 01.06.2021 по 31.07.2023 года в размере 44200 рублей.
Взыскать с Уксюмова Вениамина Борисовича в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 рублей.
Взыскать со Смирновой Валентины Дмитриевны в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1526 рублей.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Савельевой Е.Н., судебная коллегия
установила:
некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Север» (далее - НТСН «Север») обратилось в суд с иском к Уксюмову В.Б., Смирновой В.Д. о взыскании задолженности по земельному участку.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик Уксюмов В.Б. имел в собственности до 1 июня 2021 года земельный участок с кадастровым номером № № 330 на территории товарищества, членом НТСН «Север» не являлся. С 1 июня 2021 года по настоящее время собственником данного земельного участка является Смирнова В.Д., ведет хозяйство в индивидуальном порядке без участия в товариществе. Истец полагает, что ответчики обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. При этом Уставом товарищества предусмотрено взимание пени за несвоевременное внесение платы в размере 0,25% от суммы задолженности. Поскольку данная обязанность не исполнена, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд: взыскать с Уксюмова В.Б. задолженность по основному долгу в размере 1700 руб. (плата за май 2021 года) и пени за период с 1 сентября 2020 года по 10 августа 2023 года в размере 7118 руб. 75 коп., со Смирновой В.Д. задолженность по основному долгу в размере 44200 руб. (плата за период 1 июня 2021 года по 31 июля 2023 года), пени за период с 1 июля 2021 года по 10 августа 2023 года в размере 32729 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель истца Гуськова А.Г., действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше. С указанным решением не согласен представитель истца НТСН «Север» Гуськова А.Г.
В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда, просит требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указала, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, представленным доказательствам дана ненадлежащая оценка. Полагает, что положениями Устава товарищества предусмотрено взыскание пени с лиц, ведущих индивидуальное хозяйство без участия в товариществе, что составляет 0,25% за каждый день просрочки платежа, до полного ее погашения (пункт 5.8 Устава), что не противоречит положениям п. 3 ст. 5, ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Настаивает на взыскании пени с ответчиков в заявленном размере.
Стороны, в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено, что Уксюмов В.Б. до 1 июня 2021 года имел в собственности земельный участок с кадастровым номером № ППТ №330, находящийся на территории НТСН «Север», членом которого не являлся.
27 мая 2021 года по договору купли-продажи земельный участок был продан Уксюмовым В.Б. Смирновой В.Д., 8 июня 2021 года зарегистрирован переход права собственности в ЕГРН.
Смирнова В.Д. членом товарищества также не является, осуществляет пользование земельным участком в индивидуальном порядке.
Согласно протоколу счетной комиссии товарищества от 21 июля 2018 года ежемесячный взнос на обеспечение жизнедеятельности в 2018-2019 г.г. утвержден с 1 апреля 2018 года в размере 1700 рублей в месяц (вопрос № 9).
Согласно протоколу счетной комиссии товарищества от 26 октября 2019 года приходно-расходная ведомость на 2019-2020 г.г. не утверждена, в связи с чем, в силу пункта 5.9 Устава товарищества для обеспечения жизнедеятельности товарищества применяется размер ежемесячного взноса, утвержденный общим собранием на 2018-2019 г.г., то есть в размере 1700 рублей.
Согласно протоколу счетной комиссии товарищества от 21 ноября 2020 года ежемесячный членский взнос с 1 ноября 2020 года утвержден в размере 1700 рублей (вопрос №8).
Согласно протоколу счетной комиссии товарищества от 6 апреля 2022 года приходно-расходная смета на 2022-2023 г.г. не утверждена, в связи чем, в силу пункта 5.9 Устава товарищества для обеспечения жизнедеятельности товарищества применяется размер ежемесячного взноса, утвержденный общим собранием на 2022-2023 г.г., то есть в размере 1700 рублей.
Разрешая требования и удовлетворяя их частично, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд первой инстанции, проверив период владения и пользования земельным участком каждым собственников, установив ежемесячный размер платы за пользование объектами инфраструктуры, пришел к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению взносов за пользование объектами общего пользования, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию. При этом, определяя размер задолженности, суд первой инстанции исходил из представленного истцом расчета, признав его арифметически верным и не опровергнутым ответчиками.
В тоже время, разрешая требование о взыскании пени и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу, что применение ответственности за несвоевременную уплату взносов в виде законной неустойки не с членов НТСН «Север» недопустимо, поскольку ответчики не являются членами НТСН «Север», а следовательно, ввиду ограничения законом их компетенции не имеют возможности выражать на общем собрании свою волю по вопросу установления пени и их размера, обжаловать решение общего собрания членов НТСН в данной части.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и суммой основного долга, взысканной с каждого ответчика, но не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков пени в силу следующего.
Деятельность НТСН «Север» регулируется Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ), а также Уставом НТСН «Север».
Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ). Эти лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, огородничества или дачного некоммерческого объединения, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).
Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г.г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., разъяснено, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Таким образом, использование ответчиками общего имущества НТСН «Север» обусловливает обязанность по уплате взносов на его содержание.
Поскольку расходы на содержание данного имущества являются необходимыми, обусловленными хозяйственной деятельностью некоммерческого товарищества, то возложение обязанности участвовать в этих расходах на лицо, ведущее землепользование в индивидуальном порядке, предусмотрена в соответствии с действующим законодательством.
С учетом приведенных правовых норм суд первой инстанции правильно разрешил заявленные требования, взыскав с ответчиков в пользу истца задолженность по основному долгу.
В данной части решение суда не обжалуется.
Доводы апелляционной жалобы о взыскании с ответчиков пени за неуплату ежемесячных взносов судебная коллегия находит обоснованными, поскольку такое право у НТСН «Север» предусмотрено в силу положений Устава товарищества.
Так в пункте 5.8 Устава установлено, что лицо, ведущее хозяйство на территории товарищества в индивидуальном порядке ежемесячно осуществляет платежи по договору о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества. В случае несвоевременного внесения данных платежей, с такого лица за каждый день просрочки взимается пеня в размере 0,25% от суммы задолженности (до момента полного погашения).
Поскольку ответственность в виде начисления пени предусмотрена положениями Устава, то взыскание пени является законным и обоснованным.
Как правильно указано представителем заявителя в апелляционной жалобы, ссылка суда первой инстанции при отказе в удовлетворении требования на позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года № 55-П о проверке конституционности ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 77, ч. 5 ст. 46, п. 5 ч. 2 ст. 153 и ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Малковой Т.С., является необоснованной, поскольку возникшие правоотношении при рассмотрении настоящего спора не затрагивают жилищное законодательство.
Вместе с тем, оценивая представленный истцом расчет пени, судебная коллегия приходит к выводу, что при определении размера задолженности необходимо учитывать постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому в силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.
С учетом данного моратория размер подлежащих взысканию пени с Уксюмова В.Б. за период с 1 сентября 2020 года по 10 августа 2023 года составит в размере 8045,25 руб. (1117,75 руб. + 990,25 руб. + 858,50 руб. + 731,00 руб. + 599,25 руб. + 467,50 руб. + 348,50 руб. + 216,75 руб. + 89,25 руб. + 1292 руб. + 1334,50 руб.), расчет следующий:
с 01.09.2020 по 21.05.2021 (1700 руб. х0,25%х265 дней = 1117,75 руб.)
с 01.10.2020 по 21.05.2021 (1700 руб. х0,25%х233 дня = 990,25 руб.)
с 01.11.2020 по 21.05.2021 (1700 руб. х25%х202 дня = 858,50 руб.)
с 01.12.2020 по 21.05.2021 (1700 руб. х 0,25%х172 дня = 731,00 руб.)
с 01.01.2021 по 21.05.2021 (1700 руб. х 0,25%х41 день = 599,25 руб.)
с 01.02.2021 по 21.05.2021 (1700 руб. х0,25%х110 дней = 467,50 руб.)
с 01.03.2021 по 21.05.2021 (1700 руб. х0,25%х82 дня = 348,50 руб.)
с 01.04.2021 по 21.05.2021 (1700 руб.х0,25%х51 день= 216,75 руб.)
с 01.05.2021 по 1.05.2021 (1700 руб. х 0,25%х21 день = 89,25 руб.)
с 01.06.2021 по 31.03.2022 (1700 руб. х0,25%х304дня = 1292 руб.)
с 01.10.2022 по 10.08.2023 (1700 руб. х 0,25%х314 дней = 1334,50 руб.).
С учетом моратория размер подлежащих взысканию пени со Смирновой В.Д. за период с 1 июля 2021 года по 10 августа 2023 года составит в размере 30532 руб. (1700 руб. х 7 раз + 1585,25 руб. + 1466,25 руб. + 1334,50 руб. х 7 раз + 1202,75 руб. + 1075,25 руб. + 943,50 руб. + 811,75 руб. + 692,75 руб. + 561 руб. + 433,50 руб. + 301,75 руб. + 174,25 руб. + 42,50 руб.), расчет следующий:
за июнь 2021 года
с 01.07.2021 по 31.03.2022 (1700 руб. х 0,25%х274 дня = 1164,50 руб.), с 01.10.2022 по 10.08.2023 (1700 руб. х0,25%х314дней= 1334,50 руб.), итого 2499 руб., но не более 1700 руб.
за июль 2021 года
с 01.08.2021 по 31.03.2022 (1700 руб. х 0,25%х243 дня = 1032,75 руб.), с 01.10.2022 по 10.08.2023 (1700 руб. х 0,25%х314 дней = 1334,50 руб.), итого 2367,25 руб., но не более 1700 руб.
за августа 2021 года
с 01.09.2021 по 31.03.2022 (1700 руб. х0,25%х212дней = 901 руб.), с 01.10.2022 по 10.08.2023 (1700 руб. х0,25%х314дней = 1334,50 руб.), итого 2235,50 руб., но не более 1700 руб.
за сентябрь 2021 года
с 01.10.2021 по 31.03.2022 (1700 руб. х 0,25%х182 дня = 773,50 руб.), с 01.10.2022 по 10.08.2023 (1700 руб. х 0,25%х314 дней = 1334,50 руб.), итого 2108 руб., но не более 1700 руб.
за октябрь 2021 года
с 01.11.2021 по 31.03.2022 (1700 руб. х 0,25%х151 день=641,75 руб.), с 01.10.2022 по 10.08.2023 (1700 руб. х0,25%х314 дней = 1334,50 руб.), итого 1976,25 руб., но не более 1700 руб.
за ноябрь 2021 года
с 01.12.2021 по 31.03.2022 (1700 руб.х0,25%х121 день = 514,25 руб.), с 01.10.2022 по 10.08.2023 (1700 руб. х 0,25%х314 дней = 1334,50 руб.), итого1848,75 руб., но не более 1700 руб.
за декабрь 2021 года
с 01.01.2022 по 31.03.2022 (1700 руб. х0,25%х90 дней = 382,50 руб.), с 01.10.2022 по 10.08.2023 (1700 руб. х0,25%х314 дней = 1334,50 руб.). итого 1717 руб., но не более 1700 руб.
за январь 2022 года
с 01.02.2022 по 31.03.2022 (1700 руб. х 0,25%х59 дней = 250,75 руб.), с 01.10.2022 по 10.08.2023 (1700 руб. х0,25%х314 дней = 1334,50 руб.), итого 1585,25 руб.
за февраль 2022 года
с 01.03.2022 по 31.03.2022 (1700 руб. х 0,25%х31 день= 131,75 руб.), с 01.10.2022 по 10.08.2023 (1700 руб. х0,25%х314 дней = 1334,50 руб.), итого 1466,25 руб.
за март 2022 года
с 01.10.2022 по 10.08.2023 (1700 руб. х 0,25%х314 дней = 1334,50 руб.)
за апрель 2022 года
с 01.10.2022 по 10.08.2023 (1700 руб. х 0,25%х314дней = 1334,50 руб.)
за май 2022 года
с 01.10.2022 по 10.08.2023 (1700 руб. х0,25%х314 дней = 1334,50 руб.)
за июнь 2022 года
с 01.10.2022 по 10.08.2023 (1700 руб. х 0,25%х314 дней = 1334,50 руб.)
за июль 2022 года
с 01.10.2022 по 10.08.2023 (1700 руб. х0,25%х314 дней =1334,50 руб.)
за август 2022 года
с 01.10.2022 по 10.08.2023 (1700 руб.х0,25%х314 дней = 1334,50 руб.)
за сентябрь 2022 года
с 01.10.2022 по 10.08.2023 (1700 руб. х 0,25%х314 дней = 1334,50 руб.)
за октябрь 2022 года
с 01.11.2022 по 10.08.2023 (1700 руб.х0,25%х283 дня = 1202,75 руб.)
за ноябрь 2022 года
с 01.12.2022 по 10.08.2023 (1700 руб. х0,25%х253 дня =1075,25 руб.)
за декабрь 2022 года
с 01.01.2023 по 10.08.2023 (1700 руб. х 0,25%х222 дня= 943,50 руб.)
за январь 2023 года
с 01.02.2023 по 10.08.2023 (1700 руб. х0,25%х191день=811,75 руб.)
за февраль 2023 года
с 01.03.2023 по 10.08.2023 (1700 руб. х0,25%х163 дня = 692,75 руб.)
за март 2023 года
с 01.04.2023 по 10.08.2023 (1700 руб. х0,25%х132 дня = 561 руб.)
за апрель 2023 года
с 01.05.2023 по 10.08.2023 (1700 руб. х 0,25%х102 дня = 433,50 руб.)
за май 2023 года
с 01.06.2023 по 10.08.2023 (1700 руб. х0,25%х 71 день = 301,75 руб.)
за июнь 2023 года
с 01.07.2023 по 10.08.2023 (1700 руь. Х 0,25%х41 день = 174,25 руб.)
за июль 2023 года
с 01.08.2023 по 10.08.2023 (1700 руб. х 0,25%х10 дней = 42,50 руб.)
При этом, учитывая компенсационную природу пени, период неуплаты задолженности, отсутствие наступивших неблагоприятных последствий для истца применительно к правоотношениям регулируемым положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным снизить размер пени, уменьшив ее размер с суммы 8045,25 руб. до 3000 руб., с суммы 30532 руб. до суммы 15000 руб. соответственно.
Таким образом, судебная коллегия взыскивает в пользу НТСН «Север» с Уксюмова В.Б. пени в размере 3000 рублей, со Смирновой В.Д. - 15000 руб.
В силу ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание с ответчиков пени влечет изменение взысканной государственной пошлины, отсрочка которой была предоставлена судом истцу при подаче иска в суд.
С учетом удовлетворённых требований, с Уксюмова В.Б. подлежит взысканию в бюджет городского округа город Салехард государственная пошлина в размере 400 руб., со Смирновой В.Д. - 1976 руб.
Исходя из того, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда подлежит в части отказа в удовлетворении требований отмене с принятием нового решения о частичном их удовлетворении
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьи 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени, принять в данной части новое решение.
Это же решение изменить в части взысканной со Смирновой Валентины Дмитриевны суммы государственной пошлины.
Изложить второй, третий, пятый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:
Взыскать с Уксюмова Вениамина Борисовича в пользу товарищества собственников недвижимости «Север» плату за май 2021 года в размере 1700 рублей, пени в размере 3000 рублей.
Взыскать со Смирновой Валентины Дмитриевны в пользу товарищества собственников недвижимости «Север» плату за период с 1 июня 2021 года по 31 июля 2023 года в размере 44200 рублей, пени в размере 15000 рублей.
Взыскать со Смирновой Валентины Дмитриевны в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1976 рублей.
В остальной части решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2023 года оставить без изменения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 января 2024 года.
Председательствующий
Судьи