Решение по делу № 2-185/2015 от 30.03.2015

                             Дело № 2- 185/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:    

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Цепелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) в лице общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Суходоевой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчиком Суходоевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КБ «Пойдем!» был оформлен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев с процентной ставкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,14% в день, в с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – 0,12% в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 3 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6229 рублей. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства Суходоева Н.А. не исполняет. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> и вернуть сумму по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор <№> уступки прав требования между ОА КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем»!» уступил в полном объёме принадлежащее ему право (требования) к Ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключённого между Ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!». Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интер-Прайм» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме и возвратить сумму оплаченной государственной пошлины. Не возражает рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчица Суходоева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не указала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Причём закон не обязывает такой договор нотариально удостоверять.

Из кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Суходоевой Н.А. и ОАО КБ «Пойдем!» видно, что ей выдан кредит в размере <данные изъяты> под проценты на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления (л.д. 8-9). Суходоевой приняла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты ежемесячно, не позднее последнего третьего числа каждого месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с января 2012 года в сумме 6229 рублей, первый платеж 6510 рублей, за исключением последнего месяца платы в размере 5892 рубля 73 копейки (л.д. 10).

Ответчица Суходоева Н.А. прекратила гасить кредит, что подтверждается сведениями из расчёта цены иска заёмщика (л.д. 26-27). Усматривается, что за период кредитования она неоднократно пропускала даты погашения задолженности, чем нарушила обязательство по платежам. Следовательно, ответчица нарушила условия заключённого ею кредитного договора, и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.

Кредитный договор может быть расторгнут досрочно, поскольку в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заёмщик Суходоева предупреждалась в претензионном порядке о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и не предприняла меры к погашению образовавшейся задолженности по кредиту, поэтому кредитный договор может быть досрочно расторгнут, и требования Банка о взыскании всех причитающихся по договору сумм правомерны и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчицей Суходоевой Н.А. нарушены условия кредитного договора и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ следует в счёт возврата взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> с ответчицы Суходоевой Н.А. (л.д. 59).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вресаспин Холдингс Лимитед в лице общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» удовлетворить.

Взыскать с Суходоевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Нолинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2015 года.

Судья -