Решение по делу № 1-197/2022 от 26.07.2022

№ 1-197/2022

32RS0004-01-2021-000905-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года гор. Брянск          

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Лапичевой Е. В.,

при секретарях – Голенкове А.С., Ковалевой О. И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Володарского района г. Брянска Базановой О. Н., Холдаенко В. В.,

подсудимого – Миронова Е.В.,

защитников – адвокатов Хомич С. М., представившей удостоверение №.... и ордер №.... и Могилевцева М.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миронова Е.В.,

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Миронова Е.В. установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с установленными в отношении него административными ограничениями: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Миронов Е.В. был поставлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по г.Брянску, в отношении него установлен административный надзор по адресу <адрес>, вручено предупреждение, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязуется их соблюдать, являться на регистрацию, исполнять другие обязанности. Также, Миронову Е.В. разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, ответственность по ст.314.1УК РФ, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ Миронов Е.В. обратился в ОП №.... УМВД России по г.Брянску с заявлением об изменении его места жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Миронов Е.В. был поставлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по г. Брянску по адресу: <адрес>, и ему повторно было вручено предупреждение и разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, ответственность по ст. 314.1 УК РФ, он так же был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ Миронов Е.В. обратился в ОП №.... УМВД России по г.Брянску с заявлением об изменении его места жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Миронов Е.В. вновь был поставлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по г. Брянску, ему вновь было вручено предупреждение, и разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора.

    Решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Миронову Е.В. дополнены ранее установленные административные ограничения новыми в виде запрета Миронову Е.В. пребывать вне места жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; посещать кафе, бары и иные питейные заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков, посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Миронов Е.В. обратился в ОП №.... УМВД России по <адрес> с заявлением об изменении его места жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Миронову Е.В. вновь вручено предупреждение и он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, ответственность по ст. 314.1 УК РФ, и он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Миронов Е.В., пренебрегая возложенными на него обязательствами, неоднократно, то есть более двух раз в течение одного года, нарушал установленные в отношении него судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

Постановлениями мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Миронов Е. В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут не явился на регистрации в ОП №.... УМВД России по г.Брянску для регистрации.

На основании постановлений мирового судьи судебного участка №.... Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Миронов Е. В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут не явился в ОП №.... УМВД России по г.Брянску для регистраций.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Миронов Е. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОП №.... УМВД России по г.Брянску для регистрации.

После этого, Миронов Е.В. вновь умышленно нарушил возложенные на него судом ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут находился по адресу: <адрес>, то есть не по месту своего жительства или пребывания, чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

    При этом, Миронов Е.В. одновременно совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут находился по адресу: <адрес>, то есть не по месту жительства или пребывания, чем нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Брянской области №106-П от 17.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (с учетом изменений от 06.05.2020 №179-п), а именно п. 3.6. данного постановления об обязанности граждан, проживающих на территории Брянской области, не покидать места проживания (пребывания) по ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за данное правонарушение, Миронов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В судебном заседании подсудимый Миронов Е.В. полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, и показал суду, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ решением Онежского городского суда Архангельской области в отношении него был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которые в дальнейшем на основании решения суда были дополнены новыми в виде запрета пребывать вне места жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой; посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В 2019 году он был поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо в ОП №.... УМВД России по г.Брянску, периодически он менял место жительства, о чем ставил в известность сотрудников полиции. С возложенными на него административными ограничениями, графиками прибытия на регистрацию он был неоднократно ознакомлен, и ему неоднократно был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность за несоблюдения административных ограничений. Однако он за несоблюдение административных ограничений в 2019 году и в 2020 году в виде неявки на регистрацию в отделы полиции Володарского и Бежицкого районы г. Брянска он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 07 мая 2020 года он нарушил возложенные на него ограничения, так как действительно после 22 часов находился в пос. Радица-Крыловка, то есть не по месту жительства или пребывания, за что был привлечен к административной ответственности.

Помимо признательных показаний, данных подсудимым Мироновым Е. В. в судебном заседании, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, допустимость которых никем из участников процесса не оспаривается.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова Е.В. был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополненными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе запретом пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Миронов Е.В. был неоднократно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями, неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Вместе с тем, Миронов Е.В. неоднократно в течение 2019 года и в 2020 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, то есть не по месту жительства, тем самым одновременно совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Миронова Е.В. установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Миронову Е.В. дополнены ранее установленные административные ограничения новыми в виде запрета пребывать вне места жительства или пребывание в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ начальник ОУУП и ПДН ОП №.... УМВД России по г.Брянску ФИО11, последний полагает поставить на профилактический учет и установить административный надзор с заведением дела административного надзора в отношении Миронова Е.В.

Свидетель Свидетель №1, являющийся участковым уполномоченным ОП №.... УМВД России по г. Брянску, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил проверку Миронова Е.В., состоящего на административном надзоре, по соблюдению им установленных судом ограничений, а именно запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов. В ходе проверки, было установлено отсутствие Миронова Е.В. по месту жительства по адресу: <адрес> 22 часа 55 минут. Со слов ФИО9 было установлено, что Миронов Е.В. около 19 часов 00 минуту ушел из квартиры, пояснив, что пошел к жене, в связи с этим им был составлен акт проверки поднадзорного лица. О данном факте он сообщил инспектору по административному надзору Свидетель №6

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, где также ранее проживал Миронов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут к нему домой пришел сотрудник полиции с целью проверки Миронова Е.В., являющегося поднадзорным лицом, который ушел из квартиры в 19 часов 00 минут и до указанного времени не вернулся.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что вместе с Свидетель №3 она проживает по адресу: <адрес>. Миронова Е.В. приходится ей сыном и с 2019 года по указанному адресу он не проживает. У них в собственности имеется жилье по адресу: <адрес>, где они разрешали проживать Миронова Е.В. Ей известно, что в отношении сына установлен административный надзор, характеризует сына с положительной стороны.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает вместе с Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Миронова Е.В. является его сыном и с 2019 года по указанному адресу не проживает. У них в собственности имеется жилье по адресу: <адрес>. По данному адресу они разрешали проживать Миронова Е.В.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ для Миронова Е.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №.... УМВД России по <адрес> каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца.

Из регистрационного листа поднадзорного лица на имя Миронова Е.В. следует, что в отношении него установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время явки на регистрацию с 9-00 до 17-00 час. каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Миронова Е.В. на регистрационную явку не явился.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ для Миронова Е.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №.... УМВД России по <адрес> каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09-00 до 19-00 час.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица на имя Миронова Е.В. в отношении него установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время явки на регистрацию с 9-00 до 17-00 час. каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Миронова Е.В. на регистрационную явку не явился.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, начальник ОУУП и ПДН ОП №.... УМВД России по <адрес> ФИО11 полагает необходимым поставить на профилактический учет и установить административный надзор с заведением дела административного надзора в отношении Миронова Е.В.

Согласно графикам прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для Миронова Е.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №.... УМВД России по <адрес> каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица на имя Миронова Е.В. в отношении него установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время явки на регистрацию с 9-00 до 17-00 час. каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ Миронова Е.В. на регистрационную явку не явился.

Из предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Миронова Е.В. были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности. Миронова Е.В. был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также Миронова Е.В. было разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

Согласно акту посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, Миронова Е.В. отсутствовал в 22 час. 55 мин. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из протокола №..../О 0019796 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут Миронова Е.В., отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем повторно нарушил ограничение установленное ему судом.

    На основании постановления Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Миронова Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, то есть не по месту жительства (пребывания), нарушил правила поведения, установленные п. 3.6 Постановления <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, из дела административного надзора в отношении Миронова Е.В., были изъяты рапорта инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №.... УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 3 регистрационных листа поднадзорного лица на имя Миронова Е.В., решение Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутный лист от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, копия маршрутные листы №...., №.... от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №.... УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, решения Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, план-задание от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и признаны в качестве вещественных доказательств с приобщением к материалам уголовного дела.

Суд признает достоверными показания свидетелей, указывающих на обстоятельства совершения подсудимым Миронова Е.В. преступления, поскольку они соответствуют составленным протоколам, сомнений в достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, в том числе и с признательными показаниями подсудимого Миронова Е.В.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей в том числе, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого указанными лицами, у суда не имеется.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и принимаются в качестве допустимых доказательств, а их совокупность является достаточной для признания подсудимого Миронова Е.В. виновным в совершении преступления, при обстоятельствах, описанных в приговоре, в связи с чем действия ФИО12 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно выводам комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ у Миронова Е.В. в момент инкриминируемых деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки органического расстройства личности. Однако, на момент криминалов Миронова Е.В. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой возможности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может участвовать в судебно-следственных действий.

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, оценив поведение подсудимого Миронова Е.В. в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Назначая подсудимому Свидетель №3 вид и размер наказания и принимая во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о его справедливости и применении в целях исправления конкретного осужденного, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

При исследовании личности подсудимого Миронова Е.В. установлено, что он состоит на учете у врача нарколога и психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным и инспектором ГПОАН ОП №.... УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту последнего отбывания наказания также характеризуется отрицательно, как являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Свидетель №3, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном деянии, состояние его здоровья и наличие хронического заболевания.

Учитывая, что подсудимый Свидетель №3 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Володарского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Однако оснований для признания данного обстоятельством отягчающим наказание Свидетель №3, суд не усматривает, поскольку имеющаяся у него неснятая и непогашенная судимость обусловила установление в отношении него административного надзора на основании решения Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, не может повторно учитываться при назначении наказания.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому Миронова Е.В., суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления направленного против правосудия, а так же с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, о чем свидетельствует требование о судимости в отношении последнего, влияние назначаемого наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что назначение именно данного вида наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого Миронова Е.В. и достижению цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Миронова Е.В. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

При этом, разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого Миронова Е.В. в местах лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания Миронова Е.В. наказания в виде лишения свободы, суд исходит из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, и он подлежит взятию под стражу в зале суда.

    Вместе с тем, исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения истекло два года.

Из материалов уголовного дела следует, что течение сроков давности по основаниям, указанным в части 3 статьи 78 УК РФ, в отношении Миронова Е.В. не приостанавливалось.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, окончено подсудимым Миронова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения Миронова Е.В. к уголовной ответственности по данной статье истек.

В связи с истечением срока давности уголовного преследования Миронова Е.В. за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Вместе с тем, с учетом осуждения Миронова Е.В. по приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в отношении Миронова Е.В. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО7 и процессуальные издержки в размере 5790 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО16 за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с учетом состояния здоровья подсудимого Миронова Е.В. и его материального положения.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Миронова Е.В. от отбытия наказания, назначенного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Миронова Е.В. в виде содержания под стражей по приговору Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО7 и процессуальные издержки в размере 5790 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО16, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: рапорта, заключения о заведении дела административного надзора, графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационные листы, копии решения Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения, заявления, маршрутные листы, уведомления, копию решения Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, планы-задания, акт посещения, возвращенные под сохранную расписку инспектору по организации и осуществлению административного надзора ОП №.... УМВД России по г.Брянску Свидетель №6 - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в их отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья Е.В. Лапичева