Решение от 16.06.2022 по делу № 2-1155/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-1155/2022    .

УИД 33RS0005-01-2022-001436-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                             16 июня 2022 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Капрановой Л.Е.,

при секретаре             Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к Карчину Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «МС Банк Рус» (далее - АО «МС Банк Рус») обратилось в суд с иском к Карчину Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию на 22 апреля 2022 года в сумме 376415 руб. 29 коп., из которых сумма просроченного кредита – 349308 руб. 10 коп., сумма просроченных процентов – 11900 руб. 23 коп., сумма пени за просроченный кредит – 5554 руб. 70 коп., сумма пени за просроченные проценты – 792 руб. 11 коп., сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО – 8860 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12964 руб. 00 коп. Одновременно истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ***, VIN №, <дата> выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «МС Банк Рус» и Карчиным Ф.А. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ***. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, Карчиным Ф.А. были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем у ответчика перед АО «МС Банк Рус» образовалась задолженность в сумме 376415 руб. 29 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, и обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору транспортное средство.

Истец АО «МС Банк Рус», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карчин Ф.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное судом по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «МС Банк Рус» и Карчиным Ф.А. заключен договор потребительского автокредита №№ на приобретение транспортного средства с залоговым обеспечением, предусмотренным договором залога № (л.д. 14-16).

В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> № (далее - Индивидуальные условия) АО «МС Банк Рус» Карчину Ф.А. предоставлен кредит в сумме ***. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, срок возврата которого установлен до <дата>.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 12204 руб. 95 коп..

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору заемщик предоставил в залог АО «МС Банк Рус» приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство – автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) №, <дата> выпуска, стоимость заложенного имущества стороны оценили в размере ***. (п. 10 Индивидуальных условий).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре за № от <дата> (л.д. 18)

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В случае нарушения обязанности по обеспечению имущественного страхования автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО, а также обеспечения предоставления кредитору полисов КАСКО, дополнений к полисам КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии/очередных страховых взносов по таким полисам КАСКО, не позднее рабочего дня, следующего за днем их оформления или за днем, когда в соответствии с соответствующим полисом КАСКО должна быть уплачена страховая премия/страховой взнос соответственно, залогодатель уплачивает банку штраф в размере 25000 руб. ежегодно за каждый день неисполнения указанной обязанности (п. 12 Индивидуальных условий).

Между тем, Карчин Ф.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем АО «МС Банк Рус» <дата> ему было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и штрафа, которое ответчиком не исполнено (л.д. 24).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору от <дата> № задолженность Карчина Ф.А. перед АО «МС Банк Рус» по состоянию на <дата> составляет 376415 руб. 29 коп., из которых сумма просроченного кредита – 349308 руб. 10 коп., сумма просроченных процентов – 11900 руб. 23 коп., сумма пени за просроченный кредит – 5554 руб. 70 коп., сумма пени за просроченные проценты – 792 руб. 11 коп., сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО – 8860 руб. 15 коп. (л.д. 5-8).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Доказательств предоставления полиса КАСКО в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора суду ответчиком не предоставлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Карчиным Ф.А. кредитных обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с него задолженности в размере 376415 руб. 29 коп., из которых сумма просроченного кредита – 349308 руб. 10 коп., сумма просроченных процентов – 11900 руб. 23 коп., сумма пени за просроченный кредит – 5554 руб. 70 коп., сумма пени за просроченные проценты – 792 руб. 11 коп., сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО – 8860 руб. 15 коп., подлежат удовлетворению. При этом суд не находит оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

Относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ***, VIN №, <дата> выпуска, путем продажи с публичных торгов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Собственником автомобиля марки ***, VIN №, <дата> выпуска, является Карчин Ф.А. (л.д. 38).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 348, 349 ГК РФ, не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, приобретенное Карчиным Ф.А. за счет заемных денежных средств транспортное средство – автомобиль марки марки ***, VIN №, <дата> выпуска, находящееся в залоге у АО «МС Банк Рус», определив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию 12964 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 376 415 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░ – 349 308 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░,

-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 11 900 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░,

-░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 5 554 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░,

-░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 792 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░,

-░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – 8 860 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 964 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, VIN №, <░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         .            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2022 ░.

.

.