Решение по делу № 2-4923/2019 от 26.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30декабря 2019г.                                                                                             г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания Бобрович А.В.,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк Кузьменко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4923/2019 по заявлению Соловьева В.В. о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного А.О.В., нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. <адрес> <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол мужской, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ТП УФМС, России по <адрес> в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, о взыскании 624 216 (шестисот двадцати четырех тысяч двухсот шестнадцати) рублей 35 копеек.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось к заинтересованному лицу А.О.В., нотариусу Иркутского нотариального округа <адрес> за выдачей исполнительной надписи, согласно которой нотариус предложил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», место нахождения: 117997, <адрес>, Фактический адрес: 664023, <адрес>, неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617628 (шестьсот семнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 35 копеек:

просроченный основной долг 517 611 (пятьсот семнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 74 копейки;

проценты за пользование кредитом 100 016 (сто тысяч шестнадцать) рублей 61 копейку (в том числе просроченные проценты за пользование кредитом - 100016 (сто тысяч шестнадцать) рублей 61 копейку;

сумму расходов, понесенных ПАО «Сбербанк» в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6588 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей, из которых сумма нотариального тарифа - 3088 (три тысячи восемьдесят восемь) рублей, услуг правового и технического характера - 3500,00 (три тысячи пятьсот) рублей.

Срок, за который производится взыскание - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего нотариусом предложено ко взысканию 624216 (шестьсот двадцать четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 35 копеек.

Вместе с тем, заинтересованное лицо А.О.В., нотариус Иркутского нотариального округа <адрес>, совершило указанные нотариальные действия с нарушением законодательства.

Так заинтересованное лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России» до совершения указанного нотариального действия не обратился к заявителю Соловьева В.В. с претензией, требованием о возврате суммы имеющейся задолженности.

Также заинтересованное лицо А.О.В., нотариус Иркутского нотариального округа <адрес>, перед совершением указанного нотариального действия также не предприняло мер для уведомления об этом заявителя Соловьева В.В..

О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда обратился в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> по поводу того, что у него оказались заблокированными карты Сбербанка. При этом постановления о возбуждении исполнительного производства заявитель также не получал. ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в указанный отдел судебных приставов ему была впервые выдана копия исполнительной надписи.

Согласно законодательству, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Никакого уведомления от нотариуса о совершении оспариваемой исполнительной надписи должник Соловьева В.В. не получал.

С учетом изложенного заявитель полагает, что, оспариваемые нотариальные действия противоречат ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и нарушают права и законные интересы заявителя.

При этом спор о праве, касающийся спорного нотариального действия, отсутствует.

Заявитель Соловьева В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Заинтересованное лицо, А.О.В., нотариус Иркутского нотариального округа <адрес>, в судебное заседание не явился, представив суду материалы по заявлению о совершении исполнительной надписи, просил отказать в удовлетворении требований Соловьева В.В., рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк Кузьменко О.М. в судебном заседании против удовлетворения заявления Соловьева В.В. возражала, указывая на отсутствие оснований.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Соловьева В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Соловьевым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 614 182 руб., на срок 60 месяцев, с условием оплаты процентов по ставке 18,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и истцом заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору по кредиту в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 3 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по адресу регистрации Соловьева В.В. направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, согласно которому банк требовал досрочно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные проценты и неустойку, содержащее детализацию задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.

Факт направления требования подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ со штампом ФГУП "Почта России" от указанной даты.

Требование получено Соловьевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66401134448106,

В установленный срок требование ПАО Сбербанк заявителем Соловьевым В.В. выполнено не было, сумма задолженности не оплачена и не оспорена в установленный для ответа срок - 30 дней с момента получения, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу А.О.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом А.О.В. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под 38/1-н/38-2019-11-238, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО Сбербанк с должника Соловьева В.В. неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляющую 617 628 (шестьсот семнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 35 копеек: просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом; и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6588 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей, из которых сумма нотариального тарифа - 3088 (три тысячи восемьдесят восемь) рублей, услуги правового и технического характера - 3500,00 (три тысячи пятьсот) рублей. Срок, за который производится взыскание - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Соловьева В.В. направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66401137018573.

Таким образом, поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и Соловьева В.В. кредитный договор с учетом дополнительного соглашения предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем требования Соловьева В.В. о признании незаконным и отмене вышеуказанного нотариального действия подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ 624 216 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.01.2020░. ░░░░░