Решение по делу № 2-740/2022 от 10.01.2022

Дело №2-740/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Годуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛЬ В Центр» к ФИО1, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед Форест», генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛЬ В Центр» ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДУБЛЬ В Центр» (далее – ООО «ДУБЛЬ В Центр») обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед Форест» (далее – ООО «Юнайтед Форест») о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № от 1 января 2017 года в размере 4000000 (четыре миллиона) руб., а также государственной пошлины в размере 28200 (двадцать восемь тысяч двести) руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 1 января 2017 года между ООО «Дубль В Центр» (Поставщик) и ООО «Юнайтед Форест» (Покупатель) заключен договор поставки № (далее – Договор поставки), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ООО «Юнайтед Форест» полиграфических материалов (далее – Товар), а ООО «Юнайтед Форест» -обязательства принять Товар и оплатить его согласно условиям Договора.

Сторонами Договора поставки согласованы следующие условия: оплата Покупателем/ООО «Юнайтед Форест» производится не позднее 45 дней с даты поставки товара (п.2.3 договора поставки); датой поставки Товара считается дата отгрузки товара и подписания передаточных документов получателем (или перевозчиком, в соответствии с условиями поставки) (п. 3.3. Договора).

Истцом поставлен, а ООО «Юнайтед Форест» товар принят, что подтверждается Универсальными передаточными документами (далее - УПД).

Покупатель/ООО «Юнайтед Форест» не исполнил обязательство по оплате товара поставленного по УПД в сроки установленные договором. Срок исполнения обязательства по оплате товара наступил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ООО «Юнайтед Форест» направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием погасить вышеуказанный долг на сумму 4772 152 (четыре миллиона семьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят два) руб. 85 коп., что подтверждается почтовой квитанцией и описью к ценному письму от ДД.ММ.ГГГГ.

Арбитражным судом Московской области по делу №А41-69625/2021 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании суммы задолженности 4772152 (четыре миллиона семьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят два) руб. 85 коп. с ООО «Юнайтед Форест» в пользу истца, которое покупателем не исполнено до настоящего времени.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ООО «Юнайтед Форест» по оплате товара (основной долг) составляет 4772152 (четыре миллиона семьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят два) руб. 85 коп.

Истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №далее – Договор поручительства) в обеспечение обязательств по вышеуказанному Договору поставки, заключенному между истцом ООО «Юнайтед Форест».

Согласно ст.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором субсидиарно с должником за исполнение обязательств должником по основному договору в объеме не превышающем 4000000 (четыре миллиона) руб.

Таким образом, согласно Договору поручительства ФИО1 принял на себя обязательство перед истцом отвечать по обязательствам ООО «Юнайтед Форест» по Договору поставки субсидиарно в объеме не превышающем 4000000 (четыре миллиона) руб.

Истцом направлена претензия ООО «Юнайтед Форест» с требованием оплатить товар, подано исковое заявление в Арбитражный суд, решение по которому ООО «Юнайтед Форест» не исполнено.

Истцом направлено требование к поручителю - ответчику ФИО1, что подтверждается почтовой квитанцией и описью к ценному письму. Требование ответчиком также не исполнено.

Поскольку покупатель - ООО «Юнайтед Форест» не исполнило обязательства по оплате Товара, учитывая, что Договором поручительства установлена субсидиарная ответственность ответчика - поручителя ФИО1 по обязательствам покупателя по Договору поставки, истец вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с поручителя ФИО1 задолженности по оплате поставленного им товара в размере суммы не превышающей 4000000 (четыре миллиона) руб. 00 коп.

Протокольным определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 5 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛЬ В Центр» ФИО2 (л.д.136).

В судебном заседании представитель ООО «Дубль В Центр» ФИО4 на удовлетворении иска настаивала, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, каких-либо возражений по сути иска в суд не направил, ходатайств не заявлял, на наличие юридически значимых обстоятельств не сослался.

При этом, суд принимает во внимание, что по ходатайству ФИО1 от 17 февраля 2022 года (л.д.105) судебное заседание 22 февраля 2022 года было отложено (л.д.118); в судебном заседании представителю ответчика – ФИО5 была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела для предоставления возражений или письменных пояснений (л.д.136).

Представитель ООО «Юнайтед Форест», генеральный директор ООО «ДУБЛЬ В Центр» ФИО2 (её представитель) в суд не явились, третьи лица извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо возражений по сути иска в суд не направили, на наличие юридически значимых обстоятельств не ссылались.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст.421 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дубль В Центр» (Поставщик) и ООО «Юнайтед Форест» (Покупатель) заключен Договор поставки №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ООО «Юнайтед Форест» Товара, а ООО «Юнайтед Форест» - обязательства принять Товар и оплатить его согласно условиям Договора поставки (л.д.8-11).

Сторонами Договора поставки согласованы следующие условия: оплата Покупателем/ООО «Юнайтед Форест» производится не позднее 45 дней с даты поставки товара (п.2.3 договора поставки); датой поставки Товара считается дата отгрузки товара и подписания передаточных документов получателем (или перевозчиком, в соответствии с условиями поставки) (п. 3.3. Договора) (л.д.8-11).

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом поставлен, а ООО «Юнайтед Форест» Товар принят, что подтверждается УПД.

Покупатель/ООО «Юнайтед Форест» не исполнил обязательство по оплате товара поставленного по УПД в сроки установленные договором. Срок исполнения обязательства по оплате товара наступил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ООО «Юнайтед Форест» направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием погасить вышеуказанный долг на сумму 4772 152 (четыре миллиона семьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят два) руб. 85 коп., что подтверждается почтовой квитанцией и описью к ценному письму от ДД.ММ.ГГГГ.

Арбитражным судом Московской области по делу № ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании суммы задолженности 4772152 (четыре миллиона семьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят два) руб. 85 коп. с ООО «Юнайтед Форест» в пользу истца (л.д.17). Вместе с тем, указанное решение суда ООО «Юнайтед Форест» не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не предоставлено.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ООО «Юнайтед Форест» по оплате товара (основной долг) составляет 4772152 (четыре миллиона семьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят два) руб. 85 коп.

Суд принимает во внимание, что, если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю.

Судом установлено, что ООО «ДУБЛЬ В Центр», ООО «Юнайтед Форест» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 взял на себя обязанность отвечать перед ООО «ДУБЛЬ В Центр» за неисполнение ООО «Юнайтед Форест» обязательств по Договору поставки субсидиарно в объеме не превышающем 4000000 (четыре миллиона) руб.00 коп. (л.д.12).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, согласно Договору поручительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство перед истцом отвечать по обязательствам ООО «Юнайтед Форест» по Договору поставки субсидиарно в объеме не превышающем 4000000 (четыре миллиона) руб.00 коп.

Истцом направлено требование к поручителю - ответчику ФИО1, что подтверждается почтовой квитанцией и описью к ценному письму, при этом требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ООО «Юнайтед Форест» не исполнило обязательства по оплате товара на сумму 4772152 (четыре миллиона семьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят два) руб. 85 коп., при этом решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №А41-69625/2021) об удовлетворении исковых требований ООО «ДУБЛЬ В Центр» о взыскании в его пользу с ООО «Юнайтед Форест» задолженности в размере 4772152 (четыре миллиона семьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят два) руб. 85 коп. также не исполнено, учитывая, что договором поручительства установлена субсидиарная ответственность поручителя и её размер ограничен суммой 4000000 (четыре миллиона) руб., то истец вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с поручителя ФИО1 задолженности по оплате поставленного истцом ООО «Юнайтед Форест» товара в размере суммы не превышающей 4000000 (четыре миллиона) руб.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с поручителя ФИО1 в пользу ООО «ДУБЛЬ В Центр» задолженности ООО «Юнайтед Форест» по оплате товара по Договору поставки в размере 4000000 (четыре миллиона) руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28200 (двадцать восемь тысяч двести) руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,117,167,194-199,233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛЬ В Центр» удовлетворить.

Взыскать с поручителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛЬ В Центр» (ОГРН 1027739170986, ИНН 7702322040) задолженность общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Форест» по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 (четыре миллиона) руб., а также государственную пошлину в размере 28200 (двадцать восемь тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Янин