Решение от 15.08.2016 по делу № 2-5329/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-5329/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Оржаховской И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12, ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО13 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП с ФИО14 обратился ФИО1 указав, что <дата> в 7 часов 50 минут районе <адрес> в <адрес> в результате ДТП водитель автомобиля Форд Проба государственный регистрационный знак № ФИО2 допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 1102 государственный регистрационный знак № под управлением истца.

    В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

    Истец считает, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля Форд Проба государственный регистрационный знак № ФИО2 нарушил п.п.1.3,1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ и является виновником ДТП.

    Между тем в отношении обоих водителей было вынесено Постановление по делу об АП и установлена обоюдная вина обоих участников ДТП.

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 1102 государственный регистрационный знак № застрахована в страховой компании ФИО15 на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

<дата> пострадавший сдал в страховую компанию ФИО16 заявление о страховом возмещении причиненного ущерба со всеми необходимыми документами и предоставил для осмотра транспортное средство.

    Для определения суммы причиненного ущерба по обращению истца в соответствии с единой методикой АвтоРегионЭксперт ИП ФИО6 был проведен осмотр и оценка причиненного ущерба, который составил с учетом износа 84 700 рублей.

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения причиненного ущерба составила 42 350 рублей.

До настоящего времени денежные средства не выплачены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО17 в свою пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере 42 350 рублей, неустойку в размер 12 690 рублей, финансовую санкцию в размер 6 000 рублей, моральный вред в размер 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размер 25 000 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размер 6 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3

Согласно уточненных исковых требований истец просит взыскать в свою пользу с ФИО18 ФИО2, ФИО3 причиненный ущерб в размере 42 350 рублей, неустойку в размер 12 690 рублей, финансовую санкцию в размер 6 000 рублей, моральный вред в размер 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размер 25 000 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размер 6 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание истца, представителя ответчика ФИО19 ответчика ФИО3 надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель заявленные исковые требования признали частично.

В своем отзыве на заявленные исковые требования представитель ФИО20 просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд выслушал пояснения сторон и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в 7 часов 50 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 нарушившего п.11.9 ПДД РФ и автомобиля Форд-Проба государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО3 по управлением ФИО2

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

В связи с нарушением водителями участниками ДТП правил дорожного движения они на основании вынесенных Постановлений по делу об АП были привлечены к административной ответственности: ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КРФ к штрафу в размере 500 рублей, ФИО2 по ч.1-1 ст. 12.14 КРФ об АП к штрафу в размер 500 рублей.

При составлении материалов по факту ДТП участниками ДТП были представлены страховые полиса ОСАГО:

ФИО1, страховой плис ФИО21 серии ЕЕЕ №;

ФИО2 страховой полис ФИО22 серии ЕЕЕ №.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

<дата> пострадавший сдал в страховую компанию ФИО23 заявление о страховом возмещении причиненного ущерба со всеми необходимыми документами и предоставил для осмотра транспортное средство.

<дата> транспортное средство истца было осмотрено представителем ФИО24

<дата> страховая компания ФИО25 направила в адрес истца письмо с отказано в осуществлении прямого возмещения причиненного ущерба в связи с тем, что ответственность ФИО2 застрахована при использовании иного транспортного средства. Письмо было получено истцом <дата>.

    Для определения суммы причиненного ущерба по обращению истца в соответствии с единой методикой АвтоРегионЭксперт ИП ФИО6 <дата> был проведен осмотр и оценка причиненного ущерба транспортному средству истца, который составил с учетом износа 84 700 рублей.

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения причиненного ущерба составила 42 350 рублей.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения причиненного ущерба истцом в адрес ФИО26 была направлена претензия, которая была получена страховщиком <дата>.

В письме страховой компании ФИО28 от <дата> представитель страховой компании отказал в пересмотре отказа в страховом возмещении причиненного ущерба.

Согласно представленного представителем третьего лица ФИО27 электронной копии страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность при использовании транспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак №, ФИО8 и ФИО9

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В силу п.А ч.2 ст. 6 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств в следствии причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же Кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

На основании части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

На основании изложенного суд считает не подлежащими удовлетворению заявленные к ФИО29 исковые требования о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП транспортному средству истца.

Согласно представленных материалов транспортное средство истца получило повреждения в результате столкновения с автомобилем Форд-Проба государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО3 по управлением ФИО2

Виновниками ДТП были признаны оба водителя ФИО2 и ФИО1

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта составленного АвтоРегионЭксперт ИП ФИО6 с учетом износа 84 700 рублей.

    Суд считает, что заявленные исковые требования о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в размер 42 350 рублей подлежат взысканию с виновника ДТП ФИО2

    Суд считает, что требования о взыскании с ФИО3 причиненного в результате ДТП ущерба удовлетворению не подлежат.

    Суд так же считает, что в связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании с ФИО30 причиненного в результате ДТП ущерба транспортному средству истца, так же не подлежат удовлетворению в рамках страхового возмещения ущерба требования о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа и морального вреда.

    Суд, так же не находит оснований к взысканию с ФИО2 в пользу истца согласно ст. 151 ГК РФ, компенсации морального вреда, в связи с не предоставлением доказательств его причинения.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Расходы по оплате досудебной экспертизы, суд признает необходимыми расходами по делу, которые истец вынужден был понести в связи с ДТП.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает, что данное требование с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 650 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░31 ░░░2, ░░░3, ░░░░░░ ░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 350 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░33 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 650 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░