Решение от 17.01.2018 по делу № 2-2/2018 (2-379/2017;) от 18.07.2017

Дело № 2-2/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 17 января 2018 г.

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Васильев В.М,, Васильев Г.М. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильев В.М,, Васильев Г.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 45771 от 25.11.2013 года Х,Х,Х, предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления под 16,5 % годовых. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). 12.11.2016 года умер заемщик. По указанному кредитному договору Х,Х,Х, приняла на себя обязанность погасить предоставленный ей кредит на условиях банка. Наследниками надлежащего наследованию имущества, принадлежавшего на момент смерти Х,Х,Х,, являются супруг заемщика - Васильев В.М,, проживающий по адресу: <адрес>; сын заемщика - Васильев Г.М., проживающий по адресу: <адрес> На данный момент, в нарушение условий кредитного договора денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на 05.06.2017 года задолженность по кредитному договору составила 66 568,33 руб., в том числе: проценты за кредит просроченные - 4 326,92 руб.; ссудная задолженность просроченная - 62 241,41 руб. Просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Васильев В.М,, Васильев Г.М. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013 года в сумме 66 568,33 руб., в том числе: проценты за кредит просроченные - 4 326,92 руб.; ссудная задолженность просроченная - 62 241,41 руб.; в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 197,04 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2013 года.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильев В.М,, Васильев Г.М. о взыскании задолженности, расторжении договора. В обоснование иска указано, что Х,Х,Х, получила в ПАО Сбербанк кредитную карту на основании поданного ею заявления на получение карты. Подписав данное заявление, Х,Х,Х, подтвердила ознакомление и выразила согласие с Условиями использования банковских карт, действующими на момент подписания договора, Памяткой Держателя, Тарифами, а так же приняла на себя обязанность соблюдать положения данных документов и исполнять обязанности. В совокупности, указанные документы являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Договору на выпуск и обслуживание карты присвоен номер №. Согласно Условиям, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Лимитом кредита является устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению. Доступный лимит – сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Первоначальный лимит установлен в размере 30 000 руб. Условиями договора предусмотрен предельный срок возврата полученных денежных средств – 36 месяцев. Условиями предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. 12.11.2016 Х,Х,Х, умерла. Со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Неисполненные заемщиком обязательства, вытекающие из договора, по состоянию на 15.06.2017 составляют 50 568,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 45 614,53, просроченные проценты – 4 954,21 руб. Предполагаемым наследником надлежащего наследования имущества, принадлежавшего на момент смерти Х,Х,Х,, являются: Васильев В.М, (супруг), Васильев Г.М. (сын). 16.11.2016 Васильев Г.М. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором сообщил о факте смерти заемщика. В указанном заявлении, Васильев Г.М. указал адрес регистрации, совпадающий с местом проживания наследодателя. 06.07.2017 предполагаемому наследнику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Ответ на данное требование не получен. Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Васильев В.М,, Васильев Г.М. задолженность по кредитной карте № в размере 50 568,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717,06 руб.; расторгнуть договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 27.12.2013.

Определением Варгашинского районного суда от 28.08.2017 указанные гражданские дела соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Туркун Д.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчики Васильев В.М,, Васильев Г.М. фактически приняли наследство после смерти Х,Х,Х,, в том числе в виде ? доли квартиры, стоимость которой согласно экспертному заключению составляет 156 200 руб., что превышает размер долга. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Васильев В.М, Шадских Е.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что доля в квартире Х,Х,Х, не была выделена, в связи с чем квартира принадлежит Васильев В.М, Кроме того, при признании права собственности на квартиру по решению Варгашинского районного суда Х,Х,Х, дала согласие на признание права собственности на квартиру за Васильев В.М, Таким образом, наследство после смерти Х,Х,Х, ответчики не принимали. Васильев Г.М. фактически проживает в другом регионе. Факт проживания Васильев В.М, в жилом помещении по адресу: <адрес> и оплату коммунальных услуг за все помещение не отрицала.

Ответчик Васильев В.М, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Васильев Г.М. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Варгашинского нотариального округа Курганской области в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. В письменном заявлении от 27.12.2017 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставила рассмотрение дела на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что 25.11.2013 ОАО «Сбербанк» Х,Х,Х, предоставлен «Потребительский кредит» в соответствии с кредитным договором № в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 16,5% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.п. 3.3., 3.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Об ознакомлении Х,Х,Х, с условиями предоставления, использования и возврата кредита, с его тарифами свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 25.11.2013.

После смерти заемщика Х,Х,Х, платежи в счет погашения кредита не производились.

Согласно расчету полная задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.10.2017 года, составляет 66 568,33 руб. в том числе просроченная ссудная задолженность – 62 241,41 руб., задолженность по процентам - 4 326,92 руб.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2014 года Х,Х,Х, обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита 30 000 рублей.

Х,Х,Х, была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами Банка и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, 27.12.2013 между истцом и Х,Х,Х, заключен кредитный договор №, на основании которого Х,Х,Х, получила кредитную карту ОАО Сбербанка России - Visa Gold с лимитом кредита 30 000 рублей, на 36 месяцев, с процентной ставкой – 17,9%.

В соответствии с условиями заключенного договора Х,Х,Х, обязалась ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму платежа, указанную в отчете по карте.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Тарифами Банка (п. 7) установлен размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8% годовых.

22.10.2015 г. образовалась просрочка по уплате основного долга, после смерти заемщика Х,Х,Х, платежи в счет погашения кредита не производились.

По состоянию на 15.06.2017 задолженность составила 50568,74 руб., в том числе просроченный основной долг-45614,53 руб., просроченные проценты- 4954,21 руб.

Указанные факты подтверждены выпиской по счету карты и ответчиками не оспаривались.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.    

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиками не оспаривался, проверен судом, и признается верным.

Таким образом, суд находит доказанным факт наличия задолженности по кредитным договорам, заключенным между Х,Х,Х, с ОАО «Сбербанк России».

12.11.2016 г. заемщик Х,Х,Х, умерла (актовая запись о смерти № 276 от 14.11.2016 г служба ЗАГС Администрации Варгашинского района Курганской области.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра о правах на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.08.2017 право собственности на земельный участок (1/25 доля), расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Х,Х,Х,

Согласно выписке из Единого государственного реестра о правах на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.09.2017 за Васильев В.М, зарегистрированы права собственности на следующие объекты недвижимости: 09.11.2010 на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №; 12.04.2011 года на жилое помещение площадью 50,2 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>; 12.04.2011 на 3/48 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на массиве 192,4 га.

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.М, и Х,Х,Х, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Сычевского сельсовета Варгашинского района Курганской области РФ), после регистрации брака супруге присвоена фамилия Х,Х,Х,.

Сведения о расторжении брака отсутствуют.

Согласно ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное, совместной собственностью супругов признается имущество, нажитое ими во время брака.

В соответствии со ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено как в период брака, так и после его расторжения, как по соглашению супругов, так и в судебном порядке в случае спора. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Поскольку Васильев В.М, и Х,Х,Х, состояли в зарегистрированном браке, имущество, зарегистрированное в период брака за Васильев В.М, должно быть признано их совместной собственностью.Таким образом, наследственным имуществом после смерти Х,Х,Х, является: земельный участок (1/25 доля), расположенный по адресу: <адрес>, ? доля земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, ? доля жилого помещения площадью 50,2 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>, 1/2 от 3/48 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на массиве 192,4 га.

По информации нотариуса Варгашинского нотариального округа от 24.07.2017 г. наследственное дело после смерти Х,Х,Х, не заводилось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди являются: муж – Васильев В.М,, сын – Васильев Г.М..

Других наследников первой очереди не имеется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно сведений Администрации Сычевского сельсовета Варгашинского района Курганской области от 29.08.2017 Х,Х,Х, на момент своей смерти проживала с мужем Васильев В.М, по адресу: <адрес>.

Из справки МО МВД России «Варгашинский» от 12.01.2018 г. следует, что ответчики Васильев В.М,, Васильев Г.М. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справки Администрации Сычевского сельсовета Варгашинского района Курганской области от 12.01.2018 в настоящее время Васильев В.М, проживает по адресу: <адрес>, Васильев Г.М. по вышеуказанному адресу зарегистрирован, но с 2012 года фактически не проживает.

Согласно сведений «Энергосбыт» филиала Акционерного общества «ЭК «Восток» от 16.01.2018 поставка электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключенного между АО «ЭК «Восток» и Васильев В.М, По состоянию на 01.11.2017 задолженности не имеется.

Судом из исследованных письменных доказательств и пояснений сторон, установлено, что ответчик Васильев В.М, фактически принял наследство, распорядившись имуществом Х,Х,Х,: пользуется ее долей квартиры, несет расходы на ее содержание.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Доказательств того, что наследство после смерти Х,Х,Х, принял Васильев Г.М., суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность Х,Х,Х, по погашению задолженности по кредитным договорам не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, в данном случае возможно правопреемство обязательства Х,Х,Х, перед ПАО «Сбербанк России» по выплате денежных средств по кредитным договорам.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Определением Варгашинского районного суда от 26.10.2017 назначена экспертиза по определению рыночной стоимости доли наследственного имущества, производство которой поручено ООО «Агентство Независимой оценки «Эксперт».

Согласно заключению ООО «Агентство Независимой оценки «Эксперт» от 07.12.2017 рыночная стоимость ? доли помещения, назначение жилое, площадью 50,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по состоянию на момент открытия наследства – 12.11.2016, составляет: 156 200 руб.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, проанализировав представленные заключения, считает необходимым принять заключение ООО «АНО «Эксперт» в качестве достоверного доказательства рыночной стоимости ? доли жилого дома, поскольку экспертиза была произведена по определению суда, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, заключение мотивировано, не содержит противоречий, отвечает требованиям закона, и у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.

Васильев В.М. фактически принял наследство, в том числе в виде ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, соответственно стоимость части принятого им наследства составляет 156 200 руб., что превышает размер непогашенного долга Х,Х,Х, перед ПАО «Сбербанк России» (общая сумма задолженности 117137,07 руб.).

Таким образом, поскольку единственным наследником, принявшим наследство Х,Х,Х,, является ответчик Васильев В.М,, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному Х,Х,Х, и ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика Васильев В.М,

По смыслу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из его сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

01.06.2017, 06.07.2017 в адрес Васильев Г.М. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договоров № от 25.11.2013, от 16.01.2014.

Материалами дела подтверждается, что должник ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Требование истца о расторжении кредитного договора № от 25.11.2013, договора на выпуск и обслуживание карты № от 27.12.2013, заключенных между ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») и Х,Х,Х, является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным, в связи с в достаточно большим объемом задолженности относительно суммы, взятой заемщиком в кредит, длительности неисполнения обязательств по возврату кредита.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику Васильев Г.М. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что он принял наследство Х,Х,Х,, не представлено, в связи с чем оснований для солидарной ответственности не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 914,10 руб. указанная сумма должна быть взыскана с ответчика Васильев В.М, в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.11.2013 ░ ░░░░░░░ 66 568,33 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 241,41 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 326,92 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 25.11.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░») ░ ░,░,░,.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 27.12.2013 ░ ░░░░░░░ 50 568,74 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 614,53 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4 954,21 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 27.12.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░») ░ ░,░,░,.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 914,10 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.01.2018 ░░░░