Решение по делу № 2-214/2016 (2-3954/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-214/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2016 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2016 по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Аминову Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.02.2014 года между ОАО «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк») и Аминовым Т.Х. был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Стандарт» в соответствии с условиями которого банк предоставил Аминову Т.Х. кредит в размере <данные изъяты> рублей, ставка кредита – 22,50% годовых, срок действия кредитного договора – 36 месяцев. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов ответчик своих обязанностей не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.11.2015 года составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, единовременный штраф – <данные изъяты>. Согласно п.5.1 Условий кредитования Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика Аминова Т.Х. задолженность по кредитному договору № от 17.02.2014 года по состоянию на 12.11.2015 года, которая составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> единовременный штраф – <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. При подаче искового заявления в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.90).

Ответчик Аминов Т.Х. о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, своевременно, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 17.02.2014 года между ОАО «МДМ Банк» и Аминовым Т.Х. был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Стандарт» в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> ставка кредита – 22,50% годовых, срок действия кредитного договора – 36 месяцев. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов ответчик своих обязанностей не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.11.2015 года составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 18 <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, единовременный штраф – <данные изъяты>

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, а также в случаях предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмесите с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, как заемщик, нарушил условия договора кредитования, а требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд, согласно платежному поручению №758983 от 25.11.2015 года, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.2).

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>. Расчет: (<данные изъяты>

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Аминову Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Аминова Т.Х. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2014 в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Новоселова

Решение принято в окончательной форме 20.02.2016.