Решение от 23.01.2015 по делу № 2-59/2015 (2-1705/2014;) от 05.12.2014

К делу 2-59/2015 год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года. ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

При секретаре Бессчастной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Шеставиной О.Н. к Администрации МО Ленинградский район, о признании права собственности на земельную долю.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 1313 кв.м. кадастровый № по <адрес>

Представитель истца Фомина Е.В. судебном заседании свои исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации МО Ленинградского района Антоненко К.А. исковые требования истицы признала.

От третьего лица по делу Яковлева Н.Б. поступило заявление, в котором она против удовлетворения исковых требований истицы не возражает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинградского районного суда от 15.07.2011 года за Шеставиной О.Н. было признано право собственности на ? долю жилого дома расположенного на земельном участке с кадастровым № площадью 1000 кв.м. по <адрес>

Согласно кадастрового паспорта от 13.08.2014 года и справки из Ленинградского отдела Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 22.08.2014 года земельный участок с кадастровым № по <адрес> имеет площадь 1313 кв.м. и был предоставлен в собственность свекрови истицы Шеставиной Н.М. на основании постановления главы администрации ст. Ленинградской от 15.11.1994 года № что подтверждено свидетельством серия № и в настоящее время право общей долевой собственности зарегистрировано за остальными наследниками.

После смерти супруга истицы являвшегося наследником после смерти своей матери имущество было разделено между наследниками.

Таким образом, истица является наследницей, после смерти своего супруга Шеставина С.В. умершего 04.08.2010 года.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, признанных ответчиком. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку, заявленные исковые требования признаны ответчиком, они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для совершения регистрационных действий является решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1313 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░