Решение по делу № 2-808/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-808/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Яр УР                                    14 мая 2018 года

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике к Хаперскому К.О. об обращении взыскания на земельный участок и иное имущество должника,

установил:

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее по тексту - МРО по ОИП УФССП России по УР) обратился в суд с иском к Хаперскому К.О. об обращении взыскания на земельный участок и иное имущество должника. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП России по УР находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ,

-возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 2 300 838,88 руб. с должника Хаперского К.О. в пользу взыскателя АКБ Ижкомбанк,

-возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного октябрьским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере 3 802 609,50 руб. с должника Хаперского К.О., в пользу взыскателя ФИО7,

-возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере 2 872 011,02 руб. с должника Хаперского К.О., в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк»,

-возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного октябрьским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере 431 652,55 руб. с должника Хаперского К.О., в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ-24.

В связи с недостаточностью средств своё обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находится следующее имущество:

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства производственных зданий, общая площадь <данные изъяты> кв.м по адресу – <адрес>, кадастровый №,

-ремонтные мастерские, назначение: нежилое, производственное, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв.№ № по адресу <адрес> кад.№,

-материально-технический склад, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. №, лит. <данные изъяты>, по адресу <адрес>, кад.№,

-столярная мастерская, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв.№, лит<данные изъяты>, по адресу <адрес>, кад.№,

-гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. №, лит<данные изъяты>, по адресу <адрес>, кад.№,

-растворо-бетонный узел (РБУ), назначение: производственного (промышленного) назначения, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. №, лит<данные изъяты>, по адресу <адрес>, кад.№,

-лесопильный цех, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. №, лит<данные изъяты>, по адресу <адрес>, кад.№,

-административное здание, назначение: административно-управленческого назначения, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв.№, лит<данные изъяты>, по адресу <адрес>, кад.№,

-токарный цех, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. №,, лит. <данные изъяты>, по адресу <адрес>, кад.№,

-материально-технический склад, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв №, лит<данные изъяты>, по адресу <адрес>, кад.№.

Право собственности Хаперского К.О. на указанный земельный участок подтверждается ответом Управления Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника Хаперского К.О.:

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства производственных зданий, общая площадь <данные изъяты> кв.м по адресу – <адрес>, кадастровый №,

-ремонтные мастерские, назначение: нежилое, производственное, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв.№ №, по адресу <адрес> кад.№,

-материально-технический склад, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. №, лит. <данные изъяты>, по адресу <адрес>, кад.№,

-столярная мастерская, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв.№, лит.А, по адресу Удмуртская республика, п.Яр. <адрес>, кад.№,

-гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. №, лит<данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес>, кад.№,

-растворо-бетонный узел (РБУ), назначение: производственного (промышленного) назначения, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. №, лит.<данные изъяты> по адресу <адрес>, <адрес>, кад.№,

-лесопильный цех, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. №, лит.<данные изъяты>, по адресу <данные изъяты>, <адрес>, кад.№,

-административное здание, назначение: административно-управленческого назначения, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв.№, лит.<данные изъяты>, по адресу <адрес>, <адрес>, кад.№,

-токарный цех, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. №,, лит<данные изъяты>, по адресу <адрес>, <адрес>, кад.№,

-материально-технический склад, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв №, лит.<данные изъяты>, по адресу <адрес>, <адрес>, кад.№.

Представитель истца МРО по ОИП России по УР в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МРО по ОИП России по УР на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Хаперский К.О. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хаперского К.О. на основании ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо - ПАО Банк ВТБ-24 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ПАО Банк ВТБ-24 на основании ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо – Фазлеева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Фазлеевой А.С. на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо - АКБ Ижкомбанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица АКБ Ижкомбанк на основании ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо - ОАО Россельхозбанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные истцом требования поддерживает. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - ОАО Россельхозбанк на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч.3, ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, о взыскании солидарно с <данные изъяты>», Хаперского К.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 410 249,80 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 907,46 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1872 960,45 руб., расходы по уплате третейского сбора в размере 65 111 руб., с Хаперского К.О. взысканы также расходы по госпошлине в размере 1 125,00 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хаперского К.О. задолженности в размере 3 802 609,5 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника Фазлееву А.С. в части обязательства должников <данные изъяты>» и Хаперского К.О. по погашению задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по иску Банк ВТБ 24 к Хаперскому К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 431 652,55 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хаперского К.О. в пользу Банк ВТБ-24 суммы в размере 431 652,55 руб.

На основании исполнительного листа ФС №, выданногоДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по уголовному делу по обвинению Хаперского К.О. по ст.<данные изъяты> УК РФ, ФИО1. по ст.<данные изъяты> УК РФ, ФИО2. по ст.<данные изъяты> УК РФ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хаперского К.О. в пользу ОАО Россельхозбанк суммы в размере 2 872 011,22 руб.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ октябрьским районным судом <адрес> по уголовному делу по обвинению Хаперского К.О. по ст.<данные изъяты> УК РФ, ФИО1. по ст.<данные изъяты> УК РФ, ФИО2 по ст.<данные изъяты> УК РФ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Хаперского К.О. в пользу АКБ Ижкомбанк суммы в размере 2 300 838,88 руб.

Вышеуказанные исполнительные производства постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приняты к исполнению МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике.

Согласно сведениям начальника МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанным исполнительным производствам должником не погашена. Остаток задолженности составляет по исполнительному производству №-ИП – 2 300 838,88 руб., по исполнительному производству № – 2 872 -11,02 руб., по исполнительному производству №-ИП – 431 652,55 руб., по исполнительному производству №-ИП – 3 802 609,5 руб.

Согласно сведениям Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, имеются сведения о принадлежности на праве собственности Хаперскому К.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующего имущества:

-здание, нежилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу – <адрес>

-здание, нежилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу - <адрес>

-здание, нежилое здание с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу - <адрес>

-здание, нежилое здание с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу - <адрес>

-здание, нежилое здание с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу - <адрес>

-здание, нежилое здание с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу - <адрес>

-здание, нежилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу - <адрес>

-здание, нежилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу - <адрес>

-здание. нежилое здание с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу - <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу - <адрес>

Согласно отчету № ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость указанных объектов недвижимости составляет 8 925 000,00 руб.

Исходя из сведений о характеристиках объектов недвижимости, представленных Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике

кадастровая стоимость:

-нежилого здания- столярная мастерская с кадастровым номером №, инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу – <адрес> составляет 434 647,45 руб.,

-нежилого здания – токарный цех с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу - <адрес> составляет 692 571,58 руб.,

-нежилого здания – ремонтная мастерская с кадастровым номером №, инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу - <адрес> составляет 865 722,50 руб.,

-нежилого здания – материально-технический склад с кадастровым номером №, инвентарный № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу - <адрес> составляет 437 562,21 руб.,

-нежилого здания- административное здание с кадастровым номером №, инвентарный № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу - <адрес> составляет 1 245 807,04 руб.,

-нежилого здания – гараж с кадастровым номером №, инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу - <адрес> составляет 1 317828,13 руб.,

-нежилого здания растворо-бетонный узел (РБУ) с кадастровым номером №, инвентарный №,<данные изъяты> кв.м. по адресу - <адрес> составляет 2 451 289,37 руб.,

-нежилого здания – здание материально-технического склада с кадастровым номером №, инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу - <адрес> составляет 294 183,86 руб.,

-нежилого здания – здание лесопильного цеха с кадастровым номером №, инвентарный № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу - <адрес> стоимостью 1 196 742,69 руб.,

-земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу - <адрес> составляет 1 729 203,00 руб.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у Хаперского К.О. не имеется.

Согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства, акту передачи нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (начальная продажная цена определена в размере 351 000,00 руб.) передан должнику Хаперскому К.О. в связи с отказом взыскателя от принятия имущества в счет погашения долга по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на имущество Хаперского К.О., находящееся по адресу – <адрес> – земельный участок, ремонтные мастерские, материально-технический склад, столярную мастерскую, гараж, РБУ, лесопильный цех, административное здание, токарный цех, материально-технический склад.

Согласно представленным истцом документам задолженность Хаперского К.О. составляет 9 018 624,95 руб., рыночная стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание, составляет 8 925 000,00 руб., кадастровая стоимость – 10 665 557,83 руб.

Пунктом 5 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст.87 и ч.6 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и находящиеся на нем нежилые здания, стоимость которых не превышает имеющийся у Хаперского К.О. долг, не нарушает баланса интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п.5 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, согласно которому законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч.5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскании в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Каких - либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил. Несмотря на предпринятые судебными приставами-исполнителями меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1)..

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике к Хаперскому К.О. об обращении взыскания на имущество должника, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден (пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ) в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике к Хаперскому К.О. об обращении взыскания на земельный участок и иное имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику Хаперскому К.О. имущество:

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства производственных зданий, общая площадь <данные изъяты> кв.м по адресу – <адрес>, кадастровый №,

-ремонтные мастерские, назначение: нежилое, производственное, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв.№ №, по адресу <адрес>, кад.№,

-материально-технический склад, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. №, лит<данные изъяты>, по адресу <адрес>, <адрес>, кад.№,

-столярная мастерская, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв.№, лит.<данные изъяты>, по адресу <адрес>. <адрес>, кад.№,

-гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. №, лит<данные изъяты>, по адресу <адрес> <адрес>, кад.№,

-растворо-бетонный узел (РБУ), назначение: производственного (промышленного) назначения, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. №, лит.<данные изъяты>, по адресу <адрес>, <адрес>, кад.№,

-лесопильный цех, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. №, лит.<данные изъяты>, по адресу <адрес>, <адрес>, кад.№,

-административное здание, назначение: административно-управленческого назначения, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв.№, лит.<данные изъяты>, по адресу <адрес>, <адрес>, кад.№,

-токарный цех, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. №,, лит<данные изъяты>, по адресу <адрес>, <адрес>, кад.№,

-материально-технический склад, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв №, лит.<данные изъяты>, по адресу <адрес>, <адрес>, кад.№

путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД, по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Хаперского К.О. в пользу:

-взыскателя АКБ Ижкомбанк по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданному Октябрьским районным судом <адрес>;

- взыскателя Фазлеевой А.С. по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданному Октябрьским районным судом <адрес>;

- взыскателя ОАО «Россельхозбанк» по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданному Октябрьским районным судом <адрес>;

- взыскателя ПАО Банк ВТБ-24 по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданному Октябрьским районным судом <адрес>.

Взыскать с Хаперского К.О. государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                              Е. В. Кротова