Решение по делу № 33-1629/2017 от 17.04.2017

Судья Мекюрдянов Д.Е.                        Дело № 33-1629/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск                                03 мая 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Громацкой В.В., судей Никодимова А.В., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Шарабориной Е.Г. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2017 г., которым

по делу по иску ООО Микрофинансовая организация «СахаМикроЗайм» к Шарабориной Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Шарабориной Е.Г. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 30 декабря 2016 г. по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая организация «СахаМикроЗайм» к Шарабориной Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа подателю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО МФО «СахаМикроЗайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 16 декабря 2016 года между сторонами заключён договор займа на сумму .......... рублей на срок до 30 декабря 2016 года под .......... % в день. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем просил взыскать с ответчика основной долг в сумме .......... руб., проценты по договору в сумме .......... руб., пени в размере .......... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... руб.

Решением Якутского городского суда PC (Я) от 30 декабря 2016 г. исковые требования ООО МФО «СахаМикроЗайм» удовлетворены частично в размере 29 616,80 руб.

27 февраля 2017 г. в Верховный суд РС (Я) поступила апелляционная жалоба Шарабориной Е.Г. от 21 февраля 2017 г., которая по принадлежности была направлена в суд первой инстанции с приложением всех документов, в том числе копий конвертов на 2 листах (л.д. 67).

03 марта 2017 г. судом постановлено вышеуказанное определение по тем основаниям, что жалоба поступила с пропуском установленного законом срока. В жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с определением суда, Шараборина Е.Г. обратилась с частной жалобой, указав, что обжалуемое решение ею было получено по почте 26 января 2017 г., что подтверждается штампом на конверте (оригинал конверта был приложен к апелляционной жалобе).

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение суда от 30 декабря 2016 г. в окончательной форме изготовлено судом 30 декабря 2016 года.

Апелляционная жалоба Шарабориной Е.Г. на указанное решение суда поступила в апелляционную инстанцию 27 февраля 2017 г., при этом апеллянт указывала, что обжалуемое решение ею получено по почте 26 января 2017 г., что подтверждается штампом на конверте (оригинал конверта прилагается). Жалоба Шарабориной Е.Г. в суд направлена почтовым отправлением.

Из материалов дела следует, что копия решения от 30 декабря 2016 г., сторонам, не участвовавшим в рассмотрении дела, в том числе Шарабориной Е.Г. судом направлена сопроводительным письмом от 13 января 2017 г.

Апелляционная инстанция после получения жалобы Шарабориной Е.Г., сопроводительным письмом от 28 февраля 2017 г. направила жалобу по принадлежности в Якутский городской суд, с приложением копий конвертов на 2 листах и 2 конвертов.

Между тем при оформлении дела в суде первой инстанции, к материалам дела подшита только апелляционная жалоба Шарабориной Е.Г. без всех приложений, в том числе копий конвертов и конвертов. Из сопроводительного письма суда первой инстанции следует, что все приложения вместе с конвертами были возвращены подателю жалобы.

При таких обстоятельствах точно установить дату получения копии решения суда от 30 декабря 2016 г. Шарабориной Е.Г. и установить дату сдачи апелляционной жалобы в почтовую организацию не представляется возможным.

Но в силу того, что все сомнения толкуются в пользу гражданина, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда о возврате апелляционной жалобы. Поскольку срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 указанного Кодекса). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что при вынесении обжалуемого судебного постановления судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права и нарушено право Шарабориной Е.Г. на доступ к правосудию.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции о возврате жалобы нельзя признать законным и оно подлежат отмене как постановленные с нарушением норм процессуального права с направлением дела в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2017 г. отменить, гражданское дело возвратить в суд тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                        В.В. Громацкая

Судьи:                                    А.В. Никодимов

                                    Н.Д. Дьяконова