Решение от 12.03.2015 по делу № 2-1207/2015 от 16.02.2015

Резолютивная часть решение оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником автомобиля «Тойота Королла» государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Тойота Королла» государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «Ниссан Алмера» государственный номер № под управлением ФИО2

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 при управлении автомобилем «Ниссан Алмера» государственный номер № по договору обязательного страхования гражданской ответственности была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС № №), то истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с соответствующим заявлением, приложив все необходимые для страховой выплаты документы. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Согласно отчета ООО «Судебный медиатор» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла» государственный номер № с учетом износа составляет 249.207 руб. 66 коп.

Поскольку размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, то разницу между размером ущерба и размером страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии со ст. 1072 ГК РФ должен возместить ответчик ФИО2

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО страховое возмещение в сумме 120.000 руб., неустойку в сумме 40.800 руб., сумму финансовой санкции в размере 2.040 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб.: взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в сумме 129.207 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.984 руб. 15 коп., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате услуг представителя в сумме 25.000 руб., расходы за составление отчета об оценке в сумме 12.500 руб., расходы за составление копии отчета об оценке в сумме 1.000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 отказался от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» в связи с заключением мирового соглашения, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения прекращено.

Исковые требования к ответчику ФИО2 представитель истца ФИО5 поддержал в полном объеме, просила взыскать с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 29.207 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.984 руб. 15 коп., судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требовании не возмещенной ООО «Росгосстрах».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, о причинах неявки в суд не сообщил. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Тойота Королла» государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «Ниссан Алмера» государственный номер № под управлением ФИО2

Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, объяснений сторон, справки о дорожно-транспортном происшествии, постановлений по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Алмера» государственный номер № в результате применение экстренного торможения, выехал на левую полосу встречного направления движения и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» государственный номер №. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение) по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства, имеющимися в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В части 2 данной статьи указано, что лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Ниссан Алмера» государственный номер № по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании вышеназванного автомобиля был застрахован в ООО «Росгосстрах» страховой полис ССС №

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, двум и более потерпевшим – 160.000 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 в части взыскания страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, по условиям которого ООО «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней с момента получения ответчиком определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает истице ФИО1 страховое возмещение в сумме 120.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7.000 руб., расходы за составление отчета об оценке 6.615 руб., всего 133.615 руб.

В подтверждение своих доводов о размере ущерба истец ссылается на отчет ООО «Судебный медиатор» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла» государственный номер № с учетом износа составляет 249.207 руб. 66 коп.

Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку он выполнен незаинтересованным лицом, компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков, отчет содержат в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ, сумма ущерба определена в соответствии с законом РФ «Об оценочной деятельности».

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, с учетом вышеизложенного, учитывая положения ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, выплату страховой компанией ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 120.000 руб., судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 129.207 руб. 66 коп. (разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и страховым возмещением в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3.984 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, участия представителя в одном судебном заседании, в сумме 3.000 руб., расходы по составлению отчета по оценке и изготовлении его копии в сумме 6.885 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 129.207 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.984 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 6.885 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 143.076 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░8

░░░░ № ░░.░░.░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ (░░░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 129.207 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.984 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 6.885 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 143.076 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░9