Решение по делу № 2-701/2024 от 10.01.2024

УИД 37RS0010-01-2024-000052-71

Дело № 2-701/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Липенцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирновой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Смирновой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

11.09.2007 «ТРАСТ» (ПАО) и Смирнова Елена Васильевна (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 229268,81 рублей в период с 11.01.2010 по 27.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 27.12.2018 «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 11.01.2010 по 27.12.2018 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 2-02-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 27.12.2018, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 27.12.2018 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 229268,81 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 11.01.2010 г. по 27.12.2018 включительно в размере 229268,81 рублей, которая состоит из: 96639,57 рублей - основной долг, 114832,67 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 17796,57 рублей - комиссии, 0,00 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5492,69 рублей, а всего взыскать 234761,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения по делу в случае неявки ответчика не возражал.

Ответчик Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11.09.2007 между «ТРАСТ» (ПАО) (далее – банк, кредитор) и Смирновой Е.В. (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (далее – кредитный договор).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 229268,81 рублей в период с11.01.2010 по 27.12.2018.

27.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с11.01.2010 по 27.12.2018 по кредитному договору истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» - на основании договора уступки прав требования№ 2-02-УПТ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком факт перехода к ООО «Феникс» права требования взыскания с нее задолженности по кредитному договору и расчет задолженности не оспорен.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности заемщика по состоянию на 27.12.2018 включительно, представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Смирновой Е.В. подлежит взысканию задолженность в период с11.01.2010 по 27.12.2018, в размере 229268,81 рублей, состоящая из следующих сумм: 96639,57 рублей - основной долг, 114832,67 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 17796,57 рублей - комиссии, 0,00 рублей - штрафы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика, как с проигравшей спор стороны, подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5492,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирновой Елене Васильевне удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Елены Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2007, образовавшуюся в период с11.01.2010 по 27.12.2018 включительно в размере 229268 рублей 81 копейку (в том числе: 96639 рублей 57 копеек - основной долг, 114832 рублей 67 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 17796 рублей 57 копеек – комиссии), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5492 рубля 69 копеек, всего взыскать 234761 (двести тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 50 копеек.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024