Решение по делу № 33-2923/2023 от 29.03.2023

ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело №

Строка №г

УИД 36RS0006-01-2022-006541-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Храпина Ю.В.,

судей Квасовой О.А., Кожевниковой А.Б.,

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Храпина Ю.В. гражданское дело № 2- 97/2023 по исковому заявлению Волынкина Валерия Вениаминовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным отказа в части перерасчета пенсии признании незаконным решения об обнаружении ошибки при установлении пенсии, включении в общий трудовой и страховой стаж периода трудовой деятельности, обязании произвести перерасчет и выплату пенсии,

по частной жалобе Волынкина Валерия Вениаминовича

на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 6 февраля 2023 г.

(судья Клочкова Е.В.)

УСТАНОВИЛА:

Волынкин В.В. обратился с настоящим иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным отказа в части перерасчета пенсии признании незаконным решения об обнаружении ошибки при установлении пенсии, включении в общий трудовой и страховой стаж периода трудовой деятельности, обязании произвести перерасчет и выплату пенсии.

Протокольным определением суда от 19.01.2023 произведена замена ответчика ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области на надлежащего ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 6 февраля 2023 г. постановлено:

принять отказ истца от иска в части требованийо включении в общий трудовой и страховой стаж для начисления пенсии периодов обучения в ВУЗе с 08.09.1978 по 13.02.1980.

Производство по гражданскому делу по искуВолынкина В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о включении в общий трудовой и страховой стаж для начисления пенсии периодов обучения в ВУЗе с 08.09.1978 по 13.02.1980 - прекратить.

В частной жалобе Волынкин В.В. определение суда просит отменить.

Ссылается на то, что прекратив производство по делу, суд вышел за пределы заявленных исковых требований.

Поскольку частная жалобы Бережной Л.В. подана на определение суда о прекращении производства по делу в части, то она рассматривается без исключений установленных частью 3 статьи 333 ГПК РФ.

На заседании суда апелляционной инстанции Волынкин В.В. доводы частной жалобы поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением.

Также, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Воронежского областного суда.

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь частью 1 статьи 327 и частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся на заседание суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями статьи327.1Гражданского процессуального кодекса РФ впределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, с учетом уточнения исковых требований (Л.д.123) Волынкин В.В. просил:

-признать незаконным отказ пенсионного органа по Воронежской области от 18.04.2022 № 4671-14/4792 в части перерасчета размера пенсии с 16.07.2007; признать незаконным решение пенсионного органа об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 08.10.2021, незаконным и обязать ответчика отменить его;

- обязать пенсионный орган произвести перерасчет и выплату размера пенсии ему, с учетом периода обучения в ВУЗе с 08.09.1978 по 31.03.1980, за пенсионный период с 01.12.2019 по настоящее время с учетом индексации и валоризации;

- обязать пенсионный орган произвести перерасчет размера пенсии Волынкину В.В. с учетом периодов с 11.08.1990 по 27.08.1990 и с 16.09.1991 по14.11.1991 (включены по решению суда), с 01.02.1999 по 31.12.1999, с 27.08.1990 по 16.09.1991 (1 год работы за 2 года стажа), за пенсионный период с 16.07.2007 по настоящее время;

- обязать пенсионный орган произвести ему выплату необоснованно недоплаченной части пенсии с 16.07.2007 по настоящее время, с учетом всех перерасчетов за периоды с 11.08.1990 по 27.08.1990 и с 16.09.1991 по 14.11.1991 (включены по решению суда), с 01.02.1999 по 31.12.1999, с 27.08.1990 по 16.09.1991 (1 год работы за 2 года стажа), индексации и валоризации.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 6 февраля 2023 г. принят отказ истца от иска в части требованийо включении в общий трудовой и страховой стаж для начисления пенсии периодов обучения в ВУЗе с 08.09.1978 по 13.02.1980.

Прекращено производство по гражданскому делу по искуВолынкина В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о включении в общий трудовой и страховой стаж для начисления пенсии периодов обучения в ВУЗе с 08.09.1978 по 13.02.1980.

Суд первой инстанции указал, что в судебном заседании от Волынкина В.В. поступило заявление об отказе от иска в части требований о включении в общий трудовой и страховой стаж для начисления пенсии периодов обучения в ВУЗе с 08.09.1978 по 13.02.1980.

Всоответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно, прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что изучив ходатайство истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска в части требований о включении в общий трудовой и страховой стаж для начисления пенсии периодов обучения в ВУЗе с 08.09.1978 по 13.02.1980, поскольку такой отказ заявлен добровольно, последствия принятия судом отказа и прекращения производства по делу ясны и понятны, о чём указано в заявлении.

Между тем, из заявления Волынкина В.В. следует, что он просит прекратить производство по делу в части пункта 2 его искового заявления от 10.08.2022 о «признании незаконным отказа ОПФР по Воронежской области от 18.04.2022 № 4671-14/14/4792» (Л.д.65).

Из содержания искового заявление Волнкина В.В. от 10.08.2022 (Л.д.4-9) видно, что истцом заявлены требования: «признать незаконным отказ ОПФР по Воронежской области от 18.04.2022 № 4671-14/14/4792 в части включения в трудовой стаж для начисления пенсии периодов обучения в ВУЗе (пункт 2).

Пункт 3 искового заявления Волынкина В.В. от 10.08.2022 содержит требование «обязать пенсионный орган включить в общий трудовой и страховой стаж период обучения в ВУЗе с 08.09.1978 по 13.02.1980».

То есть заявлено два самостоятельных требования.

Согласно уточненных исковых требований Волынкина В.В. (Л.д.123) он также просил обязать пенсионный орган произвести перерасчет и выплату размера пенсии ему, с учетом периода обучения в ВУЗе с 08.09.1978 по 31.03.1980, за пенсионный период с 01.12.2019 по настоящее время с учетом индексации и валоризации.

Таким образом, доводы частной жалобы, что производство по делу в части его требований о включении в общий трудовой и страховой стаж периода обучения в ВУЗе с 08.09.1978 по 13.02.1980 прекращено судом без законных на то оснований, поскольку он от требований «обязать пенсионный орган включить в общий трудовой и страховой стаж период обучения в ВУЗе с 08.09.1978 по 13.02.1980», не отказывался, заслуживают внимание.

Тем более, что из содержания решения суда от 06.02.2022 следует, что с учетом определения суда о прекращении производства, суд не разрешил исковые требования Волынкина Е.В. - произвести перерасчет и выплату размера пенсии Волынкину В.В., с учетом периода обучения в ВУЗе с 08.09.1978 по 31.03.1980, за пенсионный период с 01.12.2019 по настоящее время с учетом индексации и валоризации.

В этой связи определение Центрального районного суда г. Воронежа от 6 февраля 2023 г. подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции райсуд для рассмотрения по существу исковых требований Волынкина Е.В. - произвести перерасчет и выплату размера пенсии Волынкину В.В., с учетом периода обучения в ВУЗе с 08.09.1978 по 31.03.1980, за пенсионный период с 01.12.2019 по настоящее время с учетом индексации и валоризации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Воронежа от 6 февраля 2023 г. отменить.

Дело направить в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу исковых требований Волынкина Евгения Валерьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области произвести перерасчет и выплату размера пенсии Волынкину В.В., с учетом периода обучения в ВУЗе с 08.09.1978 по 31.03.1980, за пенсионный период с 01.12.2019 по настоящее время с учетом индексации и валоризации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.05.2023