Дело № 2-4268/2017
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,
с участием представителя истицы Харитонова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Л.Ф. к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Истица Гусева Л.Ф. обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что она является собственницей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>. Однако, несмотря на это, ООО «Управляющая компания «Сфера» выставляет ей счет на оплату жилья и коммунальных услуг в полном размере.
Истица Гусева Л.Ф. просит возложить на ООО «УК «Сфера» обязанность по отдельному начислению оплаты за жилье и коммунальные услуги по квартире № дома № по <адрес> на нее в размере <данные изъяты> доли с выдачей отдельного платежного документа.
В судебном заседании представитель истицы Харитонов В.И. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
Представители ответчиков администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, ООО «Управляющая компания «Сфера» своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не известили.
Учитывая, что судом были приняты необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истицы, дело рассмотрено в заочном производстве.
Выслушав объяснение представителя истицы Харитонова В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Как установлено в судебном заседании, решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за Гусевой Л.Ф. признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти умершей ФИО1
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истица Гусева Л.Ф. является собственницей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. Правообладателем второй доли в квартире указан ФИО2, который согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников принявших наследство после его смерти не имеется.
Из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевой счет открыт на ответственного плательщика ФИО1, в котором указана истица Гусева Л.Ф. как незарегистрированный владелец.
Согласно исковому заявлению, ООО «Управляющая компания «Сфера» выставляет истице квитанцию на оплату жилья и коммунальных услуг по спорной квартире в полном размере, с чем истица не согласна и просит возложить на ООО «УК «Сфера» обязанность по отдельному начислению оплаты за жилье и коммунальные услуги по квартире № дома № по <адрес> на нее в размере <данные изъяты> доли с выдачей отдельного платежного документа.
Учитывая что, собственники квартиры в соответствии с п. 1 ст. 210, ст. 247 ГК РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно со своей долей, требование истицы об обязании ООО «УК «Сфера» производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № в доме № по <адрес> на Гусеву Л.Ф. в размере <данные изъяты> доли с выдачей отдельного платежного документа соразмерно причитающейся ей доле является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░