Решение от 17.03.2015 по делу № 2-816/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года.

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Литуринском Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шатиловой А. В. о взыскании задолженности по банковской карте.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Шаталовой А.В. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80 000 рублей. Кредит был предоставлен под 19 % годовых.

Ответчиком выплаты по кредиту производились не в полном объеме и не в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 52 986 руб. 39 коп., и неустойка в размере 30 руб. 23 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную истцом госпошлину при подаче иска в размере 1 790 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования в части указания ФИО ответчика, указав ответчиком Шатилову А.В., т.к. первоначально в исковом заявлении была допущена описка.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шатилова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд с учетом сроков рассмотрения дела, полагает рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГК РФ, а также в отсутствие истца, обратившегося с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материал дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено.

ОАО «Сбербанк России» и Шатилова А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д.51) и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка (л.д.53-57), и памяткой держателя международных банковских карт (л.д.60-64).

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80 000 рублей. Кредит был предоставлен под 19 % годовых (л.д.52). Условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и тарифам Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей     взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Поскольку платежи по кредитной карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 53 016 руб. 62 коп., где:

- задолженность по основному долгу – 52986 руб. 39 коп.,

- просроченные проценты – 0 руб.;

- неустойка 30 руб. 23 коп.

Указанные расчет судом проверен и является правильным (л.д.18-21) и подтверждается в том числе отчетами по операциям по кредитной карет (л.д.22-50).

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.66), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере задолженность по основному долгу – 52986 руб. 39 коп., просроченные проценты – 0 руб.; неустойка 30 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с Шатиловой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты кредитной задолженности не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная сумма госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 790 руб. 50 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 52 986 ░░░. 39 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 30 ░░░. 23 ░░░. - ░░░░░░░░░,; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 980 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54 807 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░