Решение от 17.12.2014 по делу № 2-585/2014 от 09.10.2014

Мотивированное решение по делу № 2-585

изготовлено 22.12.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Кашиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино материалы гражданского дела по иску Масловой Елены Анатольевны к Щурковой Елене Владимировне, Сорокиной Валентине Александровне о признании сведений не соответствующими действительности и компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

Маслова Е.А. обратилась в суд с иском к Щурковой Е.А., Сорокиной В.А., в котором просит:

1. Признать соучастие Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А. Глазкову Н.И. в нарушении ТК РФ в отношении нее в августе 2013 года, в нарушении закона «Об образовании» при преподавании ОБЖ в Большебакалдской школе в 2013-2014 уч. г.;

2. Признать соучастие Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А. Глазкову Н.И. в обмане в вопросе, связанном с учебной нагрузкой (дополнительное соглашение от 22.11.2013г.) и оказании психологического давления путем составления акта от 22.11.2013г. «Об отказе от подписания документа»;

3. Признать участие Щурковой Е.В. Глазкову Н.И. в обмане ее при предложении ей дополнительной учебной нагрузки - группы продленного дня и соучастие Глазкову Н.И. в обмане ее при предложении дополнительной учебной нагрузки – группы продленного дня;

4. Признать, что Щуркова Е.В. и Сорокина В.А. сообщили ложные сведения о ней в управление образования в заявлении учителей Большебакалдской школы против нее на имя Козлова В.В.

обвинение ее в создании конфликтной ситуации с администрацией, педагогическим коллективом и обучающимися 6 и 7 классов

что она обращалась с жалобами на действия руководителя школы

что «эти неоднократные жалобы обернулись для коллектива школы неоднократными проверками»

«конфликты, которые выражаются в нервозности детей и снижении качества их знаний»

«… сама Маслова Е.А. показывает низкие результаты в работе. Пример тому – неудовлетворительные оценки»

«Маслова Е.А. сама не справляется со своими должностными обязанностями и снижает авторитет коллектива «школы»;

5.Признать, что заявление учителей является издевательством над ней, вмешательством в ее личные дела, нарушением Конституции РФ в отношении нее, нарушением ТК РФ в отношении нее, соучастием в нарушении закона об образовании учащимися 7 класса, классным руководителем, директором школы Глазковым Н.И.

6. Признать, что заявления учителей на имя Козлова В.В. написано под давлением Глазкова Н.И., т.е. наличие схемы: заказчик-исполнитель;

7. Признать, что Щуркова Е.В. и Сорокина В.А. проявили соучастие

учителям, сообщившим ложные сведения о ней в комиссию управления образования 25 декабря 2013г.

комиссии управления образования в нарушение ТК РФ и оказании на нее психологического давления при принуждении ее к увольнению с работы

8. Признать участие Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А. в обмане ее при проведении профсоюзного собрания 30.12.2013г., издевательствах над ней, подделке протокола №1 профсоюзного собрания, нарушении закона (проведении собрания в рабочее время) и соучастие Глазкову Н.И. в обмане ее с предложением дополнительной учебной нагрузки - группы продленного дня, нарушением ТК РФ («учитель требует 18 часов» - за это ей выразили недоверие), нарушении закона об образовании (жалобы родителей), в использовании Глазковым Н.И. служебного положения для сведения с ней личных счетов и соучастие Олейниковой В.А. в сообщении о ней ложных сведений;

9.Признать, что Щуркова Е.В. и Сорокина В.А. на совещании при директоре 11.01.2014г.:

допустили вмешательство в ее личные дела;

нарушили закон, так как разбирали вопросы, не связанные с темой совещания;

проявили соучастие Глазкову Н.И. и принуждении ее к присутствию при разборе вопросов, не связанных с темой совещания, к принуждению ее к увольнению с работы путем оказания на нее психологического давления, нарушении закона об образовании, оказании психологического давления на коллектив с целью принуждения учителей к выступлению против нее, в разборе вопросов, не связанных с темой совещания (вопросы с профсоюзного собрания)

проявили соучастие Молевой Л.В. в сообщении ложных сведений о ней, оскорблении ее, устройстве ей скандала, нарушении Конституции РФ, вмешательстве в ее личные дела, разговоре с ней в недопустимом тоне

проявили соучастие Олейниковой В.А. в сообщении о ней ложных сведений, устройстве ей скандала, угрозах в ее адрес

что соучастие Молевой Л.В. и Олейниковой В.А. было оказано под давлением директора школы Глазкова Н.И.;

10. Признать, что в обращении учителей в прокуратуру Бутурлинского района содержится

соучастие Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А. родителям учащихся 6 и 7 классов в сообщении ложных сведений о ней, оскорблении ее, обвинении ее в некомпетентности, нарушении закона о дискриминации людей пожилого возраста,

2) издевательства над ней

3) ложные сведения о ней

4) нарушение Конституции РФ

обвинение ее в некомпетентности

6) вмешательство в ее личные дела

11. Признать, что обращение учителей в прокуратуру Бутурлинского района написано под давлением Глазкова Н.И., т.е. присутствует схема: заказчик-исполнитель;

12. Признать соучастие Глазкову Н.И. в использовании служебного положения для сведения личных счетов с ней;

13. Признать соучастие Щурковой Е.В. в применении к ней Глазковым Н.И. противоправных насильственных действий во время проведения служебного расследования по заявлению Парамзиной Е.А. на имя Глазкова Н.И. от 30 декабря 2013 г.;

14. Признать неявку Щурковой Е.В. на судебное заседание 14 июля 2014 г. в качестве свидетеля уклонением от показаний для применения к ней ст. 307 УК РФ;

15. Признать участие Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А. в «бойкоте» издевательством над ней;

16. Признать соучастие Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А. в срыве учебных занятий по математике Глазковым Н.И. после ее увольнения с работы;

17. Признать неоднократные заявления Сорокиной в отношении нее «Перестань писать» нарушением Конституции, издевательством над ней, соучастием Глазкову Н.И. в нарушении ТК РФ, что из-за нее закроют школу – сообщением ложных сведений;

18. Признать соучастие Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А. Глазкову Н.И. в попытке нанесения ей материального ущерба на сумму 400 000 руб.;

19. Потребовать от Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А. опровержения ложных сведений о ней на сайте Форум Бутурлинского района Нижегородской области «Кто учит наших детей» и на официальном сайте уполномоченного по правам ребенка в Нижегородской области;

20. Направить решение суда в Министерство образования Нижегородской области с целью рассмотрения вопроса об издании запрета на занятие педагогической деятельностью пожизненно для Щурковой Е.В.;

21. Взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда с Щурковой Е.В. в сумме 150 000 руб., с Сорокиной В.А. в сумме 100 000 руб.;

22. Признать соучастие Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А. учителям, предъявлявшим ей ложные обвинения в том, что Глазков Н.И. платил штрафы по ее заявлениям о нарушении ТК РФ школьными деньгами в связи с чем премии в Большебакалдской школе самые маленькие по всему Бутурлинскому району;

23. Признать предложение ей группы продленного дня издевательством над ней со стороны Щурковой Е.В.

Исковые требования Маслова Е.А. мотивировала тем, что Щуркова Е.В. и Сорокина В.А. проявили соучастие Глазкову Н.И. в нарушении ТК РФ в отношении нее при распределении учебной нагрузки в августе 2013 г., в нарушение закона об образовании в отношении преподавания ОБЖ в Большебакалдской школе в 2013 -2014 уч. г.

Щуркова Е.В. проявила соучастие Глазкову Н.И. в обмане ее в вопросе, связанном с учебной нагрузкой (дополнительное соглашение от 22 ноября 2013 г.) и оказании на нее психологического давления путем составления акта от 22 ноября 2013 г. «Об отказе от подписания документа».

Щуркова Е.В. участвовала в обмане ее при предложении ей дополнительной учебной нагрузки (она была членом тарификационной комиссии) – группы продленного дня.

Щуркова Е.В. и Сорокина В.А. сообщили в управление образования ложные сведения о ней, содержащиеся в заявлении учителей Большебакалдской школы на имя Козлова В.В., которое является издевательством над ней, вмешательством в ее личные дела, нарушением Конституции РФ в отношении нее, нарушением ТК РФ в отношении нее, соучастием в нарушении закона об образовании, учащимися 7 класса, классным руководителем, Глазковым Н.И.

Заявление учителей на имя Козлова В.В. было написано под давлением Глазкова Н.И.

Щуркова Е.В. и Сорокина В.А. проявили соучастие учителям, сообщившим ложные сведения о ней комиссии управления образования 25 декабря 2013 г., комиссии управления образования в нарушении ТК РФ, комиссии управления образования в принуждении ее к увольнению с работы.

Щуркова Е.В. и Сорокина В.А. участвовали в обмане ее при проведении профсоюзного собрания 30 декабря 2013 г., издевательствах над ней, подделке протокола № 1 профсоюзного собрания, нарушении закона (проведение профсоюзного собрания в рабочее время в 10 часов, 30 декабря 2013 г.), проявили соучастие Глазкову Н.И. в обмане ее с предложением дополнительной учебной нагрузки – группы продленного дня, нарушении ТК РФ, нарушении закона об образовании, в использовании Глазковым Н.И. служебного положения для сведения с ней личных счетов (протокол № 1 заверен Глазковым Н.И., выражение ей недоверия использовано Глазковым Н.И. в суде в попытке получения с нее 400 000 руб.), проявили соучастие Олейниковой В.А. в сообщении о ней ложных сведений.

На совещании при директоре 11 января 2014 г. Щуркова Е.В. и Сорокина В.А.:

допустили вмешательство в ее личные дела, нарушили закон (разбирали вопросы, не связанные с темой совещания)

проявили соучастие Глазкову Н.И.:

- к принуждению ее к присутствию при разборе вопросов, не связанных с темой совещания

- в принуждении к увольнению ее с работы

- нарушении закона об образовании

- оказании психологического давления на коллектив с целью принуждения учителей к выступлению против нее

- в разборе вопросов, не связанных с темой совещания (вопросы с профсоюзного собрания)

3) проявили соучастие Молевой Л.В. в сообщении ложных сведений о ней, оскорблении ее, устройстве ей скандала, нарушении Конституции РФ, разговоре с ней в недопустимом тоне

4) Проявили соучастие Олейниковой В.А. в сообщении о ней ложных сведений, в устройстве ей скандала

5) соучастие Молевой Л.В. и Олейниковой В.А. было оказано под давлением директора школы Глазкова Н.И.

Сорокина В.А. и Щуркова Е.В. подписали под давлением Глазкова Н.И. обращение учителей против нее в прокуратуру Бутурлинского района в котором:

поддержали жалобы родителей на нее, содержащие ложные сведения о ней, оскорбления нее, обвинение ее в некомпетентности, нарушение закона о дискриминации людей пожилого возраста

содержатся издевательства над ней

ложные сведения о ней

нарушение Конституции РФ

обвинение ее в некомпетентности

содержится вмешательство в ее личные дела

часть текста жалоб родителей и заявление Парамзиной Е.А. на имя Глазкова Н.И. размещены на сайтах

Щуркова Е.В. и Сорокина В.А. проявили соучастие Глазкову Н.И. в использовании служебного положения для сведения личных счетов с ней (жалобы родителей, заявление учителей в управление образования, обращение учителей в прокуратуру Бутурлинского района написаны под давлением директора школы Глазкова Н.И.).

Щуркова Е.В. проявила соучастие Глазкову Н.И. в применении к ней Глазковым Н.И. противозаконных насильственных действий во время проведения служебного расследования по заявлению Парамзиной Е.А. на имя Глазкова Н.И. от 30 декабря 2013 г.

Щуркова Е.В. не явилась на судебное заседание 14 июля 2014 г., куда была вызвана в качестве свидетеля.

Щуркова Е.В. и Сорокина В.А. участвовали в издевательствах над ней в виде «бойкота».

Щуркова Е.В. и Сорокина В.А. проявили соучастие Глазкову Н.И. в срыве учебных занятий в Большебакалдской школе по математике после ее увольнения с работы.

Сорокина В.А. неоднократно требовала с нее, что бы она перестала писать, потому что из-за нее закроют школу, что является:

соучастием Глазкову Н.И. в нарушении ТК РФ в отношении нее

издевательством над ней; слова, что из-за нее закроют школу – сообщение ложных сведений о ней. Щуркова Е.В. и Сорокина В.А. проявили соучастие Глазкову Н.И. в попытке нанесения ей материального ущерба на сумму 400 000 руб.

Действиями ответчиков ей причинен моральный вред, который выразился

в нарушении нормального психологического климата

в лишней работе, умственной и физической, которую ей пришлось проделать на протяжении длительного времени для подготовки к судебному процесса на фоне сильного нервного напряжения, т.к. против нее сразу выступила большая группа людей: родители, учителя, администрация школы, работники управления образования

в недоверии к ней со стороны учеников, их родителей, учителей школы, учителей других школ, работников образования, жителей села.

Затем истицей Масловой Е.А. были поданы заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования были дополнены.

Пункт 4 дополнен требованиями признать ложной фразу в заявлении учителей: «неудовлетворительные оценки у большинства обучающихся на стартовом контроле по математике, проведенном управлением образования в сентябре в 6-х 7 классах.

Пункт 5 дополнен требованиями о признании обвинением в некомпетентности, что указано в заявлении учителей на имя Козлова В.В., подписанном Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А. в фразах: «сама Маслова Е.А. показывает низкие результаты в работе. Пример тому – неудовлетворительные оценки у большинства обучающихся на стартовом контроле по математике в сентябре в 6 и 7 классах. Маслова Е.А. не справляется со своими должностными обязанностями и снижает авторитет коллектива».

Пункт 7 дополнен требованием о признании ложными сведений: «Маслова Е.А. не обеспечивает включение обучающихся в различные формы вне учебной деятельности, не проводит и не готовит материал для математических конкурсов, для «недели математики»», не осуществляет подготовку детей к участию в школьном и муниципальном этапе Всероссийской олимпиады школьников, Маслова Е.А. не участвует в деятельности методических объединений и других формах методической работы в Большебакалдской ООШ, «дистанцировалась» от педагогического и ученического коллектива школы, поведение Масловой Е.А. негативно влияет на психологический климат педколлектива Б.Бакалдской ООШ.

Пункт 9 дополнен требованиями о том, что Щуркова Е.В. и Сорокина В.А. проявили соучастие Олейниковой В.А. в распространении ложных слухов о ней, так как они всем говорят, что она всеми силами добъется закрытия школы.

Пункт 10 дополнен требованиями о признании, что в указанном обращении содержится соучастие Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А. родителям учащихся 7 класса (слова в обращении: «На основании обращений родителей обучающихся 6 и 7 классов к директору школы Глазкову Н.И. и к …. Козлову В.В.») в нарушении закона об образовании (слова в жалобе родителей учащихся 7 класса: «она не подойдет к нам и не посмотрит, чем мы занимаемся; кто решает, а кто ждет конца урока, на уроках нет никакой дисциплины, дети что хотят, то и делают»).

Пункт 13 дополнен требованиями о признании участия Щурковой Е.В. в проведении служебного расследования по заявлению Парамзиной Е.А. издевательством над ней и соучастием Глазкову Н.И. в использовании служебного положения для сведения личных счетов с ней путем издевательства над ней;

О признании участия Щурковой Е.В. в проведении служебного расследования по заявлению Парамзиной Е.А. издевательством над ней и наличия схемы: заказчик-исполнитель и соучастием Глазкову Н.И. в издевательствах над ней и оказании психологического давления на членов комиссии;

О признании того, что Щуркова Е.В. сообщила ложные сведения в МВД;

Пункт 14 дополнен требованиями о признании неявки Щурковой Е.В. на судебное заседание по учебной нагрузке уклонением от показаний для применения к ней ст. 307 УК РФ.

Исковые требования так же дополнены требованиями следующего содержания:

О признании соучастия Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А. Глазкову Н.И. в нанесении ей материального ущерба т.к. нарушение ТК РФ Глазковым Н.И. (10 часов вместо 18 часов по закону) нанесло ей материальный ущерб;

О признании соучастия Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А. родителям учеников 6 и 7 кл. в попытке нанесения ей материального ущерба путем увольнения ее с работы;

О признании обращения в Управление образования об увольнении ее с работы, содержащееся в заявлении учителей, попыткой нанесения ей материального ущерба Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А.

О признании сообщения ложных сведений в Управление образования Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А. фразу в заявлении учителей: « … неудовлетворительные оценки у большинства обучающихся на стартовом контроле по математике, проведенном управлением образования в сентябре в 6, 7 кл.», т.к. в протоколе результатов стартового контроля 6 и 7 кл. МКУ «ИМЦСО» от 09.10.2013 г. № 152\2 указано, что у всех учеников «2», а все ученики это не большинство.

В судебном заседании истица Маслова Е.А. заявленные ею требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении и поданных ею ходатайствах (ходатайства №№ 14-45 от 17.11.2014 г. и №№ 19-50 от 30.11.2014 г. определены истицей, как письменные пояснения по делу относительно каждого пункта исковых требований). Просила удовлетворить ее требования и взыскать с Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А. компенсацию морального вреда за причиненные ей нравственные страдания в размерах, указанных в исковом заявлении.

Ответчицы Щуркова Е.В. и Сорокина В.А. в судебное заседание не явились, были уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются отчеты о доставке СМС-сообщений, почтовое уведомление о вручении судебной повестки на имя Щурковой Е.В., телефонограмма на имя Сорокиной В.А.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на стороны, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания.

Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

В соответствии с положениями указанной выше статьи, истицей Масловой Е.А. не представлена совокупность доказательств, позволяющая удовлетворить её требования по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Доказательств того, что Щуркова Е.В. и Сорокина В.А. являются соучастниками совершения каких-либо противоправных действий в отношении истицы Масловой Е.А., в нарушении ее прав - трудовых, гражданских, конституционных, суду не представлено. К уголовной ответственности ни Щуркова Е.В., ни Сорокина В.А. за совершение в соучастии преступления против Масловой Е.А., не привлечены. Решениями суда вина Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А. в совершении в отношении Масловой Е.А. каких-либо противозаконных действий, не установлена. Судом не установлено нарушение Щурковой Е.В. и Сорокиной Е.В. Конституции Российской Федерации, закона «Об образовании», закона о дискриминации людей пожилого возраста, что повлекло бы нарушение прав истицы. Доказательств того, что Щуркова Е.В. и Сорокина В.А. вмешивались в личные дела Масловой Е.А., что привело к нарушению прав истицы Масловой Е.А., не имеется. Доводы о том, что Щуркова Е.В. и Сорокина А.В. издевались над Масловой Е.А., оскорбляли ее, подтверждения не нашли и не доказаны.

Частью ч. 1 ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Доказательств того, что права, свободы или законные интересы Масловой Е.А. были нарушены ответчицами по делу – Щурковой Е.В. и Сорокиной А.В., не представлено.

Истица просит признать ложными сведения, указанные Щурковой Е.В. в заявлении учителей Большебакалдской школы на имя Козлова В.В. в Управление образования, содержащими обвинение истицы в создании конфликтной ситуации с администрацией, педагогическим коллективом и обучающимися 6 и 7 классов, что она обращалась с жалобами на действия руководителя школы, что «эти неоднократные жалобы обернулись для коллектива школы неоднократными проверками», «конфликты, которые выражаются в нервозности детей и снижении качества их знаний», «… сама Маслова Е.А. показывает низкие результаты в работе. Пример тому – неудовлетворительные оценки», «Маслова Е.А. сама не справляется со своими должностными обязанностями и снижает авторитет коллектива «школы»; фразу в заявлении учителей: «неудовлетворительные оценки у большинства обучающихся на стартовом контроле по математике, проведенном управлением образования в сентябре в 6-х 7 классах;

признать ложными сведения учителей, представленные комиссии управления образования: «Маслова Е.А. не обеспечивает включение обучающихся в различные формы внеучебной деятельности, не проводит и не готовит материал для математических конкурсов, для «недели математики»», не осуществляет подготовку детей к участию в школьном и муниципальном этапе Всероссийской олимпиады школьников, Маслова Е.А. не участвуетв деятельности методических объединений и других формах методической работы в Большеболдинской ООШ, «дистанцировалась» от педагогического и ученического коллектива школы, поведение Масловой Е.А. негативно влияет на психологический климат педколлектива Б.Бакалдской ООШ;

Сообщением ложных сведений Щурковой Е.В. в МВД;

Фразу учителей в управление образования « … неудовлетворительные оценки у большинства обучающихся на стартовом контроле по математике, проведенном управлением образования в сентябре в 6, 7 кл.», т.к. в протоколе результатов стартового контроля 6 и 7 кл. МКУ «ИМЦСО» от 09.10.2013 г. № 152\2 указано, что у всех учеников «2», а все ученики это не большинство.

Согласно п. 1 и 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию.

По смыслу ст. 152 ГК РФ защита чести, достоинства и деловой репутации возможна при одновременном наличии трех условий: установлении порочащего характера сведений, факта распространения таких сведений, а также их несоответствия действительности.

Истица Маслова Е.В. не просит признать сведения, изложенные выше, порочащими ее честь и достоинство, а просит признать их ложными, но данный способ защиты права законом не предусмотрен. Кроме того, по мнению суда, фразы, которые истица просит признать ложными, являются оценочными суждениями, выражением субъективного мнения и взглядов авторов данных фраз и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Доказательств того, что после увольнения Масловой Е.А. с работы директором Большебакалдской школы Глазковым Н.И. были сорваны учебные занятия по математике и то этому способствовали Шуркова Е.В. и Сорокина В.А., не имеется. Кроме того, истица не указала, чем нарушены в данном случае ее права, свободы либо законные интересы.

Сведений о том, что Щуркова Е.В. и Сорокина В.А. помогали Глазкову Н.И. причинить материальный ущерб Масловой Е.А. на сумму 400 000 руб. не представлено.

Маслова Е.А. просит потребовать от Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А. опровержения ложных сведений о ней на сайте Форум Бутурлинского района Нижегородской области «Кто учит наших детей» и на официальном сайте уполномоченного по правам ребенка в Нижегородской области, но доказательств того, что данные сведения были опубликованы на указанных сайтах Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А. истица суду не представила.

Согласно исковым требованиям Маслова Е.А. просит направить решение суда в Министерство образования Нижегородской области с целью рассмотрения вопроса об издании запрета на занятие педагогической деятельностью пожизненно для Щурковой Е.В., но данные требования не обоснованы, оснований для направления решения суда в Министерство образования Нижегородской области, не имеется.

Доказательств того, что неявка Щурковой Е.В. в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела по иску Масловой Е.В. повлияло или могло повлиять на суть принятого судом решения и на права Масловой Е.А., не представлено.

Документы, представленные истицей, исковых требований не подтверждают и не могут быть основанием для их удовлетворения.

Маслова Е.А. просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда с Щурковой Е.В. в сумме 150 000 руб., с Сорокиной В.А. в сумме 100 000 руб.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно действующему гражданскому законодательству обязательным условием для наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключением из данного правила являются случаи, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда без вины причинителя, судом в данном случае не установлено. Вина Щурковой Е.В. и Сорокиной В.А. не установлена, что само по себе исключает возможность взыскания с них в пользу Масловой Е.А. компенсации морального вреда.

Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований Масловой Е.А., в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2013-2014 ░░. ░.; (░.1)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2013░.) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.11.2013░. «░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»; (░. 2)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; (░. 3)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░», «… ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 6-░ 7 ░░░░░░░; (░. 4)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░: «░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 6 ░ 7 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»; (░. 5)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░: ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░; (░. 6)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2013░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░»», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░; (░. 7)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12.2013░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ («░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; (░. 8)

░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 11.01.2014░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░; ░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; (░. 9)

░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░; ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ …. ░░░░░░░ ░.░.») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░: «░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░»); (░.10)

░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░; (░.11)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░; (░.12)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░.; (░.13)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░. 307 ░░ ░░; (░.14)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░. 307 ░░ ░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░; (░.15)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; (░. 16)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░-░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; (░. 17)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 400 000 ░░░.; (░.18)

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; (░. 19)

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; (░. 20)

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 150 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 100 000 ░░░.; (░. 21)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; (░. 22)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; (░. 23)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (10 ░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: « … ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 6, 7 ░░.», ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░. ░░░ «░░░░░» ░░ 09.10.2013 ░. № 152\2 ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ «2», ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░