Решение по делу № 7У-14454/2022 [77-556/2023 - (77-7071/2022)] от 08.12.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-556/2023 (77-7071/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                             8 февраля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Болдовой М.В.,

при секретаре Канищеве Р.С.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И.,

осужденного Соколова Е.С., посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Соколова Е.С. – адвоката Щелочкова В.В., представившего удостоверение №№ от 27 февраля 2013 г. и ордер №№ от 8 февраля 2023 г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова Евгения Сергеевича на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 18 января 2022 г. и апелляционное постановление Пензенского областного суда от 20 апреля 2022 г.

По приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 18 января 2022 г.

Соколов Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимый по приговорам:

- от 21 февраля 2018 г. Октябрьского районного суда г.Пензы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пензенского областного суда от 18 апреля 2018 г.) по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 24 августа 2017 г. к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 28 июня 2019 г.;

- от 14 августа 2020 г. Октябрьского районного суда по ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 6 июля 2021 г. переведен в колонию-поселение; на основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 14 декабря 2021 г. переведен в исправительную колонию строгого режима,

    осужден по:

    - ч.1 ст.313 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 августа 2020 г. окончательно Соколову Е.С. назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

    Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Соколову Е.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 января 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлено взыскать с Соколова Е.С. процессуальные издержки в сумме 1 500 рублей в доход государства.

Разрешен вопрос о и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 20 апреля 2022 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее государственного обвинителя Коноваловой А.В., выслушав выступление осужденного Соколова Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., об оставлении судебных решений без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Соколов Е.С. признан виновным в совершении побега из мест лишения свободы ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области (участка колонии-поселения) лицом, отбывающим наказание.

Преступление совершено 25 сентября 2021 г. в г.Пензе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соколов Е.С. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными. Судом не приняты во внимание обстоятельства, которые вынудили его совершить побег. Полагает, что судебное разбирательство проведено с нарушением принципа состязательности сторон, с обвинительным уклоном. Кроме того, считает приговор суда чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, состояние здоровья его родственников. Суд апелляционной инстанции рассмотрел его доводы формально. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Коновалова А.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного Соколова Е.С. - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

        Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Согласно протоколу, в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в судом установлены правильно, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку в соответствии требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Несовпадение оценки доказательств, данной судом, с позицией осужденного не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 88 УПК РФ и не является основанием для изменения или отмены приговора и апелляционного определения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Соколова Е.С. в содеянном, исследовав и оценив в совокупности показания самого осужденного Соколова Е.С., который отбывая наказание в колонии-поселении, самовольно покинул рабочее место, поехал на остановку «Центральный рынок», где употреблял спиртное; показания свидетелей ФИО14 и ФИО15 (сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области) о том, что Соколов Е.С. был распределен на работу, но самовольно покинул рабочее место, скрылся, был задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий был задержан в состоянии алкогольного опьянения, на остановке транспорта, где употреблял спиртное; соответствующие показания свидетеля ФИО16 о розыске Соколова Е.С., свидетелей ФИО17 ФИО18., ФИО19. о том, что Соколов Е.С. скрылся с места работы, справку начальника спецотдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, постановлением Первомайского районного суда г.Пензы, подписку Соколова Е.С., протоколом осмотра места происшествия, акт медицинского освидетельствования и другие доказательства.

Доводы Соколова Е.С. о вынужденном уходе из колонии-поселении и уважительных причинах проверялись судом и обоснованно признаны несостоятельными.

Действиям осужденного Соколова Е.С. судом дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.313 УК РФ.

Наказание осужденному Соколову Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе: признания вины, раскаяние, состояние здоровья родственников; отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Суд правомерно не нашел оснований для применения ст. 53.1 ч. 3 ст. 68, ст. 73, УК РФ, выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Соколовым Е.С., позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, обосновано не установлено судами.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы жалобы осужденного, им дана надлежащая оценка, как несостоятельным. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены и изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 18 января 2022 г. и апелляционное постановление Пензенского областного суда от 20 апреля 2022 г. в отношении Соколова Евгения Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий