Решение от 27.07.2021 по делу № 01-0400/2021 от 08.04.2021

         Дело № 1-400\2021

  77RS0029-02-2020-004563-34

П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                           16 июля 2021 года                                                                          

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.А.,

при помощнике судьи Егорчеве Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.С.,

подсудимой Першиной Е.А.,

защитника-адвоката Долгих Т.В., представившей удостоверение № 8394 и ордер № **** от 01 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Першиной Елены Анатольевны, **** года рождения, уроженки ****, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка **** года рождения и несовершеннолетнего ребенка **** года рождения, работающей в ЧОП «Лига безопасности» охранником, зарегистрированной по адресу: ****, фактически проживающей по адресу: ****, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Першина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она (Першина Е.А.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, не позднее 02 часов 30 минут 28 декабря 2019 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленной комнате общежития, расположенного по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38, корп. 1, во исполнение своего преступного умысла на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета своей знакомой ФИО, убедилась, что за ее (Першиной Е.А.) действиями никто не наблюдает, так как все находящиеся в комнате спят, без спроса и разрешения ФИО взяла принадлежащий последней сотовый телефон, после чего вновь убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на вышеуказанном сотовом телефоне потерпевшей, незаконно, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, без ведома и согласия ФИО, то есть скрытно для окружающих и потерпевшей, 28 декабря 2019 года в 02 часа 30 минут произвела одной транзакцией перевод денежных средств в сумме  20 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** на банковский счет № ****, открытый на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном  по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 12, к. 1, на находящуюся на тот момент в ее (Першиной Е.А.) пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** на банковский счет № ****, открытый на имя непосвященной в указанный преступный умысел ее (Першиной Е.А.) дочери – несовершеннолетней ФИО, **** года рождения, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 12, к. 1, таким образом совершив тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), после чего в завершение своего преступного умысла она (Першина Е.А.) вернула сотовый телефон ФИО  на место, а сама, имея реальную возможность распорядится вышеуказанными тайно похищенными денежными средствами, так как банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** на банковский счет № ****, открытый на имя непосвященной в указанный преступный умысел несовершеннолетней ФИО находилась при ней (Першиной Е.А.), с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.  

В судебном заседании подсудимая Першина Е.А. вину в совершении преступления признала полностью и показала в ходе судебного заседания, а также подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.36-38, л.д.42-45, л.д.130-131, л.д.216-219), оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1. ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 27 декабря 2019 года она (Першина Е.А.) совместно со своей подругой ФИО находились в общежитии, расположенном по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе д. 38, корп. 1, где в одной из комнат распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час 00 минут 27 декабря 2019 года ФИО уснула, а она (Першина А.Е.) продолжила распивать спиртные напитки одна, когда примерно в 02 часа 20 минут 28 декабря 2019 года у нее (Першиной А.Е.)  возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО. Она (Першина А.Е.) взяла мобильный телефон ФИО, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», сменила пароль и ПИН-код для входа в указанное приложение, после чего перевела денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты ФИО на банковскую карту своей дочери ФИО, которая в этот момент находилась в ее (Першиной А.Е.) непосредственном пользовании. Проснувшись с утра, она (Першина А.Е.) покинула общежитие совместно с ФИО, а через некоторое время они попрощалась и разошлись. 28 декабря 2019 года ФИО начала ей (Першиной Е.А.) звонить и писать, чтобы она (Першина А.Е.) вернула денежные средства, на что она (Першина А.Е.) соврала, сказав, что ФИО сама разрешила перевести денежные средства. 29 января 2020 года примерно в 05 часов 25 минут ее (Першину Е.А.) задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Вина Першиной Е.А. в совершении вышеуказанного преступления помимо показаний привлекаемого лица подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО на предварительном следствии (т.1 л.д.10-13), в том числе в ходе очной ставки (т.1 л.д.26-30), из которых следует, что у нее (ФИО) в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ****, открытая на ее имя, счет которой открыт и ведется по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 12, корп. 1. Также на ее (ФИО) мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Вечером 27 декабря 2019 года она (ФИО) совместно со своей подругой Першиной Е.А. распивали спиртные напитки в комнате общежития, в которой проживает Першина Е.А. Около 20 часов 50 минут она (ФИО) легла спать, ее (ФИО) мобильный телефон при этом находился в сумке, и никто его не доставал. Утром 28 декабря 2019 года она (ФИО) достала свой мобильный телефон и обнаружила смс-сообщение о том, что с ее (ФИО) вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего она (ФИО) позвонила по номеру 900, где ей ответила молодая девушка, которая представилась сотрудником банка и пояснила, что 28 декабря 2019 года примерно 02 часа 00 минут с ее (ФИО) банковской карты были списаны денежные средства в размере 20 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которые были переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО, которая предположительно является дочерью Першиной Е.А. Затем она (ФИО) сообщила об указанном факте Першиной Е.А., на что последняя растерялась и сообщила, что в данный момент у нее (Першиной Е.А.) отсутствуют денежные средства, что она (Першина Е.А.) вернет их позже, после чего они разошлись. В период с 29 декабря по 31 декабря 2019 года она (ФИО) общалась с Першиной Е.А. через мобильное приложение «Вотсап», но после 31 декабря 2019 года ее (ФИО) связь с Першиной Е.А. была утеряна. 08 января 2020 года она (ФИО) обратилась с заявлением в Отдел МВД России по району Северное Тушино г. Москвы по факту кражи денежных средств с вышеуказанной банковской карты. Материальный ущерб составил 20 000 рублей, что для нее (ФИО) является значительным материальным ущербом, так как она (ФИО) официально не трудоустроена;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО на предварительном следствии (т.1 л.д.74-75), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы. Работая по отдельному поручению следователя, 29 января 2020 года по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 5 сотрудниками ОУР по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО была задержана Першина Е.А., которая была доставлена в Отдел МВД России по району Северное Тушино г. Москвы;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО на предварительном следствии (т.1 л.д.71-73), которые по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО;

- заявлением ФИО от 08 января 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Першину Е.А., которая 27 декабря 2019 года совершила хищение с банковской карты денежных средств в размере 20 000 рублей путем перевода денежных средств в указанной сумме на банковскую карту ФИО (т.1 л.д.5);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы ФИО от 29 января 2020 года об обнаружении признаков преступления и задержании Першиной Е.А. по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2021 года, с приложением – фототаблицы, согласно которому с участием Першиной Е.А. был произведен осмотр помещения общежития, расположенного по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38, корп.1, в одной из комнат которого, со слов Першиной Е.А., последняя осуществила перевод денежных средств с банковского счета ФИО на банковский счет банковской карты, находящейся в ее пользовании (т.1 л.д.204-210);

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2020 года с приложением, согласно которому был осмотрен диск, содержащий отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № **** на банковский счет № ****, открытый на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 12, к. 1, а также выписку по указанному счету, и установлено, что 28 декабря 2019 года в 02 часа 30 минут одной транзакцией через приложение «Сбербанк Онлайн» с указанной банковской карты произведен перевод денежных средств в сумме  20 000 рублей на банковскую карту ФИО (т.1 л.д.51-63, л.д.65-66);

- протоколом осмотра предметов от 07 июля 2020 года с приложением, согласно которому был осмотрен диск, содержащий сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № **** на банковский счет № ****, открытый на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 12, к. 1, и установлено, что 28 декабря 2019 года в 02 часа 30 минут на указанный счет через приложение «Сбербанк Онлайн» переведены денежные средства в сумме 20 000 рублей с банковской карты ФИО (т.1 л.д.82-93, л.д.95-96).

Оценивая все исследованые доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимой Першиной Е.А. в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО, а также показаниям свидетелей ФИО, ФИО, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимой, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Першиной Е.А. к уголовной ответственности, судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Показания подсудимой Першиной Е.А., которая полностью признала свою вину в совершении преступления, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам ее виновности. Оснований полагать, что подсудимая Першина Е.А. себя оговорила, не имеется.

Об умысле подсудимой Першиной Е.А. на совершение инкриминируемого ей преступления свидетельствуют последовательные, целенаправленные действия подсудимой, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей ФИО.

При этом квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что денежные средства были похищены Першиной Е.А. с банковского счета, открытого на имя потерпевшей ФИО, путем совершения операции по переводу денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного на телефоне потерпевшей.

Факт причинения потерпевшей ФИО значительного ущерба с учетом положений, содержащихся в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, а также пояснений потерпевшей, также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности Першиной Е.А. в совершении преступления, суд квалифицирует действия подсудимой Першиной Е.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Першиной Е.А. преступления, последующее поведение подсудимой.

Изучение данных о личности подсудимой Першиной Е.А. показало, что подсудимая ранее не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, трудоустроена, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельством, смягчающим наказание Першиной Е.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимой малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Першиной Е.А., полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение потерпевшей ФИО имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Першиной Е.А., судом не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой Першиной Е.А. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Першиной Е.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Першиной Е.А. от общества, полагая несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимой наказания в виде штрафа, принудительных работ, суд считает необходимым назначить Першиной Е.А. наказание в виде условного лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на Першину Е.А. обязанностей на период испытательного срока.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Першиной Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Першиной Е.А., суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.  

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что диски, содержащие сведения по банковским картам, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░