Решение от 02.08.2024 по делу № 02-3240/2024 от 10.04.2024

УИД № 77RS0033-02-2024-008635-86

Дело № 2-3240/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепеля Игоря Владимировича к Мамаджонову Махмуджону Нематжоновичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шепель И.В. обратился в суд с указанным иском к фио Заявленные требования мотивированы тем, что в период с 10.05.2021 г. по 15.06.2021 г. Шепель И.В. несколькими платежами перечислил Мамаджонову М.Н. денежные средства в общей сумме сумма Денежные средства предназначались фио и перечислялись ему в счет погашения долгового обязательства. Однако, при формировании первого платежа была допущена ошибка, а все последующие платежи были совершены посредством обновления операции из истории платежей в мобильном приложении банка. В феврале 2024 г. фио обратился к Шепелю И.В. с требованием возвратить долг, и истец обнаружил, что платежи поступили не тому получателю. Никаких оснований для совершения в пользу ответчика данных платежей не было. 15.03.2023 г. истец направил ответчику требование о возврате денежных средств. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма (л.д. 4).

Истец Шепель И.В. в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Мамаджонов М.Н. в суд явился, иск не признал, пояснил, что работал в ООО «ОНИКС», денежные средства ему перечислял истец как работнику. Ни один платеж не был ошибочным, все деньги перечислялись за работу.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период с 10.05.2021 г. по 15.06.2021 г. Шепель И.В. несколькими платежами перечислил Мамаджонову М.Н. денежные средства в общей сумме сумма, а именно: 10.05.2021 г. – сумма, 12.05.2021 г. – сумма, 13.05.2021 г. – сумма, 15.06.2021 г. – сумма (л.д. 5).

09.04.2024 г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме сумма (л.д. 6-7).

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно общедоступным данным с официального сайта ФНС https://egrul.nalog.ru/ ООО «ОНИКС» (ОГРН 1207700219210), фио является учредителем, единственным участником и генеральным директором Общества, Общество занимается  следующими видами деятельности: производство прочих строительно-монтажных работ, разработка строительных проектов, строительство жилых и нежилых зданий, строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения и пр.

Утверждалось ответчиком и не опровергалось истцом, что Шепель И.В. является руководящим сотрудником Общества.

30.11.2023 г. Кунцевским районным судом адрес было принято решение по гражданскому делу № 2-5884/2023 по иску Мамаджонова М.Н. к ООО «ОНИКС» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. ООО «ОНИКС» иск не признало.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что 01.09.2021 г. Мамаджонов М.Н. был принят на работу в ООО «ОНИКС» на должность разнорабочего с ежемесячным должностным окладом в размере сумма

30.03.2022 г. трудовой договор с Мамаджоновым М.Н. был расторгнут по пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Судом было постановлено восстановить Мамаджонова М.Н. на работе в ООО «ОНИКС» в должности разнорабочего, взыскать с ООО «ОНИКС» в пользу Мамаджонова М.Н. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 03.07.2022 г. по 30.11.2023 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма 

При этом работник утверждал, что в действительности заработная плата составляла сумма и доплачивалась неофициально, что, однако, не нашло своего подтверждения.

10.01.2024 г. решение суда вступило в законную силу.

16.04.2024 г. Шепель И.В. обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлена распечатка переписки в мессенджере с пользователями по имени фио за период с 03.12.2021 г., в рамках которой обсуждались рабочие вопросы, истцу давались задания по ремонту сегментов МКД, а затем собеседник стал требовать возврат долга, ссылаясь на то, что в 2021 г. по просьбе истца занял денежные средства в размере сумма и сумма и затем перечислил их ему в долг, также в переписке фигурировал список с расчетами по объекту на адрес.

Указанная переписка получена без нотариального удостоверения и без привлечения специалиста по исследованию цифровой информации, однако, со стороны истца как контролирующего Общество лица и располагающего всей его документацией, не представлено доказательств, которые подтверждали бы иной характер ведения дел и расчетов, принятый в Обществе.

Истец утверждает, что денежные переводы не имели под собой правового основания, были перечислены ошибочно, предназначались фио в качестве возврата долга.

Ответчик утверждает, что спорные перечисления являлись оплатой его труда в ООО «ОНИКС», оплатой материалов.

Оценивая доводы истца об ошибочности платежей, суд относится к ним критически.

Наличие претензий от займодавца, исходя из которых истец, с его слов понял, что платежи перечислены не тому адресату, ничем не подтверждено.

Спорные платежи на счет ответчика совершены с мая 2021 г. по июнь 2021 г. (4 платежа). Переводы совершались через приложение Сбербанк Онлайн, при подтверждении перевода имя и отчество получателя платежа видны отправителю.  Многократность совершенных платежей исключает их ошибочность.

Кроме того, суд критически относится к доводам истца о том, что на протяжении двух лет истец не замечал того, что долговые обязательства перед фио не исполнены, и только в 2023 г., непосредственно после принятия Кунцевским районным судом адрес решения в пользу ответчика обнаружил ошибочность спорных платежей.

Помимо названных выше платежей, имели место аналогичные платежи в с апреля 2020 г. по октябрь 2021 г., пояснений относительно не заявленных в иске ко взысканию платежей и их отличия от спорных платежей истцом не предоставлено.

Кроме того, в переписке с ответчиком истец утверждает, что денежные средства передавались ответчику в долг, и просит об их возврате, однако в исковом заявлении ссылается на ошибочность платежей.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что спорные платежи совершались в пределах трудовых правоотношений ответчика и Общества при неисполненной работодателем обязанности по соблюдению порядка оформления предоставления работнику подотчетных денежных средств компании, и вне зависимости от дальнейшей судьбы денежных средств не могут рассматриваться в статусе неосновательного обогащения.

Таким образом, иск подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.07.2024 ░.

1