Решение по делу № 1-88/2022 (1-524/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-88/2022

УИД 32RS0№-20

ПР И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2022 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретарях судебного заседания Лысенковой Ю.Ю.,

помощнике судьи Тужиковой М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора и помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска Мамеевой Ю.А. и Бурчак Ю.В., Ткаченко А.А.,

подсудимой (гражданского ответчика) Москалевой Т.В.,

защитника – адвоката АП Брянской области Симбирева И.И.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Москалевой Татьяны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 24 минут Москалева Т.В., из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 путем обмана, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, под предлогом оказания помощи в приобретении комнаты в общежитии, не имея реальной возможности выполнить свои обязательства, в качестве оплаты стоимости комнаты попросила у последней <данные изъяты>, которые Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Москалевой Т.В., передала той ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут на проходной АО «Хлебокомбинат Бежицкий» расположенного по адресу: <адрес>. После чего, Москалева Т.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, под предлогом необходимости внести доплату за предлагаемую комнату в общежитии попросила у Потерпевший №1 денежные средства, которые последняя, не подозревая об истинных намерениях Москалевой Т.В., передала той при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут Потерпевший №1 передала <данные изъяты> Москалевой Т.В. в <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут Потерпевший №1 передала Москалевой Т.В. <данные изъяты> на проходной <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут Потерпевший №1 передала Москалевой Т.В. <данные изъяты> в <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут передала Москалевой Т.В. <данные изъяты> на проходной АО «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты Потерпевший №1 передала Москалевой Т.В. <данные изъяты> на проходной АО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут Потерпевший №1 на остановке общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной возле <адрес>, передала Москалевой Т.В. <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут Потерпевший №1, находясь в АО «Группа «Кремний-ЭЛ», расположенном по адресу: <адрес>, передала Москалевой Т.В. <данные изъяты> переведя их посредством приложения «Сбербанк Онлайн», с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Москалевой Т.В.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут Потерпевший №1, находясь в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передала Москалевой Т.В. <данные изъяты> переведя их посредством приложения «Сбербанк Онлайн», с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Москалевой Т.В.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут Потерпевший №1, находясь в <адрес>, передала Москалевой Т.В. <данные изъяты>, переведя их посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Москалевой Т.В.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Потерпевший №1, находясь в <адрес>, передала Москалевой Т.В. <данные изъяты>, переведя их посредством приложения «Сбербанк Онлайн», с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Москалевой Т.В.

При этом Москалева Т.В., не имея намерения в дальнейшем выполнять свои обязательства по оказанию помощи в приобретении комнаты в общежитии, распорядилась полученными от Потерпевший №1 вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на личные нужды. В результате преступных действий Москалевой Т.В. у Потерпевший №1 путем обмана были похищены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, тем самым Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, а размер похищенных денежных средств составил крупный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Москалева Т.В., из корыстных побуждений, с целью завлвдения денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 путем обмана, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, под предлогом оказания помощи в приобретении комнаты в общежитии, не имея реальной возможности выполнить свои обязательства, попросила у последней <данные изъяты>, в качестве оплаты стоимости данной комнаты. Потерпевший №2, не подозревая об истинных намерениях Москалевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк», находящегося по адресу: <адрес>А, передала Москалевой Т.В. <данные изъяты>, переведя вышеуказанную сумму с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Москалевой Т.В. После чего, Москалева Т.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, под предлогом необходимости внести доплату за предполагаемую комнату в общежитии попросила у Потерпевший №2 денежные средства, которые последняя, не подозревая об истинных намерениях Москалевой Т.В., передала той при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Потерпевший №2 на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> передала <данные изъяты> Москалевой Т.В., а <данные изъяты> в этот же день, в 14 часов 42 минуты, используя банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся на проходной АО «Брянский электромеханический завод», по адресу: <адрес>, перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на ее имя, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Москалевой Т.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты, используя банкомат ПАО «Сбербанк», находящий на проходной АО <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, Потерпевший №2 перевела <данные изъяты> с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на ее имя, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Москалевой Т.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты, Потерпевший №2 используя банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся на проходной АО <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, перевела <данные изъяты> с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на ее имя, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Москалевой Т.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес>, передала Москалевой Т.В.<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 одолжила денежные средства у ФИО1, последняя в 16 часов 15 минут, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, перевела <данные изъяты> с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Москалевой Т.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 одолжила денежные средства у ФИО1, последняя в 16 часов 05 минут используя банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся по адресу: <адрес>А, перевела <данные изъяты> с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ФИО1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Москалевой Т.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты, Потерпевший №2 используя банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, передала Москалевой Т.В. <данные изъяты>, осуществив их перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Москалевой Т.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут Потерпевший №2, используя банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, передала Москалевой Т.В. <данные изъяты>, осуществив их перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Москалевой Т.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты Потерпевший №2 передала Москалевой Т.В. <данные изъяты> на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> расположенной возле <адрес>А по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Потерпевший №2, передала Москалевой Т.В. <данные изъяты> на проходной АО <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту Потерпевший №2 используя банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, передала Москалевой Т.В. <данные изъяты>, осуществив их перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Москалевой Т.В.

При этом, Москалева Т.В., не имея намерения в дальнейшем выполнять свои обязательства по оказанию помощи в приобретении комнаты в общежитии, распорядилась полученными от Потерпевший №2 вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на личные нужды. Таким образом, в результате преступных действий Москалевой Т.В., у Потерпевший №2 путем обмана были похищены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> и причинен значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Москалева Т.В. вину в совершении преступления с потерпевшей Потерпевший №2 признала полностью; по преступлению с потерпевшей Потерпевший №1 признала частично, не согласившись с суммой причиненного ущерба. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора со своей знакомой Потерпевший №1, предложила последней свою помощь в приобретении комнаты в общежитии за <данные изъяты>, поскольку она в то время занималась оказанием помощи в приватизации квартир и это было ее дополнительным источником дохода. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 08 минут на проходной АО <данные изъяты>», Потерпевший №1 передала ей <данные изъяты>, которые она потратила по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут Потерпевший №1 находясь по месту ее жительства в <адрес> передала ей <данные изъяты>, которые она потратила свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ она попросила у Потерпевший №1 <данные изъяты> в долг, которые ДД.ММ.ГГГГ последняя перевела на ее банковскую карту; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевела на ее банковскую карту; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ последняя перевела на ее банковскую карту. Иных денежных средств от Потерпевший №1 она не получала.

В сентябре 2019 года в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, под предлогом оказания помощи в приобретении комнаты в общежитии, попросила у последней в качестве оплаты стоимости данной комнаты <данные изъяты>, которые Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ перевела на ее банковский счет ПАО «Сбербанк», деньги она потратила на личные нужды. Затем, она несколько раз звонила Потерпевший №2 поясняла, что для приобретения комнаты в общежитии необходимо доплатить еще денежные средства. В октябре 2019 года она попросила у Потерпевший №2 <данные изъяты>, из них Потерпевший №2 <данные изъяты> передала ей на остановке общественного транспорта «Магазин Мечта», а <данные изъяты> перевела на банковский счет ПАО «Сбербанк»; ДД.ММ.ГГГГ, она попросила у Потерпевший №2 <данные изъяты>, которые последняя перевела ей на ее банковский счет ПАО «Сбербанк»; ДД.ММ.ГГГГ, она попросила у Потерпевший №2 <данные изъяты>, которые последняя перевела на ее банковский счет ПАО «Сбербанк»; в ноябре 2019 года, она попросила у Потерпевший №2 <данные изъяты>, которые в этот же день последняя передала ей на остановке общественного транспорта «Магазин Мечта»; ДД.ММ.ГГГГ она попросила у Потерпевший №2 <данные изъяты>, которые последняя перевела на ее банковский счет ПАО «Сбербанк»; ДД.ММ.ГГГГ, она попросила у Потерпевший №2 <данные изъяты>, которые в тот же день поступили на ее банковский счет ПАО «Сбербанк»; ДД.ММ.ГГГГ она попросила у Потерпевший №2 <данные изъяты>, которые последняя в тот же день, перевела на ее банковский счет ПАО «Сбербанк»; ДД.ММ.ГГГГ попросила у Потерпевший №2 <данные изъяты>, которые последняя перевела на ее банковский счет ПАО «Сбербанк»; ДД.ММ.ГГГГ она попросила у Потерпевший №2 <данные изъяты>, которые последняя в тот же день, передала ей на остановке общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной возле <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ она попросила у Потерпевший №2 <данные изъяты>, которые последняя передала ей на проходной АО «Брянский электромеханический завод»; ДД.ММ.ГГГГ она попросила у Потерпевший №2 <данные изъяты>, которые последняя перевела на ее банковский счет ПАО «Сбербанк». Все полученные от Потерпевший №2 и денежные средства она потратила на личные нужды.

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению с потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО2 каждый в отдельности показали, что в сентябре 2016 года, Потерпевший №1 позвонила Москалева Т.В. и предложила помочь приобрести комнату в общежитии за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, она со своим мужем ФИО2 приехали к проходным <данные изъяты>» по <адрес>, где она передала Москалевой Т.В. <данные изъяты> наличными. В ноябре 2016 года, Москалева Т.В. в ходе телефонного разговора сказала, что необходимо доплатить еще <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ они привезли <данные изъяты> Москалевой Т.В. домой по адресу: <адрес>. В это время, Москалева Т.В. сказала, что нужны еще <данные изъяты>, которые они ДД.ММ.ГГГГ вечером передали Москалевой Т.В. на проходной <данные изъяты>». Затем Москалева Т.В. несколько раз звонила Потерпевший №1 и просила доплатить еще деньги за комнату в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Потерпевший №1 привезла Москалевой Т.В. домой по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ она передала Москалевой Т.В. на проходной в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которые она ДД.ММ.ГГГГ передала Москалевой Т.В. на проходной в АО «ДД.ММ.ГГГГ» по адресу: <адрес>; «для решения вопроса»; в сентябре 2017 года - <данные изъяты>, которые она передала Москалевой Т.В. на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» по <адрес>; в январе 2018 года – <данные изъяты>, которые она ДД.ММ.ГГГГ перевела со своей банковской карты на банковскую карту Москалевой Т.В.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, которые она в тот же день она со своей банковской карты перевела на банковскую карту Москалевой Т.В.; в апреле 2018 года -<данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты перевела на банковскую карту Москалевой Т.В.; в апреле 2018 года - <данные изъяты>, которые она ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты перевела на банковскую карту Москалевой Т.В. Когда они стали просить Москалеву Т.В. вернуть им деньги, та под разными предлогами стала избегать общения с ними, а потом перестала отвечать на звонки. В результате совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления, последней причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена информация, предоставленная ПАО «Сбербанк» о банковских картах и банковских счетах Потерпевший №1 и о движении денежных средств по ним, где содержатся сведения о том, что на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк открыт банковский счет: № и с указанного счета получателю – Москалева Татьяна Владимировна списано: ДД.ММ.ГГГГ в 12:07:48 - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13:07:16 - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:59:41 - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18:10:12 -<данные изъяты>.

В ходе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена информация, предоставленная ПАО «Сбербанк» о банковских картах и банковских счетах Москалевой Т.В. и о движении денежных средств по ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя Москалевой Т.В. в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет: 40№, и ДД.ММ.ГГГГ в 12:07:48 зачислено <данные изъяты>, от отправителя –Потерпевший №1 зачислено: ДД.ММ.ГГГГ в 13:07:16 - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:59:41 - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18:10:12 - <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена детализация по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлены телефонные разговоры между Москалевой Т.В. и Потерпевший №1 о необходимости денежных средств на приобретение комнаты в общежитии.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят DVD-диск, на котором содержится аудиозапись телефонного разговора Потерпевший №1 и Москалевой Т.В. При воспроизведении данного диска звучит разговор двух лиц, одно из которых требует у другого вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> и при этом другое лицо соглашается вернуть данные денежные средства. При этом Москалева Т.В. подтвердила, что такой разговор действительно имел место между ней и потерпевшей Потерпевший №1

По преступлению с потерпевшей Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что в сентябре 2019 года, ей позвонила Москалева Т.В. и предложила приобрести комнату в общежитии по <адрес>. за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находясь в <адрес> через банкомат перевела со своей банковской карты на банковскую карту Москалевой Т.В. <данные изъяты>. В начале октября 2019 года она передала <данные изъяты> Москалевой Т.В. на остановке общественного транспорта «Магазин Мечта», и <данные изъяты> со своей банковской карты перевела на банковскую карту Москалевой Т.В. Затем Москалева Т.В. несколько раз звонила ей и просила доплатить еще деньги за комнату в общежитии. В середине октября 2019 года- <данные изъяты>, которые она перевела Москалевой Т.В. на банковскую карту; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. Через несколько дней еще <данные изъяты>, которые она передала Москалевой Т.В. при личной встрече возле остановки общественного транспорта «Магазин Мечта»; в конце ноября 2019 года - <данные изъяты>, и так как на тот момент своих денег не было, она заняла <данные изъяты> у своей дочери ФИО1, и та перевела со своей банковской карты на банковскую карту Москалевой Т.В.; в начале декабря 2019 года – <данные изъяты>, которые она перевела на банковскую карту Москалевой Т.В. со своей банковской карты; через несколько дней – <данные изъяты>, и так как на тот момент своих денег не было, она вновь заняла <данные изъяты> у своей дочери ФИО1, и та перевела их со своей банковской карты на банковскую карту Москалевой Т.В.; в самом конце декабря 2019 года – <данные изъяты>, которые она в тот же день перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО3; в апреле 2020 года <данные изъяты>, которые она отдала Москалевой Т.В. наличными при личной встрече на остановке общественного транспорта «Магазин Мечта»; в мае 2020 года - <данные изъяты>; но она сказала, что у нее таких денег нет, есть только <данные изъяты>, на что Москалева Т.В. согласилась и сразу же приехала к ней на работу, где она передала ей <данные изъяты> наличными, из которых <данные изъяты> она одолжила у ФИО4; в июне 2020 года - <данные изъяты>, которые она перевела со своей банковской карты на банковскую карту Москалевой Т.В. Все это время Москалева Т.В. на ее вопросы, когда комната будет оформлена на ее имя и сделка будет завершена, поясняла разные причины, до декабря 2020 года вопрос по приобретению комнаты не решился, а Москалева Т.В. стала избегать общения с ней, внесла контакты в «черный список», и она поняла, что все это время Москалева Т.В. ее обманывала. В результате совершенного в отношении нее преступления, ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 установлено, что сентябре 2019 года, находясь дома у своей матери ФИО5, мать сообщила ей, что поступило предложение от знакомой, купить комнату в общежитии, за <данные изъяты>, и сообщила ей, что перевела уже первоначальный взнос за комнату в сумме <данные изъяты>. Потом по просьбе матери одолжила ей <данные изъяты> и <данные изъяты>, переведя эти деньги через банкомат со своей банковской карты «ПАО Сбербанк» на банковскую карту Москалевой Т.В., номер которой ей сообщила мать.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 установлено, что в мае 2020 года, Потерпевший №2 заняла у нее <данные изъяты> на приобретение комнаты в общежитии.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрена информация, предоставленная ПАО Сбербанк о банковских картах и банковских счетах Потерпевший №2 и о движении денежных средств по ним. Со счета Потерпевший №2 Москалевой Т.В. списаны: ДД.ММ.ГГГГ в 18:43:42 - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:42:39 - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:32:26 - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:32:33 - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:52:50 - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:27:24 - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 17:41:31 - <данные изъяты>.

Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 установлено, что она работает в <данные изъяты>. С Москалевой Т.В. она лично не знакома, с какими-либо вопросами Москалева Т.В. в Бежицкую районную администрацию не обращалась. Никакой помощи гражданину в предоставлении комнаты в общежитии из специализированного жилищного фонда она лично, в соответствии со своими должностными обязанностями оказать не может. Никаких документов о предоставлении комнаты в общежитии Потерпевший №1 в секторе по учету распределению жилья Бежицкой районной администрации никогда не рассматривалось. При этом, внесение гражданином каких-либо денежных средств за предоставляемую комнату в общежитии не предусмотрено и полномочиями в предоставлении гражданам жилых помещений в общежитиях из специализированного жилого фонда в собственность, Бежицкая районная администрация не наделена (т.1 л.д.200-201).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Москалева Т.В. чистосердечно призналась в том, что с сентября по декабрь 2019 года обманным путем, под предлогом оказания помощи в приобретении комнаты в общежитии, завладела денежными средствами Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты>.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях доказана в полном объеме.

Показания потерпевших и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимую у них не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении ее к уголовной ответственности.

Доводы Москалевой Т.В. о том, что размер похищенных путем обмана у Потерпевший №1 денежных средств составляет <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, суду представляются надуманными и опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2, которые указали, конкретно даты, время, место и суммы передаваемых подсудимой наличных денежных средств, обстоятельства осуществления переводов на банковскую карту последней в общей сумме <данные изъяты>, а так же исследованными в судебном заседании телефонными переговорами и смс-сообщениями между Москалевой Т.В. и Потерпевший №1

Показания подсудимой Москалевой Т.В. в части не противоречащие установленным судом обстоятельствам, с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд принимает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе, со свидетельскими показаниями, показаниями потерпевших и результатами осмотров мест происшествия и осмотров предметов и документов.

О причинении значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд исходит из материального положения потерпевших, а также сумм похищенных денежных средств, которые превышают <данные изъяты> по каждому из преступлений, при этом похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, образуют крупный размер.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Москалевой Т.В. по ч.2 ст.159 УК РФ по преступлению с потерпевшей Потерпевший №2, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.3 ст.159 УК РФ по преступлению с потерпевшей Потерпевший №1, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба, в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Москалевой Т.В., которая ранее не судима, <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Москалевой Т.В. по преступлению с потерпевшей Потерпевший №2 в соответствии с пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме потерпевшей ФИО7; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям - наличие <данные изъяты>

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимой Москалевой Т.В. преступлений корыстной направленности, способов их совершения, для достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению с потерпевшей Потерпевший №2, не усматривая возможности для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Москалевой Т.В. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, суд полагает возможным не назначать Москалевой Т.В. дополнительные наказания: в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ; в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, а также полагает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание суд назначает Москалевой Т.В. путем частичного сложения наказаний.

По настоящему уголовному делу потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>.

Подсудимая (гражданский ответчик) Москалева Т.В. гражданский иск признала частично.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Суд, с учётом наличия документально подтвержденных сведений о размере причиненного ущерба, полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО8 в полном объеме.

Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Москалевой Т.В.: 0,33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2800 кв.м, 0,33 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер № по адресу: <адрес> площадью 51,20 кв.м; автомобиль марки ГАЗ 3310, VIN№, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № автомобиль марки ГАЗ 2401, 1981 года выпуска, государственный регистрационный №.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований гражданского истца ФИО8 в сумме <данные изъяты>, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на указанное выше имущество Москалевой Т.В. до исполнения взыскания по гражданскому иску.

Процессуальные издержки на основании ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения Москалевой Т.В. от возложенной обязанности суд не находит, поскольку она от услуг защитника не отказывалась, <данные изъяты>, является трудоспособным лицом, вследствие чего у нее имеется возможность для выплаты денежных средств.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Москалеву Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по преступлению с потерпевшей Потерпевший №2 в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ по преступлению с потерпевшей Потерпевший №1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Москалевой Т.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Москалевой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Москалеву Т.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Москалевой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Исковые требования Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с Москалевой Татьяны Владимировны в пользу Потерпевший №1 365500 (Триста шестьдесят пять тысяч пятьсот рублей) в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Арест, наложенный постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Москалевой Т.В.:

- 0,33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № по адресу: <адрес> площадью 2800 кв.м;

-0,33 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер № по адресу: <адрес> площадью 51,20 кв.м;

- автомобиль марки ГАЗ 3310, №, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №

- автомобиль марки ГАЗ 2401, 1981 года выпуска, государственный регистрационный №, с запретом собственнику имущества распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества - сохранить до исполнения взыскания по гражданскому иску.

Взыскать с осужденной Москалевой Т.В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два DVD-диска; детализацию предоставления услуг компанией МТС Брянск; детализацию предоставленных услуг Брянским филиалом ООО «Т2 Мобайл» tele2.ru; информацию, предоставленную ПАО Сбербанк о банковских картах и банковских счетах, и движении денежных средств Москалевой Т.В., Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Поцепай