Решение от 25.01.2024 по делу № 1-34/2024 (1-355/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-34/2024

УИД

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственных обвинителей – помощников Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Уткина А.В. и Страстотерцева К.Д.,

потерпевшей Б.,

подсудимого Бладцева А.А.,

защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов Чувашской Республики Хайнуса В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бладцева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бладцев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Бладцев А.А., достоверно зная о том, что в металлическом гараже , расположенном во дворе <адрес>, находятся на временном хранении принадлежащие Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные последней в качестве компенсации за гибель брата в зоне проведения специальной военной операции, решил их похитить. С этой целью Бладцев А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея свободный доступ в помещение металлического гаража, из корыстных побуждений умышленно неоднократно брал денежные купюры номиналом <данные изъяты> рублей всего в количестве 119 штук. Таким образом, Бладцев А.А. тайно похитил принадлежащие потерпевшей Б. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последней имущественный ущерб в крупном размере.

Допрошенный в суде подсудимый Бладцев А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и выразил раскаяние в содеянном деянии, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из оглашенных показаний Бладцева А.А., данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в суде, следует, что он проживает совместно с П. и детьми. В ДД.ММ.ГГГГ Б. которая является подругой П., выплачены денежные средства в связи с гибелью брата. Деньги в сумме <данные изъяты> Б. переданы П. на хранение. Эти деньги были помещены в стеклянную банку, которую поставили в гараж. Ключи от гаража имелись только у него. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно брал деньги Б. из этой банки, потратил их на себя и на нужды семьи. Об этом П. и Б. не говорил. Какую сумму денег брал, не записывал. ДД.ММ.ГГГГ Б. попросила П. вернуть деньги, после чего они втроем сходили в гараж и передали Б. банку с деньгами. Через некоторое время Б. позвонила П. и сообщила о пропаже денег. Размер похищенных денег в <данные изъяты> рублей не оспаривает. Выразил признание вины и раскаяние в содеянном деянии (л.д.).

Кроме полного признания подсудимым Бладцевым А.А. своей вины в совершении вышеуказанного преступления его вина подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Б. суду показала, что после гибели брата в зоне проведения специальной военной операции ей выплачена компенсация в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. В <данные изъяты> из этих денег <данные изъяты> рублей ею переданы подруге П. на хранение в гараже. Втроем, то есть она, П. и Бладцев А.А. сходили в гараж, где Бладцев А.А. поместил пакет с ее деньгами в стеклянную банку. Осенью ДД.ММ.ГГГГ она решила забрать свои денежные средства. По ее просьбе Бладцев А.А. вернул ей банку с пакетом, в котором находились деньги. По возвращении домой она открыла пакет и обнаружила отсутствие части денег. При этом в пакете находились порванные упаковочные бумажные ленты от пачек с деньгами, в одной пачке визуально не хватало денежных купюр. Она попросили свою мать С. посмотреть и убедиться в этом. О недостаче денег она сообщила П., попросила последнюю подойти с Бладцевым А.А. к ней для пересчета. Однако П. и Бладцев А.А. отказались к ней приходить, сославшись на занятость. Тогда она обратилась в полицию. По приезду сотрудников полиции выяснилось, что в пакете отсутствует <данные изъяты> рублей. После возбуждения уголовного дела П. просила ее забрать заявление из полиции, утверждала, что Бладцев А.А. вернет все похищенные деньги. До настоящего времени причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей ей не возмещен.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного расследования, следует, что после гибели брата ее знакомой Б. в ДД.ММ.ГГГГ года выплачена денежная компенсация. Б. попросила ее положить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на хранение в гараж, на что она согласилась. Они втроем сходили в гараж, где Б. передала Бладцеву А.А. пакет с деньгами. Бладцев А.А. положил пакет с деньгами в стеклянную банку, а банку поставил в гараж. Ключ от гаража находился у Бладцева А.А. ДД.ММ.ГГГГ Б. решила забрать свои деньги обратно. Они втроем пошли в гараж, откуда Бладцев А.А. вынес банку с деньгами и передал ее Б. Вскоре к ней позвонила Б. и сообщила о недостаче денег. По причине занятости она не смогла подойти к Б. Позднее Бладцев А.А. сообщил, что он действительно взял из гаража часть денег Б. (л.д.).

Согласно оглашенных показаний свидетеля С. и подтвержденных ею в суде после смерти ее сына в зоне проведения специальной военной операции в ДД.ММ.ГГГГ ее дочери Б. выдана денежная выплата в сумме <данные изъяты> рублей. Со слов дочери ей стало известно, что из этих денег <данные изъяты> рублей помещены на хранение в гараж знакомых. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь решила забрать деньги обратно. Когда дочь вернулась домой, они заметили, что часть денежных купюр находилась в пакете без банковской упаковочной ленты, также в пакете находились порванные банковские упаковочные ленты. Ее дочь после этого позвонила П. и попросила ее с Бладцевым А.А. подойти для пересчета денег, на что последние отказались. Далее они с дочерью пересчитали деньги, там были не все <данные изъяты> рублей, а много меньше, поэтому ее дочь позвонила в отдел полиции и сообщила о пропаже денег. По приезду сотрудников полиции выявилась пропажа денег в сумме <данные изъяты> (л.д.).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Вышеуказанные показания находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обращение С. в Отдел МВД РФ по <адрес> с заявлением о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности за хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бладцев А.А. добровольно сообщил правоохранительным органам о хищении из гаража денежных средств Б. в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Бладцев А.А. подтвердил достоверность изложенных в явке с повинной обстоятельств совершения им преступления.

В процессе осмотра ДД.ММ.ГГГГ помещения гаража , расположенного во дворе <адрес>, установлено, что стены гаража и запорное устройство входной двери в гараж повреждений не имеют (л.д.).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, установлено отсутствие у потерпевшей Б. денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. С места осмотра изъяты пакет, 2 порванные банковские упаковочные бумажные ленты, стеклянная банка с крышкой (л.д.). Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных дока░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░░░░░░░░░ ░ ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.6, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

1-34/2024 (1-355/2023;)

Категория:
Уголовные
Ответчики
Бладцев Александр Александрович
Другие
Хайнус Владимир Иосифович
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Судья
Григорьева Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
27.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2023Передача материалов дела судье
10.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.01.2024Судебное заседание
25.01.2024Судебное заседание
25.01.2024Провозглашение приговора
26.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2024Дело оформлено
25.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее