Решение от 30.05.2019 по делу № 2-1914/2019 от 21.02.2019

                                         Дело № 2-1914/2019

                                72RS0013-01-2019-001253-10

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Тюмень                             30 мая 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судья Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Губанову Сергею Яковлевичу, Губановой Оксане Юрьевне, Губановой Ларисе Яковлевне, Аникиной Светлане Владимировне, Евсеевой Ларисе Оскаровне о взыскании задолженности по кредитному договора, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивирует тем, что 30.10.2013 между Банком и Губановым С.Я.,                Губановой О.Ю. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 700 000,00 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, под 14 % годовых, окончательным сроком возврата- 22.10.2018. В качестве обеспечения исполнения обязательств указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Губановой Л.Я., № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Аникиной С.В., № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком                        Евсеевой Л.О. Начиная с 20.07.2016 заемщики перестали производить платежи по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 11.02.2019 образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере                        381969,32 рублей, в том числе просроченный основной долг – 275761,29 рублей, просроченные проценты- 44443,03 рублей, пени на просроченный основной долг – 55879,57 рублей, пени на просроченные проценты- 5885,43 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 381969,32 рублей, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с 11.02.2019, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу председательствующим судьей     поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика Губановой О.Ю., поскольку она умерла ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Мягких Е.А. в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу в отношении умершего ответчика оставила на усмотрение суда.

Ответчики Губанов С.Я., Губанова Л.Я., Аникина С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Евсеева Л.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что производство по делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Губановой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договора, расторжении кредитного договора подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно свидетельству о смерти Губанова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк»    было подано ДД.ММ.ГГГГ в то время как ответчик Губанова О.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Губанову С.Я., Губановой О.Ю.,              Губановой Л.Я., Аникиной С.В., Евсеевой Л.О. было возбуждено гражданское дело, то производство по нему в части требований к               Губановой О.Ю. подлежит прекращению в соответствии с ст. ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

    Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░