Решение по делу № 2-2043/2019 от 20.05.2019

Дело 2-2043/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г.                 г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сташенина С.М., Сташениной Н.А. к Войсковой части 3504 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, третьи лица: Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», о взыскании единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Сташенин С.М., Сташенина Н.А. обратились с изложенным иском, указав, что их сын - ефрейтор Сташенин Р.С., проходил военную службу по контракту в войсковой части 3504 <адрес>. В ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 час. в сквере «Машиностроителей» <адрес> гражданин Решетников П.С. нанёс удар ножом в область сердца военнослужащего ВЧ 3504 ефрейтору Сташенину Р.С., от чего тот ДД.ММ.ГГГГ в 02:20 час. скончался в приёмном отделении МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» <адрес>. В соответствии с ч.8 ст.3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, родители погибшего Сташенин С.М. и Сташенина Н.А. обратились с заявлением о назначении и выплате единовременного пособия по случаю гибели их сына. ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания комиссии по социальным вопросам военнослужащих, членов их семей и гражданского персонала войсковой части 3504, в выплате единовременного пособия по случаю гибели сына отказано, со ссылкой на п.п.«б» п.2 ст.37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, на заключение эксперта (экспертизы трупа) ГБОУ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №-Э, где указано, что при судебно-химическом исследовании крови от трупа Старшенина Р.С. обнаружен этиловый спирт в количестве 0,36 % (промилле). Между тем, в обстоятельствах, приведших к смерти, отсутствует причинно-следственная связь между нахождением ефрейтора Сташенина Р.С. в состоянии незначительного влияния алкоголя и фактом смерти. Сам по себе факт приёма алкоголя не является самостоятельной причиной наступления смерти. Согласно справки ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД РФ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть наступила в результате малокровия внутренних органов. Жидкое состояние крови, приведшее к смерти, является заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Более того, в соответствии с Приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выплаты в Министерстве обороны РФ единовременных пособий, предусмотренных ч.8 ст.3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, заключенного Министерством обороны РФ со страховой компанией АО «СОГАЗ», истцам, как родителям погибшего ефрейтора Сташенина Р.С. уже выплачено страховое возмещение в размере 2564234,42 руб. таким образом, страховая компания признала случай страховым, что подтверждает то обстоятельство, что смерть наступила в результате заболевания, полученного в период прохождения военной службы. Поскольку смерть наступила в результате малокровия: заболевания, которое ефрейтор - Сташенин Р.С. получил в период прохождения военной службы, а не в результате незначительного влияния алкоголя, то истцы имеют право на единовременное пособие. Первоначально просили взыскать с Комиссии по социальным вопросам военнослужащих, членов их семей и гражданского персонала войсковой части 3504, сумму единовременного пособия как членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего в размере 3000000 руб.

В судебном заседание 03.07.2019 исковые требования были письменно уточнены, и окончательно Сташенин С.М., Сташенина Н.А. просят взыскать с войсковой части 3504 Федеральной службы войск национальной гвардии РФ сумму единовременного пособия как членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего в размере 3000000 руб.

В судебном заседании Сташенин С.М., Сташенина Н.А., и представитель Сташенина С.М. – Карцов С.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали.

Представитель Войсковой части 3504 Гаджиметов С.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же представляющий интересы третьего лица Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, по доверенности от 09.01.2019 №Д/400/25-Р75, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ефрейтор Сташенин Р.С. поступил на венную службу по контракту в войсковую часть 3504 с ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность стрелка 2 отделения 1 стрелкового взвода стрелковой роты. ДД.ММ.ГГГГ ефрейтору Сташенину Р.С. был предоставлен основной отпуск за 2018 год, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта с гражданскими лицами, произошедшего в сквере «Машиностроителей» <адрес>, Решетников П.С. нанёс ефрейтору Сташенину Р.С. один удар ножом в область сердца. От полученной раны ефрейтор Сташенин Р.С. в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ скончался в приёмном отделении МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» <адрес>. Следовательно, при гибели военнослужащий находился в отпуске, что не является обстоятельством, при котором он считается исполняющим обязанности военной службы, что следует из позиции, изложенной в определении №-КГ15-14 Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Войсковая часть 3504 входит в состав войск национальной гвардии Российской Федерации. На момент принятия решения о предоставлении родителям Сташенина Р.С. единовременного пособия комиссия воинской части, исходя из пп.«б» п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствовалась положениями приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время порядок предоставления членам семей погибших военнослужащих войск национальной гвардии единовременного пособия, утверждён приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием предоставления единовременной выплаты является обстоятельства гибели, увечья или заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы. Военно-врачебная комиссия даёт заключение о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведшего к его смерти, с формулировкой «военная травма». Вместе с тем в заключении военно-врачебной комиссии (справка от ДД.ММ.ГГГГ №) указана формулировка «заболевание получено в период военной службы», что является основанием для отказа в предоставлении единовременного пособия, в связи с тем, что гибель военнослужащего вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, не подразумевает выплату данного пособия. Кроме того, в п. 2 ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» перечислены обстоятельства, при которых военнослужащий не признается погибшим при исполнении обязанностей военной службы, одним из которых является добровольное приведение себя в состояние опьянения. Факт нахождения ефрейтора Сташенина Р.С. в момент гибели в состоянии алкогольного опьянения подтверждается заключением эксперта №1124-Э. Таким образом, поскольку гибель ефрейтора Сташенина Р.С. наступила при обстоятельствах не связанных с исполнением обязанностей военной службы, отказ войсковой части 3504 в предоставлении родителям погибшего военнослужащего - Сташенину С.М., Сташениной Н.А. является необоснованными. Указал, что комиссия воинской части решение об отказе в предоставлении пособия приняла исходя из нахождения военнослужащего в отпуске и в состоянии алкогольного опьянения. При этом о факте отпуска ошибочно не было указано в решении. Факт предоставления страховой выплаты «СОГАЗ» не влияет на оспариваемое решение, поскольку касается страхового случая не связанного с исполнением обязанностей военной службы. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица, акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, обозрев подлинники представленные суду: журнал инструктажа военнослужащих, убывших в отпуск войсковой части 3504; книга учета временно отсутствующего и временно прибывшего в часть личного состава; книга рапортов стрелковой роты 2018 год; книга приказов командира части по строевой части с № с/ч по 202 с/ч дело №; книга обращений граждан (предложения, заявления, жалобы, претензии) и документы по их рассмотрению, переписка по вопросам социальной защиты военнослужащих, сотрудников, ветеранов, дело № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), прихожу к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Так же судом учитываются положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».

Так, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» устанавливает денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Как установлено материалами дела, Сташенин Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу отделом ВК <адрес> по Цимлянскому и <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ефрейтор Сташенин Р.С. поступил на венную службу по контракту в войсковую часть 3504 заключил контракт на срок 3 года до 13.03.2021, назначен на должность стрелка 2 отделения 1 стрелкового взвода стрелковой роты.

ДД.ММ.ГГГГ ефрейтору Сташенину Р.С. был предоставлен основной отпуск за 2018 год, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается приказом командира войсковой части 3504 от ДД.ММ.ГГГГ № по строевой части (л.д.84).

Как следует из заключения по материалам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 01: часа ночи в сквере «Машиностроителей» <адрес>, к военнослужащему ефрейтору Сташенину Р.С., который возвращался из кинотеатра со своей девушкой после киносеанса, подошла группа гражданских лиц, которые выразились нецензурно в их адрес. Между военнослужащим и гражданскими лицами возник конфликт, переросший в драку, в результате которой гражданское лицо Решетников П.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, нанёс один удар ножом в область сердца ефрейтору Сташенину Р.С. От полученной раны ефрейтор Сташенин Р.С. скончался в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в приёмном отделении МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» <адрес>.

Смерть Сташенина Р.С. подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), справкой о смерти №, где указана причина смерти: проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердца с применением острого предмета (л.д.5).

Приказом командира войсковой части № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ Сташенин Р.С. исключен из списком личного состава (л.д.40).

Сташенин С.М. и Сташенина Н.А. являются родителями Сташенина Р.С. (л.д.3,6-9,60).

Оба родителя обратились в войсковую часть 3504 каждый с двумя заявлениями: ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате единовременного пособия как члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего (п.8 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ) (л.д.42), и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы» (л.д.75,76),

В соответствии с собранным войсковой частью 3504 пакетом документов АО «СОГАЗ», действуя по гос.контракту 18 WS 0007 от ДД.ММ.ГГГГ выплатило выгодоприобретателям Сташенину С.М. и Сташениной Н.А. страховую выплату в размере по 1281056,16 руб. каждому. Данное подтверждается представленными по запросу суда материалами страхового дела (л.д.68-105). При этом в справке войсковой части 3504 об обстоятельствах гибели (смерти) застрахованного лица, являющейся обязательной в силу требований р.1 Перечня документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой сумы, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указано что Сташенин Р.С. проходивший службу в ВЧ 3504 погиб вследствие проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца в ходе конфликта с гражданским лицом (л.д.71-74).

В отношении заявленной истцами выплаты единовременного пособия (п.8 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ), Комиссия по социальным вопросам военнослужащих, членов их семей и гражданского персонала войсковой части 3504 ДД.ММ.ГГГГ приняла решение об отказе, что изложено в протоколе №.

Основаниями к отказу указано наличие в крови трупа Сташенко Р.С. этилового спирта в количестве 0,36%0, что соответствует состоянию незначительного влияния алкоголя. Так же представитель ответчика указал, что учитывалось так же то обстоятельство, что на момент смерти Сташенко Р.С. находился в отпуске. Комиссия сделала вывод, что смерть Сташенко Р.С. наступила хотя и в период прохождения военной службы, но при обстоятельствах не связанных с исполнением обязанностей военной службы (л.д.37-39).

Рассматривая законность принятого Комиссией решения, обоснованность которого поставлена под сомнением истцами, учитывается, что п.8 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусматривает, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», исходя из положений пунктов 8 и 9 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации.

Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством в данном споре является не просто установление факта военной службы погибшего лица, а установление факта наступления гибели (смерти) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, либо вследствие военной травмы.

Пунктом 1 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях:

а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации;

Военнослужащие, являющиеся иностранными гражданами, участвуют в выполнении задач в условиях военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации;

б) исполнения должностных обязанностей;

в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда;

г) участия в учениях или походах кораблей;

д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником);

е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью;

ж) нахождения в служебной командировке;

з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно;

и) следования к месту военной службы и обратно;

к) прохождения военных сборов;

л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного;

м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим;

н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности;

о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности;

п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф;

р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.

П.2 данной статьи предусматривает, что военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием:

а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «л», «м», «н», «о», «п» и «р» пункта 1 настоящей статьи;

б) добровольного приведения себя в состояние опьянения;

в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Таким образом, пункт 1 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы.

В пункте 2 изложенной выше ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ, содержаться обстоятельства, при наличии которых военнослужащие не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, несмотря на наличие перечисленных в п.1 оснований.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку смерть военнослужащего Сташенина Р.С. наступила в период его пребывания в отпуске, то в силу п.1 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», данное обстоятельство свидетельствует, что смерть (гибель) Сташенина Р.С. не связана с исполнением им, в указанный период, обязанностей военной службы.

Таким образом, у истцов нет предусмотренных ч.8 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» оснований к получению единовременного пособия в равных долях в сумме 3000000 руб.

Суд рассмотрел доводы истцов о том, что смерть Сташенина Р.С. наступила хотя и в период отпуска, но в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.

Так, согласно справке военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что травма ефрейтора Сташенина Р.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения «Проникающее колото-резанное ранение груди лева с повреждением дуги аорты. Левосторонний гемоторакс. Малокровие внутренних органов. Жидкое состояние крови», приведшая к смерти ДД.ММ.ГГГГ – заболевание получено в период военной службы.

Изложенное не свидетельствует, что причиной смерти Сташенина Р.С. является травма (заболевание), полученная в связи с исполнением им обязанностей военной службы.

В справке ВВК №, указано: «заболевание получено в период военной службы», что не подразумевает выплату единовременного пособия, на которое заявляют права истцы, поскольку соответствии с положениями о военно-врачебной экспертизе» утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены случаи отнесения увечий, заболеваний как к военной травме, так и к заболеванию полученному в период прохождения военной службы. При этом, к военной травме отнесены случай, если увечье получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Кроме того, ефрейтор Сташенин Р.С. в момент гибели находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из заключения эксперта №-Э (л.д.30-31). Указанное, в силу изложенных выше положений п.2 ст.37 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», так же не позволяет признать Сташенина Р.С. погибшим (умершим), получившим увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Таким образом, требования Сташенина С.М., Сташениной Н.А. к Войсковой части 3504 о взыскании единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего, удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Суд отклоняет доводы, изложенные представителем Карцовым С.В. в письменном отзыве на доводы ответчика, относительно получения Сташениным Р.С. в период службы заболевания – малокровия, поскольку доказательств указанным обстоятельствам не представлено.

Суд так же отклоняет доводы, изложенные представителем Карцовым С.В. в письменном отзыве на доводы ответчика, что смерть Сташенина Р.С. наступила в результате действий совершаемых в целях защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности, поскольку доказательств указанным обстоятельствам не представлено. Как пояснил представитель Карцов С.В., обвинительного приговора в отношении Решетникова П.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не вынесено.

Суд рассмотрел изложенные истцами доводы о том, что они получили страховые выплаты.

Вместе с тем, данные выплаты, в соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», выплачены, в виду наступления страхового случая - гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

То есть, страховой случай не поставлен в зависимость от исполнения обязанности военной службы.

Решая вопросы судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-19 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3504 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18.07.2019.