Решение от 28.02.2018 по делу № 2-152/2018 от 12.10.2017

Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года                                                ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                        Драгунской А.В.

при секретаре                                Донец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зараковского С. Ю. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зараковский С.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 311 718 руб. 50 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с **** по **** в сумме 451 991 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Требования мотивированы тем, что **** по адресу: ***, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Хино Ренжер», г/н **, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан другой участник – Козлов С. Б., управлявший автомобилем марки ГАЗ 33021, г/н **. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, однако ему было отказано, так как, по мнению, ПАО СК «Росгосстрах» случай не является страховым, поскольку в ДТП, в результате которого потерпевшему причинен вред, транспортные средства не имели физического контакта (не было взаимодействия (столкновения)). Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным, поскольку из фотографий с места ДТП усматривается, что ущерб автомобилю истца был причинен не только грузом, но и врезультате физического взаимодействия. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец был вынужден обратиться в ООО «Авангард» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно заключению ООО «Авангард» № АП-720 от **** стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет 311 718 руб. 50 коп. За оказание услуг по оценке истец понес расходы в размере 4 000 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию не выплаченное страховое возмещение в сумме 311 718 руб. 50 коп. и расходы по оказанию оценочных услуг в сумме 4 000 руб. 00 коп. **** истец направил в адрес ответчика претензию с целью досудебного урегулирования возникшего спора, однако заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены не были. За несоблюдение ответчиком срока осуществления страховой выплаты с него подлежит взысканию неустойка за 145 дней просрочки исполнения обязательства за период с **** по **** в размере 451 991 руб. 00 коп. В результате невыплаты страхового возмещения истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп. Для оказания юридической помощи в составлении и подаче претензии, а также представление интересов в суме истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Зараковского С.Ю. – Раковский В.О., действующий на основании доверенности от ****, уточнил заявленные исковые требования, с учетом уточнения просил установить вину в ДТП, произошедшем **** по адресу: ***, водителя Козлова С. Б., в остальной части заявленные требования остались без изменения.

Представитель истца Зараковского С.Ю. – Раковский В.О., действующий на основании доверенности от ****, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, кроме того пояснил, что взаимодействие между транспортными средствами имело место, поскольку на имеющихся в материалах дела фотографиях видно, что вред автомобилю истца причинен не только грузом, но и бортом кузова ГАЗели. Учитывая данные обстоятельства, отказ страховщика в выплате страхового возмещения является незаконным.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – Глушкова М.Н., действующая на основании доверенности от ****, в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснила, что возмещение ущерба, причиненного истцу не подлежит в порядке прямого возмещения убытков, для выплаты страхового возмещения истцу следует обратиться в страховую компанию второго участника ДТП, поскольку в данном случае не соблюдено условие для прямого возмещения убытков – не было взаимодействия между транспортными средствами – участниками ДТП.

В судебное заседание истец Зараковский С.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлов С.Б. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что **** страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 129 380 руб. 27 коп.

Учитывая неявку в судебное заседание истца Зараковского С.Ю., третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с п. 4.17. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России **** **-П, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего; путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В силу п.1 ст. 16.1 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что **** в 10:50 часов в районе *** в ***, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу Зараковскому С.Ю. автомобиль марки «Хино Ренжер», г/н **, был поврежден (л.д. 35).

Автомобиль марки «Хино Ренжер», г/н **, принадлежит на праве собственности Зараковскому С.Ю., что подтверждается копиями Свидетельства о регистрации ТС серии серии *** от ****, Паспорта транспортного средства серии *** от **** (л.д. 24, 30).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Зараковского С.Ю. были причинены механические повреждения: решетка радиатора, фара левая (составная), фара правая (составная), эмблема, радиатор, указатель поворота правый, дефлектор кабины правый передний (пластик), дефлектор кабины левый передний (пластик), указатель поворота левый, накладка маски передней, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от **** (л.д. 35).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ ** (л.д. 75).

Гражданская ответственность второго участника ДТП – водителя Козлова С.Б. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ЕЕЕ ** (л.д. 35).

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Взаимодействие (столкновение) двух и более транспортных средств – это удар, кратковременный контакт транспортных средств, последствием которого является причинение вреда.

Как следует из письменных объяснений обоих участников ДТП от ****, отобранных сотрудниками ГИБДД, механические повреждения автомобилю истца причинены грузом, лежащем в автомобиле ГАЗ 33021, г/н **, который уперся в переднюю часть автомобиля истца. Достоверность и правильность своих пояснений участники ДТП подтвердили собственноручными подписями, каких-либо замечаний, дополнений не указали.

Доводы представителя истца о том, что в данном ДТП столкновение (взаимодействие) двух транспортных средств имело место, поскольку помимо груза, в переднюю часть автомобиля истца также ударился борт автомобиля ГАЗ 33021, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо повреждений (вмятин, царапин и т.п.) в указанном месте соприкосновения не зафиксировано, опровергается представленными фототаблицами.

На основании изложенного, поскольку ДТП произошло не в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, а груза и транспортного средства, то соответственно у ПАО СК «Росгосстрах», как страховой компании истца, не возникло обязанности по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований истца, в части взыскания страхового возмещения отсутствуют.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах», суд также принимает во внимание, что третьи лицом САО «ВСК» (страховой компании, застраховавшей автогражданскую ответственность второго участника ДТП Козлова С.Б.) Зараковскому С.Ю., в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате ДТП от ****, произведена выплата страхового возмещения в размере 129 380 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 59), от которой истец не отказывался, действий по возвращению перечисленных ему денежных средства САО «ВСК» не предпринимал. В случае несогласия с размером полученной выплаты Зараковский С.Ю. вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части.

Поскольку в ходе рассмотрения спора факт нарушения прав истца Зараковского С.Ю. действиями ответчика не нашел своего подтверждения, требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению также не подлежат. Соответственно отсутствуют и основания для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Кроме того, указанные требования являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Принимая во внимание, что по смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 46 Постановления от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования об установлении степени вины участников ДТП подлежат рассмотрению совместно с требования о взыскании страхового возмещения, а также, что в удовлетворении исковых требований, в части взыскания страхового возмещения Зараковскому С.Ю. отказано, суд полагает, что исковые требования в части установления вины водителя Козлова С. Б. по указанным основаниям также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ **** ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 311 718 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **** ░░ **** ░ ░░░░░ 451 991 ░░░., 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ****.