Решение от 08.02.2024 по делу № 2-459/2024 (2-5297/2023;) от 30.10.2023

Дело № 2-459/2024                                        К О П И Я

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                             Авериной О.А.

при секретаре                                    Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ермошкину Анатолию Федоровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ермошкину А.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 98 100 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 143 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование иска указано, что 24.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НефАЗ. гос. рег. знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Corolla, гос. рег. знак № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение и размере 98 100 руб. 00 коп. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действовал договор страхования гражданской ответственности ответчика (договор № истцом было выплачено страховое возмещение в размере 98 100 руб. 00 коп. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Договор страхования № был заключен на срок действия с 18.09.2021 года и 17.09.2022 гола. Однако, по данному договору период использования указан с 18.09.2021 года по 17.12.2021 года. ДТП произошло 24.01.2022 года, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства НефАЗ, гос. рег. знак №. Согласно п. 3 ст. 14 Закона Об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца Черницыной Т.А., действующей на основании доверенности от 16.11.2023 года сроком по 15.11.2026 года (л.д. 237), поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 236).

Ответчик Ермошкин А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 22 – адресная справка), однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д. 240-241), что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Третье лицо Ульянова С.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания судебной повесткой по месту жительства, однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д. 242-243), что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ Об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п.п. «е» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 24.01.2022 г. в 10 час. 15 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, гос. рег. знак № под управлением водителя Стахнева Е.И. и автобуса НефАЗ, гос. рег. знак №, принадлежащего Ульяновой С.В., под управлением водителя Ермошкина А.Ф. (л.д. 8 – копия Европротокола), виновным в котором себя признал водитель Ермошкин А.Ф.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Toyota Corolla, гос. рег. знак №, под управлением водителя Стахнева Е.И., на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования №

Гражданская ответственность при управлении автобусом НефАЗ, гос. рег. знак № на момент ДТП была застрахована ПАО «СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № № на период с 18.09.2021 года по 17.09.2022 года, при этом, период использования транспортного средства установлен в период с 18.09.2021 года по 17.12.2021 года (л.д. 7).

По заявлению потерпевшего Стахнева Е.И. о прямом возмещении убытков (л.д. 9-10) САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании акта о стразовом случае от 02.02.2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере 98 100 руб. 00 коп. (л.д. 10, 11).

Платёжным поручением от 08.02.2022 г. ПАО «СК «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, перечислило САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 98 100 руб. 00 коп. (л.д. 13).

Учитывая, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства НефАЗ, гос. рег. знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования в размере произведенной страховой выплаты в соответствии с п.п. «е» п.1 ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Однако, решая вопрос о том, с кого подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в порядке регресса, суд полагает, что оснований для взыскания указанной суммы с ответчика Ермошкина А.Ф. не имеется, ввиду следующего.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД (л.д. 23), карточки учета транспортного средства (л.д. 24) и копии свидетельства о регистрации ТС (л.д. 149-150), собственником автобуса НефАЗ, гос. рег. знак №, с 08.10.2013 года является Ульянова С.В., которая и являлась страхователем при заключении договора ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению. (л.д. 7).

Согласно договора аренды от 28.11.2018 года (л.д. 167-168), транспортное средство НефАЗ, гос. рег. знак №, было передано собственником Ульяновой С.В. в аренду ИП Прилуковой И.А. на срок по 22.06.2025 года.

Как следует из выписки из ЕГРИП (л.д. 112-113), основной вид деятельности ИП Прилуковой И.А. – Регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении.

Судом также установлено, что транспортное средство НефАЗ, гос. рег. знак №, является пассажирским автобусом, который использовался для осуществления пассажирских перевозов в г. Новосибирске (в период с 02.04.2019 года по 19.08.2022 года ТС было включено в реестр лицензий, владельцем которой являлась ИП Прилукова И.А. (л.д. 131-132 – ответ МТУ Ространснадзора по СФО, л.д. 157-158 – выписка из реестра лицензий ИП Прилуковой И.А., л.д. 135-144 – сведения об автобусах лицензиата, л.д. 151 – приказ от 19.08.2022 года об исключении из реестра лицензий, л.д. 154-156 – заявление ИП Прилуковой И.А., л.д. 159-160 – приказ о предоставлении лицензии ИП Прилуковой И.А.)).

В соответствии с абзацем 4 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства – автобуса НефАЗ, гос. рег. знак №, являлась ИП Прилукова И.А., которая использовала его для осуществления предпринимательской деятельности – осуществления пассажирских перевозок, а ответчик Ермошкин А.Ф., являвшийся на момент ДТП водителем автобуса, управлял им в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Следовательно, поскольку ответчик Ермошкин А.Ф. не являлся надлежащим владельцем транспортного средства НефАЗ, гос. рег. знак №, на момент ДТП, на него не может возложена ответственность по возмещению причиненного при использовании указанного транспортного средства ущерба в порядке регресса в соответствии с п.п. «е» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем в иске ПАО СК «Росгосстрах» должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: «░░░░░░░»                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-459/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «_____»____________2024 ░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.