Решение по делу № 1-105/2018 от 05.04.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<адрес>                                                 18 апреля 2018 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                      Даракчян А.А.

        с участием государственного обвинителя старшего помощника

        прокурора <адрес> ФИО16

    подсудимого                                                                        ФИО2

адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер

№,

потерпевших                                                    Потерпевший №8 и Потерпевший №3

    при секретаре                                         ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кардымовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,        - ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ не отбытого срока по приговору Кардымовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 6 месяцев, освобожденного по постановлению Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 8 месяцев 17 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ Духовщинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого срока по приговору Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,            -ДД.ММ.ГГГГ Духовщинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого срока по приговору Духовщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 3 года лишения свободы, постановлением Рославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен на основании ст. 10 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 5 месяцев 25 дней, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину;

три эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище;

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО2, путем свободного доступа, открыв дверь надворной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, ключом, оставленным в замке, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно: бензопилу марки «Stihl», модель «Ms180» с заводским номером №, стоимостью 13000 рублей, газонокосилку марки «Stihl», модель FS-55, с серийным номером 802323611, стоимостью 9969 рублей, сварочный аппарат стоимостью 20 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 42 969 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 969 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 21 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь рядом в кафе «Ласточка», расположенном по адресу: <адрес>, на земле увидел сотовый телефон «Samsung S8 Plus», в корпусе черного цвета. ФИО2, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung S8 Plus», в корпусе черного цвета, с ИМЕЙ №, №, стоимостью 62 716 рублей, установленной в нем сим-картой не представляющей ценности, принадлежащий ФИО6 С целью сокрытия совершенного им преступления, ФИО2 вытащил находящуюся в телефоне сим-карту и выкинул ее в неустановленном месте, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 62 716 рублей.

Он же, в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проходя мимо <адрес>, в <адрес>, увидел автомобиль «ВАЗ 2105» с государственным регистрационным знаком № С528 ХА 23 регион, принадлежащий Потерпевший №3 ФИО2, путем свободного доступа, достал из-под капота указанного автомобиля, припаркованного рядом с домом по указанному адресу, аккумуляторную батарею марки «VIRBAK» стоимостью сумму 3392 рубля 85 копеек, таким образом тайно похитив ее. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, проходя мимо детской площадки, расположенной возле <адрес> в <адрес>, увидел на скамейке оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», принадлежащий Потерпевший №2 ФИО2 путем свободного доступа с поверхности скамейки, расположенной рядом с домом по указанному адресу, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ3» в корпусе черного цвета, с ИМЕЙ №, №, стоимостью 9000 рублей, с картой памяти микро SD объемом 8г.б., стоимостью 700 рублей и чехлом, из метало-пластика, стоимостью 1200 рублей, а всего на общую сумму 10 900 рублей. С целью сокрытия, совершенного им преступления, ФИО2 вытащил находящуюся в телефоне сим-карту и выкинул ее в неустановленном месте. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 17 минут до 06 часов 51 минут, находясь в кафе «Африка», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на подоконнике у первого столика от входа, оставленный без присмотра сотовый телефон «Samsung A520» в корпусе золотистого цвета. ФИО2, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung A520», в корпусе золотистого цвета, с IMEI №, стоимостью 20 990 рублей, в чехле стоимостью 1019 рублей 15 копеек, с картой памятью «Samsung micro» стоимостью 2549 рублей 15 копеек, и защитным стеклом «InterStep Glass» стоимостью 1189 рублей 15 копеек, установленной в нем сим-карты не представляющей ценности, принадлежащий Потерпевший №5 С целью сокрытия совершенного им преступления ФИО2 вытащил находящуюся в телефоне сим-карту и выкинул ее в неустановленном месте, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 25747 рублей 45 копеек.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», участок №. ФИО2 прошел на территорию данного домовладения, где путем отжима оконной решетки через незапертое окно незаконно проник в жилой дом по указанному адресу, откуда тайно похитил, перфоратор «Макита» синего цвета стоимостью 5000 рублей; сварочный инвертор «Кедр» с заводским номером 20130501434, стоимостью 6040 рублей; рюкзак стоимостью 100 рублей; короб с нивелиром «KAITIAN STORE» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 140 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», участок №. ФИО2 прошел на территорию данного домовладения, где путем срыва навесного замка входной двери, незаконно проник в нежилую постройку, расположенную на территории домовладения, откуда тайно похитил милицейский бушлат б/у стоимостью 1500 рублей, пневматический пистолет марки ИЖ, стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Он же, с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», участок №. ФИО2 прошел на территорию данного домовладения, где разбив окно, незаконно проник в жилой дом по указанному адресу, откуда тайно похитил: пуховик темно-синего цвета стоимостью 500 рублей; вещевую сумку черно-красного цвета «UMBRO» стоимостью 500 рублей; топор с деревянной ручкой стоимостью 400 рублей; гвоздодер стоимостью 200 рублей; черную мужскую кофту «LAMZAR» стоимостью 300 рублей; мужскую зимнюю шапку черного цвета; марки «sport collection» стоимостью 200 рублей; мини швейную машинку стоимостью 200 рублей; тряпичный ремень стоимостью 100 рублей; сигареты «Золотая Ява классическая» стоимостью 60 рублей; нож общей длинной 17 см., с рукоятью обмотанной черной нитью стоимостью 100 рублей, две катушки с нитками красного и белого цветов и две иголки, не представляющие материальной ценности, нож в ножнах стоимостью 500 рублей; кухонный нож с деревянной рукоятью стоимостью 200 рублей; вещмешок из брезента стоимостью 100 рублей, крестик со стразами стоимостью 200 рублей, а всего на сумму 3 560 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 Сложив указанное имущество в похищенную им сумку, ФИО2 вынес их из домовладения, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6, материальный ущерб на общую сумму 3 560 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проходил мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», участок №. ФИО2 прошел на территорию данного домовладения, где путем повреждения замка, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории указанного домовладения, где собрал в одном месте ценное имущество, находившееся в комнатах дома, а именно: летний армейский костюм стоимостью 2000 рублей, зимние армейские брюки стоимостью 1000 рублей, бензиновый электрогенератор марки «HUTER HT-1000L» в корпусе черного цвета мощностью 1 кВА, стоимостью 17 000 рублей и бензиновый электрогенератор марки «ELITECH БЭС 6500 Р» в корпусе красного цвета, мощностью 5 кВА, стоимостью 20 000 рублей, а всего на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 Однако довести свой преступный умысел ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан на месте совершения преступления владельцем указанного имущества Потерпевший №8

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и всех потерпевших о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказания за совершенные подсудимым преступления не превышают десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует:

    - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину;

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

    - по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8), как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, причины и условия совершения преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

          С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и вновь совершил три эпизода преступлений (ч. 3 ст. 158 УК РФ), относящихся к категории тяжких, т.е. в его действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по данным эпизодам усматривается опасный рецидив.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное освобождение ФИО2, назначенное постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

          В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Заявленные потерпевшими исковые требования о возмещении причиненного ущерба: Потерпевший №1 в сумме 42 969 рублей и Потерпевший №2 в сумме 10 900 рублей, не оспариваются подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – один год восемь месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) – один год восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – один год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – один год восемь месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – один год восемь месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) – два года шесть месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) – два года шесть месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) – один год восемь месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) – два года.

        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 5 (пять) лет лишения свободы.

       На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условное освобождение ФИО2 принятое постановлением Первомайского районного суда <адрес> от 08.09.2017

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 5 (пять) лет 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

         Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Потерпевший №1 в сумме 42 969 рублей, Потерпевший №2 - 10 900 рублей.

Вещественные доказательства:

Милицейский бушлат, пневматический пистолет «ИЖ-53М», «AIR PISTOL», «Made in Russia», «Baikal» с №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №7, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности – Потерпевший №7

Гвоздодер, мужская куртка с капюшоном «NIKE», вещевая сумка черно-красного цвета «UMBRO», короб с нивелиром «KAITIAN STORE», черная мужская кофта «LAMZAR», мужская зимняя шапка черного цвета, марки «sport collection», мини швейная машинка, тряпочный ремень, картонная пачка от сигарет «Золотая Ява 100 классическая», нож общей длинной 17 см. с рукоятью обмотанной черной нитью, две катушки с нитками красного и белого цветов, две иголки, нож в ножнах, кухонный нож с деревянной рукоятью, вещмешок из брезента, топор, с деревянной ручкой, крестик со стразами, переданные на хранение потерпевшим ФИО7 и Потерпевший №6, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности – ФИО7 и Потерпевший №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

     районного суда <адрес>                                             А.А. Даракчян

     Копия верна судья                                                     Даракчян А.А.