Решение от 04.05.2023 по делу № 11-64/2023 от 30.03.2023

Мировой судья Ивлева О.М. Дело №11-64/2023 (№2-2851/2022)

64MS0043-01-2022-003181-39

Апелляционное определение

04 мая 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Халюте Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения — Саратов» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от 07 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Ромашкина В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения - Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство», о защите прав потребителей,

установил:

истец Ромашкин В.Н. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения.

В обоснование заявленный требований истец указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного на 1 этаже 5-этажного <адрес> г. Саратова. <адрес> находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство».

<Дата> в помещении истца произошел залив.

В результате протечек имущество истца было повреждено, то есть истцу причинены убытки.

Для определения размера ущерба истцом проведена досудебная экспертиза, согласно результатам экспертного исследования <№> от <Дата> стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения составила 67808,03 рубля. При визуальном осмотре нежилого помещения установлено, что на дату осмотра отделка помещений имеет повреждения, характерные для последствий влаги вследствие залива.

В связи с чем, истец просил взыскать в счет возмещения ущерба, причинённого в результате залива нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> денежные средства в размере 67 808,03 рублей, в счет компенсации морального вреда - 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Протокольным определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчика пролечено общество с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения — Саратов».

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата>, определения об исправлении описки от <Дата>, с учетом дополнительного решения мирового судьи от <Дата>, исковые требования Ромашкина В.Н. удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения - Саратов» в пользу Ромашкина В.Н. взыскан материальный ущерб в размере 67808 рублей 03 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 25000 рублей. Кроме того с общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения - Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное бюро оценки и экспертизы» расходы взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25000 рублей, в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 руб. 24 коп. В удовлетворении требований Ромашкина В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» отказано.

В жалобе обществом с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения — Саратов» ставится вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления, в связи с допущенными мировым судьей, по мнению заявителя, нарушениями норм материального и процессуального права. Обращает внимание, что вины ответчика в затоплении нежилого помещения истца не имеется.

В суд лица участвующие в деле не явились, извещены о дате судебного заседания надлежаще, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Ромашкину В.Н. принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное на 1 этаже 5-этажного <адрес> г. Саратова общей площадью 319,5 кв.м.

<адрес> находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство».

<Дата> в помещении истца произошел залив. В результате протечек имущество истца было повреждено.

<Дата> для определения размера ущерба истцом проведена досудебная оценка <№>, стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения определена в размере 67808,03 рублей. При визуальном осмотре нежилого помещения установлено, что на дату осмотра отделка помещений имеет повреждения, характерные для последствий влаги вследствие залива.

В целях определения действительного размера ущерба и причин залива, судом по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Региональное Бюро оценки и экспертизы».

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> в ходе натурного исследования экспертом установлено, что в исследуемое помещение из соседнего помещения подвального технического этажа постоянно поступает вода. При обследовании соседнего помещения экспертом было установлено, что вода в подвальный технический этаж исследуемого многоквартирного жилого дома поступает через стенки подвала, на момент проведения экспертизы вода лилась непрерывной струей. Непосредственно напротив места поступления воды в подвальный технический этаж исследуемого многоквартирного жилого дома на улице на расстоянии около 7 метров от стены дома располагается смотровой канализационный колодец, общегородской канализации, в котором сточные воды стоят выше уровня осей дренажных труб. Исследуемый смотровой колодец общегородской системы канализации состоит из трех уложенных друг на друга железобетонных колец. Кроме того экспертом исследованы стыки между железобетонными кольцами, и установлено, что строительный раствор между стыками частично вымыт. Отсутствие строительного раствора между стыками железобетонных колец означает, что при достижении канализационных вод отметки выше уровня стыка железобетонных колец, канализационные воды через них начинают поступать в окружающий смотровой канализационный колодец грунт. Нарушение герметичности водонесущих коммуникаций, пролегающих в помещениях подвального технического этажа исследуемого многоквартирного жилого дома экспертом не выявлено. В связи с этим, эксперт пришел к выводу о том, что причиной залива нежилого помещения принадлежащего истцу явилось отсутствие строительного раствора между стыками железобетонных колец смотровых колодцев общегородской системы канализации, пролегающей вдоль многоквартирного жилого дома по адресу: г. Саратов, <адрес>, что при достижении канализационных вод отметки выше уровня стыка железобетонных колец, приводит к тому, что канализационные воды через низ начитают поступать в окружающий смотровые канализационные колодцы грунт, с последующей инфильтрацией в нежилое подвальное помещение расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес> через стыки сборных фундаментных плит стен подвала и под полами подвала. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 94166,4 рубля. При этом экспертом указано, что повреждения причиненные <Дата> заливом нежилого помещения не учитывались при проведении экспертизы по определению причин залива и размера ущерба причиненного заливом нежилого помещения от <Дата>.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что ущерб в результате залива нежилого помещения причинен истцу по причине ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения — Саратов» своих обязанностей по содержанию общегородской системы канализации.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Таких доказательств ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения — Саратов» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционной инстанции, ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения — Саратов» не представлено.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.05.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░