Решение от 23.03.2022 по делу № 2-258/2022 (2-2186/2021;) от 25.11.2021

Дело № 2-258/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Костиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпром газораспределение Смоленск» к Садовой Ю.А. о взыскании 67218 руб.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Смоленск» обратилось в суд с иском о взыскании с Садовой Ю.А. 67218 руб., сославшись на то, что с ответчиком 20 ноября 2020 года был заключен договор, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, индивидуального жилого дома, к сети газораспределения по адресу: <адрес>, а ответчик обязалась оплатить услуги по подключению.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не оплатил выполненные работы и уклоняется от подписания актов без указания причин (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца Червяков В.В. иск поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил. Из его объяснений, в частности, следует, что газопровод от магистральной сети истцом построен до границы принадлежащего ответчику земельного участка, как предусматривалось договором. Составленные по результатам выполненной работы документы направлялись ответчику по почте, однако она их не получила. Затем с ней работники организации разговаривали по телефону, однако ответчик на подписание документов не явилась.

Ответчик Садова Ю.А. иск не признала. При этом она признала факт заключения ею с истцом указанного в иске договора, не отрицает того, что предусмотренную договором оплату она не произвела даже частично.

В остальном доводы ответчика первоначально свелись к тому, что истец самовольно, без уведомления о проведении предварительных мероприятий произвел работы на объекте, несмотря на то, что в апреле 2021 года в телефонном разговоре с представителем АО «Газпром газораспределение Смоленск» она сообщила об отказе от исполнения договора в связи с продажей земельного участка. Какие-либо акты выполненных работ в адрес ответчика не поступали. Она узнала о выполнении истцом работ спустя 7 месяцев после указанных событий при получении искового заявления.

Впоследствии ответчик поставила под сомнение сам факт выполнения истцом предусмотренных договором работ и пояснила, что газопровод к принадлежавшему ей земельному участку и соседним участкам других лиц в п. Серебрянка был построен другой организацией, ООО «Газтехмонтаж».

Также она указала на то, что собственником земельного участка, до границ которого истец должен был построить газопровод, она уже не является, продала его Граховскому А.И.

В последнем судебном заседании Садова Ю.А. также отрицала тот факт, что она уклонялась от подписания соответствующих документов о выполнении работ истцом, заявив при этом, однако, что даже в случае поступления ей таких документов она отказалась бы их подписать ввиду согласования с ней условий выполнения работ.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Газтехмонтаж», Залевский А.В., будучи извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из его письменных сообщений суду и представленных документов следует, что газопровод среднего давления от магистральной сети до границ земельного участка Садовой Ю.А. по вышеуказанному адресу фактически построен, но не данной организацией. К нему ООО «Газтехмонтаж» осуществило подключение при строительстве газопровода к другим земельным участкам в <адрес> (л.д. 98, 106, 109, 111, 135, 142-146).

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, также был привлечен Граховский А.И., в отношении которого судом предпринимались все возможные меры по его извещению о данном судебном разбирательстве с направлением судебных извещений по адресу его регистрации, и который в суд также не явился (л.д. 131, 133, 138, 148).

Заслушав объяснения представителя истца ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства возникают, в частности, из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ также предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 ноября 2020 года АО «Газпром газораспределение Смоленск» и Садова Ю.А. заключили договор №205/63/3141 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) индивидуального жилого дома <адрес> (кадастровый номер земельного участка №) к принадлежащей этой организации сети газораспределения, а ответчик обязалась обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ соответствующего земельного участка, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 8 месяцев со дня заключения данного договора.

Во исполнение этого договора истец обязан, в частности, разработать проектную документацию на создание распределительного газопровода до точки подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя, осуществить действия по созданию распределительного газопровода до точки подключения, а также по подготовке распределительного газопровода к подключению объекта капитального строительства заявителя и пуску газа, осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее предусмотренного договором дня подключения (технологического присоединения), но не ранее подписания акта о готовности сетей.

Ответчик в свою очередь должна была, в частности, осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка, разработать на основании технических условий проектную документацию о создании сети газопотребления от точки подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования, обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем ей земельном участке от точки подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования, внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены настоящим договором.

Факт заключения сторонами договора на таких условиях подтверждается данными ими в судебном заседании объяснениями, копией договора (л.д. 8-11).

Судом также установлено, что истцом во исполнение принятых по указанному договору обязательств разработана проектная документация на создание распределительного газопровода до точки подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя, осуществлены действия по созданию распределительного газопровода до точки подключения (граница вышеуказанного земельного участка), а также по подготовке распределительного газопровода к подключению объекта капитального строительства заявителя и пуску газа.

Данные обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются письменными материалами дела, включая копии технических условий, проектной документации на газопровод среднего давления к границе участка ответчика (кадастровый номер №) по вышеуказанному адресу, документов исполнительной документации, включающей акт приемки сети газораспределения после строительства, акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения, акт освидетельствования скрытых работ, строительный паспорт газопровода среднего давления, копию постановления Администрации г. Смоленска от 27.01.2021 №86-адм. со схемой земельного участка, право использовать который предоставлено истцу в целях размещения газопровода (л.д. 12-15, 56-71, 86-96, 152-153), показаниями допрошенных в качестве свидетелей З. и Ш., принимавших участие в создании указанного газопровода.

Доводы представителя истца на сей счет, кроме того, согласуются с вышеупомянутыми сведениями, представленными ООО «Газтехмонтаж».

Утверждение ответчика о невыполнении истцом работ по созданию газопровода опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В свою очередь ответчик не исполнила принятое по договору №205/63/3141 от 20.11.2020 обязательство по оплате оказанных истцом услуг, что следует из объяснений представителя истца и признано ею самой.

Согласно договору внесение платы в размере 67218 руб. заявителем должно было быть осуществлено в три этапа, в том числе 33609 руб. (50%) - в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора, 23526 руб. 30 коп. (35%) - в течение 11 рабочих дней со дня выполнения исполнителем обязательств осуществлению действия по созданию сети газораспределения до точки подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа, 10082 руб. 70 коп. (15%) - в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства, акт о подключении (технологическом присоединении) ответчиком не подписаны, суду представлены данные акты, подписанные лишь представителем АО «Газпром газораспределение Смоленск» (л.д. 23-24).

Объяснения представителя истца об уклонении ответчика от подписания каких-либо актов в связи с оказанием услуг по вышеуказанному договору следует признать соответствующими действительности, поскольку они

<данные изъяты> согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Д. показал, что в его присутствии работник АО «Газпром газораспределение Смоленск» в июне 2021 года разговаривал по телефону с Садовой Ю.А. и предлагал ей явиться для подписания актов, однако она в офис организации не явилась, после чего предпринималась еще одна попытка дозвониться до ответчика, которая оказалась безрезультатной.

Кроме того суду представлены письменные доказательства направления ответчику посредством почтовой связи по месту жительства, указанному в договоре, составленных по результатам выполнения истцом предусмотренных договором обязательств актов, включая акт о подключении (технологическом присоединении), вместе с предложением подписать эти документы. Соответствующая заказная корреспонденция ответчиком получена не была (л.д. 22, 154-158), и ответчиком не доказано, что это произошло по причинам, от нее никак не зависящим, она не смогла в судебном заседании дать какое-либо объяснение данному обстоятельству.

Суд полагает, что ответчик должна нести риск неблагоприятных последствий неполучения ею почтовой корреспонденции по месту своего жительства.

Возможно применение в данном случае положений пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ о том, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал разъяснения о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам (пункт 63 постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного следует констатировать, что для истца оказалось невозможным в полной мере исполнить обязательства по указанному договору (осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее предусмотренного договором дня подключения (технологического присоединения), но не ранее подписания акта о готовности сетей) по вине ответчика, не осуществившей мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка, разработке на основании технических условий проектной документации о создании сети газопотребления от точки подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования, а также создание сети газопотребления на принадлежащем ей земельном участке от точки подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования.

Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Нельзя признать состоятельными доводы ответчика о том, что она отказалась от исполнения заключенного с истцом договора в связи с продажей земельного участка.

Действительно, как выяснилось в ходе судебного разбирательства, в период исполнения истцом обязательств по заключенному с Садовой Ю.А. договору последняя произвела отчуждение вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, заключив с Граховским А.И. договор купли-продажи (л.д. 79-80, 116-117, 140-141).

Однако данное обстоятельство само по себе не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанной истцом услуги.

Действительно в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Между тем ответчик не представила каких-либо доказательств направления истцу уведомления об отказе от исполнения договора.

Представитель истца отрицает факт получения устного или письменного уведомления об отказе от исполнения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик должна возместить истцу его судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2216 руб. 54 коп. (л.д. 4).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 67218 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2216 ░░░. 54 ░░░, ░ ░░░░░ 69434 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░