Решение по делу № 2а-1980/2016 ~ М-1701/2016 от 28.04.2016

Дело № 2а-1980/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Харитоновой В.А.,

при секретаре Максудовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Попову И.В, о взыскании налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тверской области обра-тилась с исковыми требованиями к Попову И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, пени, в обоснование которых привела следующие обстоятельства. Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области исчислила налогоплательщику на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, транспортный налог в сумме 6040 руб. 00 коп. Также налоговым органом начислен налог на имущество в размере 414 руб. 00 коп. Налогоплательщику направлено нало-говое уведомление об уплате налогов. Однако в установленный срок задолженность по налогам налогоплательщиком не была уплачена, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в порядке досудебного урегулирования спора налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную уплату налога Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени – 379 руб. 42 коп. Поскольку налогоплательщиком требования об уплате налога не исполнены, МРИ ФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Попов И.В., извещенный судом надле-жащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Нало-гового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законо-дательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нало-гоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участ-нику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с Законом Тверской области от 6 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области», на территории Тверской области с 01 января 2003 года введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 361 ч.2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вмести-мости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно материалам дела на Попова И.В. в 2014 г. были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> гос. рег. знак и <данные изъяты>, гос. рег. знак .

В соответствии со ст. 362 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области начислен налогоплательщику транспортный налог в сумме 6040 руб. 00 коп.

Пунктом 1 ст. 399 НК РФ установлено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физи-ческие лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, в соответствии со ст. 409 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что Попову И.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество.

Налоговым органом начислен налог на имущество в размере 414 руб. 00 коп.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица упла-чивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляе-мого налоговым органом. В соответствии со ст. 409 НК РФ, налог на имущество уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым орга-ном. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов дела, межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в адрес Попова И.В. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму транспортного налога 6040 руб. и на сумму налога на имущество 414 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1, 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налого-плательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязан-ности по уплате налога является основанием для направления соответствующим органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ, в случае уклонения налого-плательщика от получения требования об уплате налога оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании установлено, что транспортный налог и налог на имущество налогоплательщиком в установленные сроки не был уплачен, в связи с чем, в порядке п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлено требование об уплате транспортного налога и налога на имущество по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года. Налогоплательщику предлагалось в указанный срок погасить числящуюся за ним согласно лицевым счетам задолженность.

Как следует из положений ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.

Поскольку до настоящего времени административный ответчик в полном объеме не исполнил обязательство по уплате налогов, административный ответ-чик в процессе выставления сумм недоимки не представил своих возражений относительно порядка их обоснованности и законности и своевременно числя-щуюся за ним недоимку по налогам не оплатил, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме указанную задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Согласно положениям ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ, несвоевре-менная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой меры как взыскание пени. В соответствии со ст. 75 части первой Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленному административным истцом расчету, задолжен-ность административного ответчика по уплате пени составляла 355 руб. 09 коп. по транспортному налогу и 24 руб. 34 коп. по налогу на имущество. Доказательств, опровергающих представленный административным истцом расчет, ответчиком не представлен. Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу административного иска не представил.

На основании изложенного требование налогового органа о взыскании с административного ответчика пени подлежит удовлетворению.

Кроме того, с Попова И.В. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в соответствии со ст. 114 КАС РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 114, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6040 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ 355 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 414 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ 24 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1980/2016 ~ М-1701/2016

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области
Ответчики
Попов Игорь Викторович
Суд
Пролетарский районный суд г. Твери
Судья
Харитонова В.А
28.04.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления
28.04.2016[Адм.] Передача материалов судье
29.04.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
29.04.2016[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2016[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2016[Адм.] Судебное заседание
05.07.2016[Адм.] Судебное заседание
12.07.2016[Адм.] Судебное заседание
20.07.2016[Адм.] Судебное заседание
25.07.2016[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2017[Адм.] Дело оформлено
13.02.2017[Адм.] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее