Решение по делу № 2-4044/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-4017/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября года г. Королев

Судья Королевского городского суда Московской области Маркин Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Наталье Юрьевны к Козыревой Наталье Андреевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Козыревой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что Беляева Н.Ю., по расписке дала в долг Козыревой Н.Ю. 1 118000 (один миллион сто восемнадцать тысяч рублей) 00 копеек. В соответствии с данной распиской Козырева Н.Ю. обязалась возвратить Беляевой Н.Ю. <данные изъяты> до 31 декабря 2014 года. 03.12.2014 года Козырева Н.А. вернула часть в суммы в размере <данные изъяты>. До настоящего времени оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> ответчик долг по договору займа не вернула, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В расписке Козырева Н.А. обязалась возвратить сумму займа, но деньги не были выплачены, то есть нарушены ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. Согласно ст. ст. 807 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> а так же расходы на оплату государственной пошлины в <данные изъяты>

Ответчик Козырева Н.А. в суд не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания был извещена в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, встречных требований не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Козырев А.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Беляева Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Беляева Н.Ю. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителей истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1, п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа и проценты на сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа между истцом Беляевой Н.Ю. и ответчиком Козыревой Н.А. был заключен договор займа в соответствии, с которым займодавец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> а заемщик обязуется своевременно в срок до 31.12.2014 г. возвратить полученную денежную сумму.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Беляевой Н.Ю. к Козыревой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляевой Натали Юрьевны к Козыревой Наталье Андреевне о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Козыревой Натальи Андреевны в пользу Беляевой Натальи Юрьевны сумму займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Козыревой Натальи Андреевны в пользу Беляевой Натальи Юрьевны расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено 22 октября 2015 года

Судья: Э.А.Маркин