Решение от 11.01.2023 по делу № 1-62/2023 (1-401/2022;) от 05.12.2022

УИД: 23RS0057-01-2021-006277-78                 Дело № 1-62/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «11» января 2023 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Трудик С.А.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Ташу А.А.

Подсудимого Молчанова С.А.

Защитника Булановой Н.А., представившей ордер № 870277, удостоверение № 4408.

Потерпевшей ФИО1

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Молчанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Молчанов С.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, он же совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Молчанов С.А. совершил при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 00 минут 22.01.2022 года до 02 часов 00 минут 23.01.2022 года, находясь по месту своего проживания в коридоре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, вступил в конфликт со своей матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого он, держа в одной руке кухонный нож приставил его лезвием к шее потерпевшей, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством в виде фразы «боишься подыхать?». Далее, реализуя свой преступный умысел, взял за руку ФИО1 и привел ее на кухню, где на кухонном столе поджог кухонные полотенца, а также пластмассовую крышку от тумбочки, которая стала плавиться. При этом Молчанов С.А., удерживая потерпевшую руками, продолжал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством в виде фразы «Сдохнем».

Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение Молчанова С.А. факт применения физической силы и кухонного ножа Молчановым С.А. указанную угрозу убийством и действия угрожающего характера, направленные со стороны Молчанова С.А., потерпевшая восприняла, как реальную опасность и реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как в сложившейся обстановке, у нее имелись все достаточные основания опасаться их осуществления.

Молчанов С.А. прекратил свои преступные действия после того как в помещение кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес> вошли ФИО7 и ФИО8, которые вывели из дома ФИО1

Тем самым, Молчанов С.А. полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО1

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 22.01.2022 года до 02 часов 00 минут 23.01.2022 года, находясь по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов собственника и законного владельца имущества, связанных с поддержанием материальной целостности этого имущества, с целью повреждения чужого имущества, целенаправленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 умышленно разрезал кухонным ножом надетый на ней фланелевый женский халат, не представляющий для потерпевшей материальной ценности; выхватил из ее рук мобильный телефон модели «F+», стоимостью 528 рублей 80 копеек, с находящейся в нем симкартой, не представляющей материальной ценности и с приложением силы ударил его об пол, после чего разбил пластмассовую тумбочку и пластмассовый детский стульчик, сломал две ножки лавочки кухонного мягкого уголка, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а так же нанес удар неустановленным в ходе следствия предметом по телевизору ЖК модели «Samsung UE-32F5000 AKX» LED, стоимостью 6 500 рублей, и скинул на пол микроволновую печь модели «SAMSUNG», стоимостью 1766 рублей 67 копеек, тем самым уничтожил имущество, принадлежащее ФИО1

Далее, действуя в рамках единого умысла, направленного на причинение имущественного вреда ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов собственника и законного владельца имущества, связанных с поддержанием материальной целостности этого имущества, целенаправленно на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 в период времени с 01.02.2022 г. по 23.02.2022 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно разбил телевизор ЖК модели «Samsung UE-32F5000 AKX» LED, стоимостью 6 500 рублей; сорвал створку двери с напольного стола, створку двери с кухонного навесного шкафа, две створки двери с кухонного навесного шкафа, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а также разбил стеклопакет пластикового окна в зале, размером 27х119 см., стоимостью 1 948 рублей 58 копеек; стеклопакет пластикового окна в коридоре, размером 84 х113 см., стоимостью 4 713 рублей 97 копеек; три стекла в оконной рамке на кухне, размером 100х30 см., стоимостью 276 рублей; размером: 100х33 см., стоимостью 303 рубля 60 копеек; размером 60х33 см., стоимостью 182 рубля 16 копеек; а так же стекло в оконной раме в ванной комнате, размером 60х60 см., стоимостью 331 рубля 20 копеек, тем самым уничтожил имущество, принадлежащее Молчановой М.К.

Своими действиями Молчанов С.А. умышленно причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 23 050 рублей 98 копеек, который для потерпевшей является значительным.

Он же, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 31.05.2022 года, находясь по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем его матери – ФИО1, и которому было достоверно известно о том, что ФИО1 в указанном домовладении временно не проживает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, сообщил ФИО9 о том, что продает принадлежащий ему холодильник модели «Indesit EF 18» FNF. ФИО9, неосведомленному относительно истинных намерениях Молчанова С.А., разместил объявление о продаже холодильника в одной из групп с социальных сетях, которое прочел ФИО10 В этот же день ФИО10 путем перечисления денежных средств в качестве оплаты за холодильник передал денежные средства ФИО9, для их дальнейшей передачи Молчанову С.А.

02.06.2022 года ФИО10 совместно ФИО9 приехали по вышеуказанному адресу, где Молчанов С.А. представился последним собственником вышеуказанного домовладения, пригласив их в жилой дом, где передал последним, не осведомленным о его преступных намерениях, получив денежные средства за имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: холодильник «Indesit EF 18» FNF, стоимостью 7 833 рубля 33 копейки, тем самым тайно похитил указанное имущество и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 7 833 рубля 33 копейки.

Подсудимый Молчанов С.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленными ему обвинениями по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст. 167 УК РФ - в умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, они ему понятны, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке, ущерб ей возмещен частично. Просила назначить подсудимому не строгое наказание.

Суд считает, что действия подсудимого Молчанова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинения - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что Молчанов С.А. на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления небольшой и средней тяжести, не судим. <данные изъяты><данные изъяты>В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Молчанову С.А. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной. В соответствииHYPERLINK <данные изъяты> ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признание вины, состояние его здоровья. В соответствии<данные изъяты> качестве обстоятельств, смягчающих наказание Молчанову С.А. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признание вины, состояние его здоровья. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 167 УК РФ частичное возмещение ущерба.

Обстоятельства отягчающие наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Молчанова С.А. во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершенного Молчановым С.А., на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ). При назначении наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ – 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░.1 ░░. 167 ░░ ░░ – 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ –06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 27░110 ░░.; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 84░113 ░░.; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 100░30 ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░ 100░33 ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ 60░33 ░░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 60░60 ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 40░65 ░░., ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 60░65 ░░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ 60░30 ░░., ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ «f№; ░░░░░░░░░░░

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ №, ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ «░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.